Jump to content

Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 12H). (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf sans pub, consultez nos formules Premium.

pub

Canon 5D, Canon 6D...

30 topics in this forum

  1. Choix objectif

    • 5 replies
    • 77 views
    • 1 reply
    • 1532 views
    • 2 replies
    • 1617 views
    • 0 replies
    • 870 views
    • 24 replies
    • 10674 views
    • 12 replies
    • 2838 views
    • 5 replies
    • 2823 views
    • 4 replies
    • 2200 views
    • 22 replies
    • 6486 views
    • 5 replies
    • 1631 views
    • 3 replies
    • 2066 views
  2. Canon 6D

    • 4 replies
    • 1923 views
  3. 7d ou 70d ?

    • 5 replies
    • 3138 views
    • 0 replies
    • 2086 views
    • 7 replies
    • 3310 views
    • 2 replies
    • 1989 views
    • 1 reply
    • 1769 views
  4. Canon EOS 500D

    • 7 replies
    • 1942 views
    • 6 replies
    • 3309 views
    • 2 replies
    • 2783 views
  • Derniers Sujets

  • Derniers Messages

    • Bonsoir,   Actuellement partisan du sens profond de la métaphore de Robert ZEMECKIS, réalisateur américain plus connu pour sa trilogie Retour vers le futur, je viens de découvrir une vidéo explicative sur un effet miroir qu'il a utilisé dans son film Contact :     Je me permets toutefois de contester les conclusions du commentateur de la vidéo qui n'a certainement pas saisi le sens aigu de la métaphore que possède Robert ZEMECKIS et qu'il qualifie pourtant de cerise sur le gâteau.   Sa comparaison avec Steven Spielberg est hors de propos et je vous laisse donc goûter la cerise pour en saisir le goût additionnel (de la métaphore) et ainsi mieux comprendre l'effet miroir (dramatique, titre l'auteur de la vidéo).  
    • Dis donc dimdim, il semble que ton choix soit excellent. Je ne sais pas si ce sont des optiques Canon mais je ne crois pas à une trop grosse différence. Mais regardes ce que l'Ursa mini 4,6k est capable de faire en conditions de lumière difficiles :     (Sous une autre vidéo, j'ai vu le commentaire d'un acquéreur qui l'estime meilleure que la c500 de Canon).
    • Oui, autant prendre une caméra de type ciné pour la sensibilité et la dynamique, avec une monture EF/EF-S pour garder tes optiques.   Par contre, perso, je connais moins les retours sur l'Ursa (même mini) que sur une RED ou une ARRI Alexa. Peut-être interroger aussi caméra-forum : http://www.camera-forum.fr/   Je pense toutefois que le cinemaDNG de Blackmagic est un bon format (né d'Adobe).   Si ce n'est pas que pour rester en ProRes ...
    • Merci pour le partage ... j'ai bien aimé ... une vidéo très dynamique où on ne s'ennuie pas une seule seconde ...    !
    • Hello,   Je remonte le sujet. J'aimerai avoir vos avis. Entre temps, j'ai acquis des nouveaux objectifs que jaimerai utiliser pour ma nouvelle caméra :   - 50mm f1.2 (canon) - 70-200 f4 (canon) - 24-70mm f2.8 (tamron).   A la base, jétais fortement tenté par le GH5 mais pas possible de réutiliser mes objectifs à part avec un speedbooster...   Mon besoin n'a pas changé. Il me faudrait une camera performante en faible luminosité, avec une mise au point auto possible (bien que je veux maitriser mon image, l'AF serait surtout pour filmer les gens en mouvements lors de fête etc ... )   Soit je garde mes objectifs soit je prend autre chose et jinvestis dans dautres objectifs.    Après ya la blackmagic ursa qui ma tapé dans l'oeil lol ...   Budget : 3000euros 
×