Bienvenue sur les FORUMS MAGAZINEVIDEO.COM

Pour poster, répondre à un membre, ou visualiser les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous dès maintenant, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 24H). (en option) Pour lire tous les tests Premium du site, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf et sans pub, ou pour soutenir notre site 100% indépendant, consultez aussi nos formules Premium 1 an ou 2 ans.

  • Announcements

    • Thierry P.

      Test Zhiyun Crane   05/12/17

      Dernier test en date : le Zhiyun Cran, un stabilisateur hors pair pour Mirrorless. .   Le test du Zhiyun Crane

Thierry P.

Responsable Forum
  • Content count

    11301
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    125

Thierry P. last won the day on June 27

Thierry P. had the most liked content!

About Thierry P.

  • Rank
    J'avais un rêve…

Contact Methods

  • URL de votre site (si existant)
    http://www.magazinevideo.com
  • Skype
    philippon11

Profile Information

  • Lieu
    BOURGOGNE
  • Intérêts, passions
    Reportages hors des sentiers battus
  1. hi hi... j'ai eu aussi ça mais c'était un éleveur. Mais là ça s'est "mal" passé. Je n'avais pas encore fait décoller le drone ni effectué la moindre prise de vues. Il est venu à ma rencontre, fortement suspicieux, m'invoquant la propriété privée (j'étais sur une route, l'agglomération était à 1 km). J'ai manqué de chance, il avait lu le matin même un article dans le journal local d'un drone carbonisé qui avait été retrouvé dans une prison de la région (véridique, lire). Du coup, à la vision du drone, il a assimilé cela à quelque chose de répréhensible. Enfin... c'était confus, il invoquait surtout la propriété privée. Il m'a menacé de relever mon numéro et il est parti. Très franchement je suis parti aussi, le drone n'étant pas à moi, je n'avais pas envie qu'il ramène ses "copains"... ps : sinon, les éleveurs du coin sont des gens bien en général. Je ne veux pas généraliser. Je n'ai jamais eu aucun problème de prises de vues depuis 7 ans (sans drone...).
  2. Non en S1. Oui j'avais entendu parler de cela.
  3. Quand on filme en drone, on a souvent des petites anecdotes. Pour ma part, j'avais choisi un coin "vierge" de toute personne à 2-3 kms d'ici, surplombant les vignes du coin. Pas un chat à l'horizon. A une heure creuse. Je fais évoluer le drone tranquillement, goûtant à ce grand calme, survolant ces vignes si géométriques mais menacées (elles ont d'ailleurs inspiré le photographe Spencer Tunick à 500 mètres de là). C'est alors qu'arrive un escadron de gendarmerie, sa garant juste à 5 mètres de ma voiture, dans le virage... Une vingtaine de personnes en tout, accompagné de personnes en civil. Apparemment, c'était une visite officielle Bon j'ai fait atterrir le drone à quelques mètres de la voiture et me suis arrêté bien évidemment, ne serait-ce que pour le bruit. Et ils sont repartis quelques minutes plus tard. Mais quand ils sont arrivés et ont stoppé à ma hauteur, j'ai cru bêtement qu'ils avaient envoyé l'escadron "pour moi"
  4. La plaquette précise : Mariage par drone est un service de prestation professionnelle de photo et vidéo par drone pour les mariages. Par ailleurs, pour la vue que je pense peut-être zoomée, le crédit est précisé crédit vidéo. Je pensais à quelque mètres, pas à 100 mètres. La plaquette fait référence à un moment donné à un hauteur de 20 mètres au-dessus du sol : moins dangereux qu'au ras des têtes, (un peu) moins bruyant et permet d'embrasser un champ large de personnes. Oui des gens sont prêts à payer pour 5% des prises de vues (les films montés sont annoncés durer entre 3 et 5 minutes). Des gens peu regardants payent aussi 10000 à 15.000 euros pour un mariage préparé pendant des mois. Ils peuvent dépenser 500€ à 800€ pour des vues originales de drones. Pour les vues plus classiques de mariage, je vais fair bondir les réalisateurs classiques de mariage, mais je pense qu'il y a eu un gros changement psychologique : la photo de mariage continue à être une institution et on fait souvent appel à un photographe professionnel pour cela (ou à un ami professionnel ou un amateur qui a du bon matos et de la maîtrise). Par contre, pour la vidéo, on demande au cousin féru de technique, d'utiliser son Samsung Galaxy ou son iPhone. On lui demande juste éventuellement de filmer en horizontal pour être raccord avec les vues de drones.
  5. on a repris la photo qui nous a été donnée par communiqué de presse. Pour la hauteur de sécurité, rien ne dit que la photo n'a pas été prise d'un peu plus haut puis zoomée / recadrée. D'ailleurs, il manque des têtes sur la photo, et la définition n'est pas extraordinaire, pouvant laisser penser à un recadrage depuis une vue prise à une certaine hauteur, je dirais plusieurs mètres au minimum. Ca n'empêche pas le drone de tomber mais ça évite les pales de cisailler les bras tendus des tourtereaux. Si le vol au-dessus de la tête de particuliers consentants, à une hauteur raisonnable, et qui ont payé pour une prestation, est interdit, quid du vol en montgolfière autorisé et couramment pratiqué pour les particuliers ? Dans les deux cas, il y a un pilote. Cela dit, je m'attends à des dérives avec les drones. Et à une ubérisation de la profession, ce qui là, risque d'entraîner des accidents.
  6. La colorimétrie sur un paysage, un ciel, un océan, un édifice, peut être changée; mais sur un animal, les vautours fauve ont un "manteau" d'une coloration très précise. Le vautour fauve est caractérisé par ses couleurs brune et crème (...) garni d’un duvet blanc et ras, qui émerge d’une collerette de plumes blanches duveteuses (*). Donc : brun, crème, blanc. La dominante est celle de l'animal, et du soleil de cette contrée de l'Europe, et non celle de la caméra, ce qu'on pourrait croire en te lisant. Alfa pourra confirmer. Après, on peut faire ce qu'on veut, tout dépend de la cible à laquelle on s'adresse. Vis-à-vis de spécialistes du monde animal, il vaut mieux être fidèle. j'étais plus d'accord avec toi sur ta remarque sur le son. (*) source : http://vautours.lpo.fr/especes/especes.html
  7. très joli reportage. Pour observer des rapaces toute l'année (plutôt des buses et des faucons pèlerins je crois) et 3 faucons crécerelles (qui avec leurs cris stridents, chassent les buses et sinon, apprécient l'antenne râteau de la maison ), j'admire les prises de vues, si difficiles à obtenir. Juste attention, il y a des gros problèmes de titres "avec sous sans l'homme", "avec ou sans l'homme" (au début), "avec sans l'homme"... L'un d'eux est modifiable dans la description, les autres je crains que non. Sur YouTube (le plus gros inconvénient de ce site de partage de mon point de vue comparé à Vimeo), on ne peut pas remplacer le fichier (sauf en le supprimant et en re-créant la fiche), mais on peut utiliser la fonction "Annotations", sorte de correction en surimpression sur l'image. Voyez si vous pouvez l'utiliser.
  8. A ce stade, je n'ai pas vraiment compris ce que vouliez dire. Avez-vous changé de format ? (d'AVCHD en autre chose par exemple). Et avez-vous tenté de recopier le contenu de la carte sur votre disque dur ? Puis d'importer sur FCP6. J'avoue avoir du mal à vous conseiller plus précisément, FCP6 étant très ancien (antérieur à FCP7 et FCPX)...
  9. Tu utilises sans doute un des aspirateurs de vidéos du marché que je connais bien. J'en ai utilisés à de rares occasions. Comparer un sytème payant et gratuit sur la plan du téléchargement ou de la conservation des originaux, en laissant penser que le système gratuit revient au même, voire est meilleur, est extrêmement périlleux. Passons sur la mise à disposition du Téléchargement dans le cas de Vimeo, ce que ne fait pas YouTube... Surtout, le système gratuit n' a aucun engagement vis à vis du "client" que tu es. Si YouTube décide demain matin de rendre impossible l'aspiration (c'est tout à fait faisable, pour preuve les sites de formation le font) ou d'éliminer les versions originales de ses serveurs pour gagner de la place, il peut le faire et tu ne disposeras d'aucun moyen de recours. Tous tes originaux que tu croyais stockés, seront perdus. Le système payant (de Vimeo) a des CGV et ne peut pas scier la branche sur laquelle ils sont assis, car son système payant d'abonnement repose sur l'engagement de conserver et mettre à disposition les originaux entre autres. Si pour des raisons techniques ou commerciales ou cas de force majeure (arrêt total du service), le système Vimeo réduisait la voilure lui aussi, on peut imaginer que l'entreprise préviendrait au moins ses clients pour que ceux-ci aient le temps de télécharger leurs originaux pour les mettre à l'abri. Pour ma part, avec plus de 200 vidéos stockées, le choix entre les deux dispositifs, pour environ 60€/an seulement, a vite été fait. Mais même avec moins de vidéos, cela peut valoir le coup.
  10. Décidément, les modes respectifs de YouTube et Vimeo demandent à être débroussaillés en profondeur. Car le "lien privé" sans mot de passe existe aussi sur Vimeo. Il suffit d'indiquer le lien aux personnes concernées. La seule différence avec YouTube est que ce mode est autorisé à partir de la formule Vimeo Plus. Cette formule possède (de mon point de vue) un avantage en termes de souplesse de téléchargements de fichiers avec en plus la conservation des originaux. On fera peut-être un article avec un point complet sur ces différences.
  11. On obtient aussi ce résultat lorsqu'on conserve par erreur les Iso sur une valeur manuelle élevée. J'ai fait l'erreur plusieurs fois. L'Autofocus est connu pour être traître sur les GH4-GH5. Se positionner en mode AF 1 zone (touche Fn3 par défaut) limite les dégâts. Utiliser impérativement le peaking si bague manuelle et s'habituer à lui. Il fonctionne très bien contrairement à ce que j'ai pu lire par ailleurs. Attention à la confusion "élevé-bas" du Peaking. Si c'est élevé, le trait est fin !
  12. Version 1.0.0

    1 download

    Téléchargement accessible aux abonnés ou membres Premium Le statut Premium permet d'accéder à tous les articles Premium du site, et aux téléchargements Pour devenir abonné ou membre Premium, cliquez sur le logo et suivez les indications Vidéo comparative avec et sans filtre ND Kenko. Les vues montrent successivement l'image obtenue en grand-angle avec un DSLR : -sans filtre, au 1/50 à f/14. Résultat : la zone de netteté est grande, du coup rien ne se détache vraiment. Et un diaphragme de f/14 n'est pas là où l'optique donne le meilleur rendu d'elle-même. -sans filtre au 1/50 à f/2,8, la surexpositon est trop prononcée. -sans filtre mais avec le mode Expo P, on parvient à obtenir une exposition correcte et une zone de netteté réduite de telle manière que le fond est flou et que le jet d'eau se détache bien. Mais on ne maîtrise pas le couple vitesse d'obturation / diaphragme. Du coup, l'image est "dure", on peut s'en apercevoir en regardant le jet d'eau qui est très net, sans effet de filé... -enfin, avec filtre ND (modèle Kenko), on peut rester à f/2,8, obtenir l'expo correcte et un arrière-plan flou tout en obtenant une bonne fluidité au niveau du jet d'eau et une certaine douceur de l'image. C'est la meilleure solution. Tutoriel de 2'16'' Auteur : Thierry Philippon Test filtre Kenko ND Variable
  13. Version (quelques fonctions GH4-GH5)

    3 downloads

    Téléchargement accessible aux abonnés ou membres Premium Le statut Premium permet d'accéder à tous les articles Premium du site, et aux téléchargements Pour devenir abonné ou membre Premium, cliquez sur le logo et suivez les indications Sommaire : Stabilisation optique et électronique du GH5 Différence de stabilisation avec l’Olympus OM-D EM-1 et le Zhiyun Crane. Mode idynamique, master pedestal , Highlight / Shadow / ombres... Fonctionnement du mode photo 4K / 6K / 4 + fonctionnement application PhotofunStudio Fonction télé-convertisseur, notion de crop factor en 4K / FullHD Assistance à la mise au point : joystick, reprise de position d’objectif, Focus Peaking... Ralentis et Styles d’images. Recadrage 4K live, touches Fn, deux slots export fichier de sauvegarde Auteur : Thierry Philippon Taille fichier : 1,8 Go Test Lumix GH5 Test Lumix GH4R Test Lumix GH4
  14. oui... Merci de ta réponse rapide un dimanche... Par contre, réinstaller. Bon ben on va faire ça quand on aura le temps... Merci encore
  15. Je cherche à télécharger la mise à jour 20.6.0 sous Windows 7 (je retarde un peu...). A chaque fois, le script de mise à jour me demande la mise à jour 20.5.0.297 pour pouvoir installer la 20.6.0. A chaque fois, je télécharge la 20.5.0.297 (plus de 800 Mo), sans plus de succès, bien qu'elle semble s'installer correctement.. Je redémarre le PC à chaque fois. Essai réalisé 3 fois. Trois fois le même message. Crispant, et grosse perte de temps. Le bug doit être connu ? Une solution / explication ?