Jump to content

Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 12H). (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf sans pub, consultez nos formules Premium.

  • Announcements

    • Thierry P.

      Test Zhiyun Crane   05/12/17

      Dernier test en date : le Zhiyun Cran, un stabilisateur hors pair pour Mirrorless. .   Le test du Zhiyun Crane

Thierry P.

Responsable Forum
  • Content count

    11423
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    131

Thierry P. last won the day on September 9

Thierry P. had the most liked content!

About Thierry P.

  • Rank
    J'avais un rêve…

Contact Methods

  • URL de votre site (si existant)
    http://www.magazinevideo.com
  • Skype
    philippon11

Profile Information

  • Lieu
    BOURGOGNE
  • Intérêts, passions
    Reportages hors des sentiers battus
  1. Si vous souhaitez faire des essais à blanc pour vous familiariser avec le module d'upload, vous pouvez le faire. Dites-le nous et nous effacerons votre fichier.
  2. Nous avons trouvé une solution, qui permet de montrer une séquence vidéo isolée dans un message, quelle que soit son extension et dans une limite de poids appréciable (400 Mo/fichier maxi). Cette solution n’est pas faite pour montrer ses vidéos montées, entendons-nous bien, YouTube ou Vimeo répondant à cet usage. Notre serveur n'a pas le 1000000e des capacités de celui de YT ou Vimeo ! Comment ça marche ? Notre solution est un procédé - classique - d’upload / téléchargement qui évite toute conversion de fichier. L’émetteur et le récepteur voient la même qualité de fichier. Le fichier n’est pas glissé dans le message mais dans l’espace Téléchargements du Forum qui est dévolu à cet usage. C’est l’auteur lui-même qui place son fichier dans cet espace grâce à une nouvelle catégorie que nous avons créée pour lui : « Fichiers-tests des utilisateurs ». L'auteur télécharge son fichier, ajoute une photo (préférable mais pas obligatoire), décrit brièvement le fichier puis il indique le lien de ce fichier dans son message comme il le ferait avec une vidéo YouTube ou Vimeo. Par défaut, le fichier téléchargeable s'affiche alors ainsi dans le message (il y a une option d'affichage plus simple également) : Les avantages : -Le lien du fichier apparaît dans le message de façon claire et bien visible avec la mention Télécharger ce fichier et une photo (ou sans). Si le message est effacé, le fichier vidéo reste disponible. -le fichier est centralisé. C’est à dire qu’au lieu d’être placé dans un message, et donc « noyé « dans le flot des messages, rendant difficile sa localisation, on peut le retrouver bien plus facilement dans l’espace Téléchargements. Et le lien vers ce fichier reste apparent dans le message. Coup double. -La limite de Mo par fichier est réglable (actuellement 400 Mo/fichier). Si le fichier dépasse cette limite, l’utilisateur le sait tout de suite par un message d’avertissement. Avec le système précédent, il ne le savait qu’à la fin. -L’espace total disponible ne dépend plus cette fois de la limite de celle affectée aux fichiers joints. En clair, vous pouvez uploader des fichiers vidéo sans vous soucier de votre quota d’espace de fichiers joints de photos. -de très nombreuses extensions sont acceptées, mts, m2ts, mov, mp4, m4v, avi, zip... -Nous réservons l’utilisation de cet espace aux membres Premium, qui se voient bénéficier de cet avantage supplémentaire sans surcoût en contrepartie de leur abonnement Premium. En revanche, tous les utilisateurs, membres Premium ou pas, peuvent télécharger librement les fichiers des utilisateurs. Un membre Premium qui utiliserait manifestement le système d’upload de fichiers de façon abusive se verrait retirer cette possibilité. Les inconvénients : ils sont minimes par rapport aux avantages -Cette solution ne permet pas aux utilisateurs de visualiser le fichier en streaming. Pour cela il existe des solutions comme YouTube ou Vimeo et le lien d’intégration mais qui sont plus adaptés pour des montages, pas pour des fichiers isolés. -L’utilisateur doit faire à peu près le même effort que s’il plaçait sa vidéo sur YouTube ou Vimeo : upload du fichier, description et indication du lien dans un message. Mais ça va très vite à faire (en dehors du temps d'upload)… (le lien aide-mémoire) « Fichiers-tests des utilisateurs »
  3. Si c'est 4 à 5 minutes de film, c'est un montage ? Ce n'est plus un fichier isolé. Et de mon point de vue, les sites de partage sont vraiment destinés à cette usage; On peut même, nous l'avons vu récemment, montrer une vidéo à un cercle restreint, donc non répertoriée (sur YT) ou son équivalent sur Vimeo. Par contre je suis en train de réfléchir que la limite tolérable du serveur est une chose, la limite personnelle en est une autre. Avec des fichiers à 100 Mo, et a fortiori à 300 Mo, il faudrait relever drastiquement la limite de tout le monde. 3 fichiers à 300 Mo et la limite personnelle de chacun serait attente, le posteur ne pourrait même plus poster de photos (!). Bref pas si simple. Ja vais remettre ce "ticket" au-dessus de la pile et voir ce qu'on peut faire, pour les membres Premium en tout cas.
  4. Effet Ken Burns

    il faut expliquer que les possesseurs de mac connaissent cet effet et son nom car il est intégré à ses deux logiciels de montage, iMovie et FCPX. A priori, je ne l'ai pas retrouvé sous ce nom sous d'autres logiciels. Evidemment, même en l'absence de cet effet bien pratique, avec n'importe quelle pose précise de points clés, on peut obtenir le même rendu. il existait aussi le logiciel Photo to Movie de LQ Graphics qui faisait cela très bien. Apparemment, le site existe toujours : https://www.lqgraphics.com/software/phototomovie.php mais j'ai quelques sérieux doutes sur les mises à jour.
  5. C'est paradoxalement une question à laquelle je ne suis pas en capacité de répondre pour le moment, j'en ai d'ailleurs parlé avec un autre membre récemment par mail qui se reconnaîtra. L'explication est qu'en théorie, il y a une limite de quelques dizaines de Mo. En pratique, cette limite - la dernière fois que j'avais fait des essais - "explosait" (comme s'il n'y avait pas de limite) alors que le bon chiffre était mentionné sur le Forum (j'ai un outil admin pour cela). Cela fait partie des quelques tickets en attente. C'est un "gros" ticket car les tests sont particulièrement longs à faire dès qu'il s'agit d'uploader des fichiers (j'ai une connexion lente) et être certain qu'il s'agit d'un bug ou d'une difficulté à comprendre une subtilité du système. J'ajouterais que d'un point de vue espace de stockage, ce n'est pas sans conséquence. Disons que s'il s'agit de 100 Mo maxi, OK pour procéder ainsi.
  6. Plainte en justice pour obsolescence programmée

    Tu veux sans doute dire un réquisitoire plutôt qu'un plaidoyer. Un plaidoyer est généralement en faveur. L'association explique très bien dès la première ligne d'exposition des faits que leur dénonciation a pour base de réflexion l'agrégation de plaintes concernant les imprimantes en général (Les fabricants d’imprimantes personnelles ou semi-professionnelles font l’objet de plusieurs milliers de dénonciations...), mais (ils l'expliquent plus loin) que leurs moyens d'investigation se sont limités pour le moment à une marque pour laquelle ils ont des éléments probants, en ayant de fortes présomptions que les autres font pareil, voire s'entendent entre eux. Toutes proportions gardées, c'est un peu le scénario du diselgate et de Volkswagen. Le constructeur allemand a été pris la main dans le sac et a été condamné, il faut quand même rappeler qu'il y a des procédures qui aboutissent. Et dès le départ, on a suspecté les constructeurs français de pratiquer la même chose, sans en avoir la preuve. Les preuves semblent tomber aujourd'hui. A mon avis (ce n'est que le mien) les fabricants d'imprimantes et de consommables ont tellement poussé le bouchon, que ça finit par se voir. Mais à 500 euros le quart d'heure de frais d'avocat (je ne plaisante pas, je l'ai vécu et ça peut être plus), les industriels prennent les meilleurs pour chercher la petite bête...
  7. Plainte en justice pour obsolescence programmée

    Bon, ça dérive, le tiroir pour DVD n'est pas le coeur de la plainte de l'association HOP. Si vous voulez aider cette association au passage dans l'hypothèse où elle devrait se pourvoir en justice en tant que partie civile (et nommer des experts, etc.), vous pouvez le faire. https://www.gofundme.com/obsolescence En plus, on imagine que les fabricants d'imprimantes sont déjà en train de faire plancher leurs avocats et juristes...
  8. Plainte en justice pour obsolescence programmée

    Bien distinguer les problèmes des imprimantes et celles des cartouches. Ce sont surtout ces dernières qui sont dans le collimateur de l'Association. La plainte est plutôt bien argumentée et rejoint des observations de consommateurs, sans compter les constatations personnelles. L'analyse sur les puces des cartouches génériques et sur les messages anxiogènes s'affichant dans le but d'inquiéter le consommateur, est particulièrement bien étayée. Au titre de l'information du public, nous jugeons utile de la relayer. La voici en détail. Il y a du "printergate" dans l'air... Plainte-obsolescence-programmée-imprimante.pdf
  9. Magix ne se ferme plus...

    je l'ai enlevée pour lui...
  10. Magix ne se ferme plus...

    Pour être précis, il faut se placer sur la vignette d'en bas, pas sur l'image plein pot du message. En survolant, la mention "supprimer" s'affiche. On peut alors la supprimer. Un dessin de Corbeille s'affiche plus ou moins bien, c'est une erreur probable de CSS qui dépend du thème (du fond) utilisé. Mais la fonction est opérationnelle.
  11. Magix ne se ferme plus...

    l'image semble bien supprimée à présent. Pour une prochaine fois, une image jointe (c'est à dire chargée sur notre serveur, pas juste une image en lien) s'affiche par défaut en bas du message tant qu'on ne vide pas la petite corbeille qui s'affiche en surimpression sur la vignette de l'image en bas, au niveau de la pièce jointe.
  12. Une plainte en justice pour obsolescence programmée des cartouches d'imprimantes (et des imprimantes elles-mêmes) a été déposée. C'est une première organisée par l'association HOP et faisant suite à une enquête, visant particulièrement Epson, mais aussi Canon, et Brother entre autres. capture d'écran : magazinevideo.com Lire l'article de nos confrères de informatiquenews.fr http://www.informatiquenews.fr/imprimantes-face-a-lobsolescence-programmee-53618
  13. Un nouveau trio Sony de choc

    je corrige et confirme : -viseur mieux défini : 0,39 pouce de 2,359 sur le PXW-Z90 (ou le HXR-NX80 ou le FDR-AX700) contre 0,39 pouce de 1,56 sur les PXW-X70 et FDR-AX100. L'écran est (ou semble) identique. -tactile par rapport à la Z150, j'ai remodelé la phrase. J'avais effectivement amalgamé PXW-X70 et Z150. Il est à préciser qu'on travaille sans communiqué de presse, ils ne font même plus l'effort de nous les envoyer
  14. Un nouveau trio Sony de choc

    le tactile c'est par rapport à la Z150 qui ne l'est pas. je vais reprendre la phrase, c'est possible que ce ne soit pas clair avec 3 nouveaux produits + 3 "anciens-actuels" et des fonctions croisées. le viseur c'est la résolution qui a augmenté sauf erreur je suis sur autre chose, un petit moment...
×