Jump to content

Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 12H). (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf sans pub, consultez nos formules Premium.

  • Announcements

    • Thierry P.

      Test Zhiyun Crane   05/12/17

      Dernier test en date : le Zhiyun Cran, un stabilisateur hors pair pour Mirrorless. .   Le test du Zhiyun Crane

bmousnier

Membres
  • Content count

    26
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

bmousnier last won the day on February 19 2016

bmousnier had the most liked content!

About bmousnier

  • Rank
    Membre Christophe Colomb

Contact Methods

  • URL de votre site (si existant)
    http://www.benjaminmousnier.com

Profile Information

  • Lieu
    paris

Recent Profile Visitors

171 profile views
  1. La musique pour mes projets vidéos

    Salut En espérant ne pas me tromper mais je crois que la loi n'as pas changé à ce niveau sauf qu'elle est étendu à 70 ans. Par contre je n'ai jamais bien compris la notion de droit moral par rapport aux héritiers. Là où il faut être prudent c'est dans le cadre d'un orchestre par exemple qui interprète une oeuvre tombé dans le domaine public. La musique ainsi enregistrée ne peux être utilisée car de nouveau droit d'auteur pour l'interprétation sont ajouter. Et donc l'oeuvre à beau être dans le domaine public, l'enregistrement de l'oeuvre ne l'est pas. C'était une petite précision que je trouve intéressante à souligner. Sinon, en effet, n'hésitez pas à faire travailler de jeunes compositeurs. Lorsque l'on peux le faire, c'est une vrai plus valu car le travail deviens un travail d'équipe
  2. Sur les routes Corréziennes

    Salut Je fais un tour super rapide sur le forum car je suis en tournage. Je profite d'une pause pour regarder un peu le net. Pour ce qui est de la surexposition, il existe un moyen pas trop cher pour gérer les problèmes de ciel grillé et le reste légèrement dans l'ombre. Il faut utiliser pour ça des filtres ND (densité neutre in french) progressif. Tu en trouve sur le net des pas trop cher en entré de gamme qui font l'affaire pour débuter. Même si ils ont tendance à faire parfois de mauvais reflets et à ajouter une légère teinte bleuté c'est plutôt cool à utiliser Voici un lien pour voir la différence sans et avec http://www.cokin-filters.com/fr/creative/filtres/nd/# Voici un lien avec des prix vraiment bas (mais y'en a plein d'autre je suppose ailleurs : http://www.amazon.fr/Ensemble-Filtres-progressifs-bagues-dadaptation/dp/B009ZCCZOS/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1455732536&sr=8-2&keywords=filtre+d%C3%A9grad%C3%A9+neutre Je passe rapidement le bonjour à tous le monde tant que j'y suis. A++
  3. La musique pour mes projets vidéos

    Bonjour Pour ce qui s'agit des licences Creative Commons, voici un lien détaillant toute les licences permettant une modification du média (exemple couper une musique avant sa fin) https://creativecommons.org/licenses/ Pour le reste, le seul moyen d'avoir les autorisations d'utilisation directement avec l'auteur. Néanmoins, j'ai un amis avocats spécialisé dans le droit à la propriété intellectuelle. Ce qu'il m'as dit (en privé), c'est que tout se joue surtout sur la valeur de ce que l'on produit. Je m'explique. Imaginons que je fais une vidéo que je poste sur youtube qui fais 400 vues ça ne sert pas à grand chose de demander les droits. Youtube se chargeras de virer la musique si l'auteur n'est pas ok avec le fait d'utiliser sa musique. Dans le cas de projet à plus grosse porté. Il est souvent de coutume d'utiliser les œuvres sans accords préalable et de soumettre les demande une fois que l'on connais la porté (financière réel du projet) pour négocier avec l'auteur ou la production l'utilisation de l'oeuvre. Dans le cas d'un gros projets à grosses portés. La négociation doit se faire obligatoirement avant. Tout ce que je viens de dire n'est bien entendu pas à diffuser car normalement lorsqu'il y a oeuvre, il y a obligatoirement demande préalable pour son utilisation et encore plus pour sa modification. Néanmoins, les choses ne se passe pas tout à fait comme ça dans le quotidien. en espérant avoir aidé.
  4. Salut Oui en effet. Je comprend bien que je n'ai pas été super claire. Ce que je veux dire par cette phrase est de l'ordre du ressentis. Lorsque on ouvre deux Rush brut identique, 1 enregistré par caméra et 1 enregistré par l'atomos Ninja, à première vue, il n'y a pas fondamentalement de différence sur l'écran de l'ordi. Par contre, la sensation n'est pas la même. Sur le rush pris avec l'atomos, on a une sensation d'une image plus cinématographique. Mais c'est très difficilement explicable. C'est comme lorsque on film avec une vitesse d'obturation élevé et une vitesse d'obturation à 180° à 24p. Sur un plan avec peu de mouvements, on ne vois pas spécialement de différence à première vue. Et pourtant, l'image avec une vitesse d'obturation semble plus cinématographique car notre œil est habitué a cette "norme" dans le cinéma régulièrement utilisé. Tout ce joue à l'ordre du sensible. Pour etre plus claire sur ce que je dit voici un lien : http://le-coin-cinema.xooit.com/t86-2-2-La-vitesse-d-obturation-24-images-par-seconde.htm Et bien entendu, ce que j'avance n'as aucune valeur scientifique et n'engage que ma propre perception. Depuis que j'ai commencé la vidéo, je me suis apercu que je préféré certain réglage : vitesse d'opturation à 180° - 24 images seconde (23,978 pour etre exacte) - un format d'image à 2,35:1 Lorsque j'ai analysé un peu pourquoi ces réglage me plaise d'un point de vue esthétique, je me suis aperçu que ça correspond tout simplement à une période dans le cinéma que j'aime et que je regarde beaucoup. Je ne sais toujours pas si je suis très clair... Désolé Je vais être un tout petit peu moins présent sur le forum les semaines qui arrive car je part en tournage mais je suivrais vos réponses avec interet. Merci encore pour tout ces retours riches. Je vais mettre en pratique tout les éléments que l'on a évoqué ensemble. (notamment une utilisation des logs différents.)
  5. Bonjour lafamily. Perso je trouve le tuto super. Merci pour cet info que je testerai à coup sur. J'en ai profité pour regarder un peu les autres tutos de la chaîne. Je trouve tout ces tutos indispensables !!! voici le lien pour l’ensemble des tutos : http://www.francisfrenkel.com/pages/content/tutoriels.html J'ai pour habitude de pas mal traîner sur le web pour trouver de réponses aux questions que je me pose suite aux problèmes que je rencontre. C'est encore mieux lorsque je trouve des tutos qui m'apprend des choses sur des questions que je ne m'était pas posées. Encore mille Bravo et merci
  6. La musique pour mes projets vidéos

    Bonjour GM1968 J'ai mis à jour la liste. l'ai transféré dans coup de cœur. par contre je ne vois pas très bien comment on trouve de la musique libre de droit avec blitzr... Rien n'est vraiment explicite à ce niveau sur ce site. Donc pas encore rajouté à la liste. Merci pour ta contribution.
  7. Salut Manu A ce niveau, j'ai trouvé plusieurs articles sur le web répondant la même chose. En voici un pour exemple : "http://blog.abelcine.com/2011/08/30/sony-nex-fs100-and-hdmi-clarified/" En effet, la sortie HDMI se fait bien en 8bits 4:2:2 et non 10bits. Après c'est un peu le bordel. J'ai réussi à comprendre (à peu prés) comment sa fonction grâce à un schéma trouvé directement dans ma doc de FS100. Grosso-modo, la FS100 envoie en hdmi un signal en 60i que l’enregistreur (Atomos Ninja en l’occurrence) recompose pour me donner un 24p. A vrai dire, et ça peux paraître complètement débile mais à la base j'avais acheté l'enregistreur HDMI pour mon premier court métrage car Philip Bloom (mon cyber mentor) utilisais sa FS100 avec un ninja atomos. Vu que je lui fais une confiance aveugle. Je me suis dit banco. Et il est vrai que je n'est pas était déçu. Je n'ai fondamentalement pas vu de différence sur la qualité de mes rushs. Par contre. J'ai vu une différence indéniable et visible au niveau de la qualité des couleurs et l'interprétation des lumières. La sensation d'avoir une image tout de suite plus "Cinématographique". Les personnes avec qui je travaillais sur ce tournage mon confirmer qu'ils le voyais aussi. Pour revenir à Philip Bloom je n'arrive pas à retrouver l'article qu'il avais écris sur son blog sur le couple FS100 - Ninja Atomos. (Pour ceux qui ne connaisse pas voici le lien de son site internet : http://philipbloom.net/ ou le tom cruise de la caméra comme dise certain )
  8. Bonjour à tous. Après une petite recherche sur le forum, et n'ayant rien trouvé à ce sujet, je me permet de lancer un sujet large et vaste. La musique pour nos projets vidéo. Il existe sur le net des articles formidables expliquant déjà très bien les différents site proposant de la musique en libre service, les notions de Créative Common, et tout ce qui se rattache aux droits d'auteur. Ce que je propose ici c'est une petite boite à liens pour trouver des ressources gratuites et de qualité permettant de respecter ainsi le droit d'auteur (ou le fair use) et évitant les ennuis avec youtube ou autre plateforme de partage de vidéos. Voilà donc une petite liste non exhaustive des sites permettant le téléchargement de musiques libre de droit que je me ferais un plaisir de compéter avec vos liens. Les sites généralistes où l'on trouve de tout et surtout beaucoup de rien : http://www.auboutdufil.com/ http://www.musicscreen.be/musiques-libres-de-droits.html http://freemusicarchive.org/ http://cctrax.com/ http://audionautix.com/ http://www.bensound.com/royalty-free-music/ http://www.musiquelibrededroit.com/musique-libre-de-droit-gratuite.html https://www.jamendo.com (Proposé par GM1968) http://soundimage.org/ (Proposé par GM1968) Les moteurs de recherche : http://dig.ccmixter.org/ (pour rechercher la musique c'est en haut à gauche sur leur site) http://www.youtube.com (avec pour mots clé de recherche : musique creative commons) et en téléchargeant la musique via : http://www.youtube-mp3.org/fr Je ne site bien entendu pas google dans cette rubrique, ça serais absurde. Les sites rattaché au plateforme de partage vidéo : "https://vameo.com/musicstore?license=cc" (Attention ! j'ai mis un "a" pour viméo. C'est uniquement pour que le forum ne le transforme pas en une vidéo de viméo) https://www.youtube.com/audiolibrary/music (Vous devez être connecter à votre compte youtube pour y avoir accès il me semble) A présent voici vraiment l’intérêt de ce post. C'est là que l'on va partager nos coup de cœur. Un artiste ou un groupe d'artiste proposant un contenu vraiment incroyable pour nos vidéos et tout ça gratuitement ! Mes coups de cœur : The Synthetic Orchestra. Un de mes web compositeur préféré. Le mec s'appelle Blake Robinson. Il à une production vraiment phénoménale de musique de film avec orchestre. L'intégralité de ces morceaux ne sont pas gratuit mais certain son utilisable gratuitement. Voici la page à ce propos : http://www.syntheticorchestra.com/using/ La qualité est au rendez vous et parfaitement tailler pour la vidéo. Coups de Coeur de GM1968 : http://www.musicscreen.be/. Le mec s'appelle Hicham. C'est un compositeur et ingé son, qui propose un grand nombre de ces compos en téléchargement avec certaine condition http://www.musicscreen.be/musique-libre-de-droit-conditions-utilisation.html. J'attend vos coups de cœur et vos liens intéressants.
  9. Salut Qsammi. Je suis en train de lire pas mal d'article sur le sujet. J'y vois un peu plus clair. Je me rend compte que j'avais mal compris certaine notion sur ce sujet. Rien à voir, mais je suis allé sur ton site. J'aime beaucoup. A++
  10. La chapelle des Pénitents

    Bonjour à tous Une petite contribution concernant les problèmes de piqués. Aussi bizarre qu'il n'y parait, je trouve que la notion de piqué (netteté des détails dans une photo/vidéo) est totalement subjective dans la notion du jolie/pas jolie. Je sais que je ne fais pas avancé le schmilblick mais il me semble que c'est tout de même important à souligner. Je m'explique (du moins je vais essayer). C'est mon premier prof de photo (Daniel Nouraud http://www.danielnouraud.com/fr/bio.html) qui nous avais mis face à ce point. Une image extrêmement piqué n'est pas obligatoirement plus "jolie" ou plus réussi qu'une image légèrement flou ou même totalement flou. (Et la je ne parle pas de notion premier plan/arrière plan avec peu de profondeur de champ). Nous sommes en plein dans des jugements subjectif et propre à chacun. Néanmoins, il existe deux éléments qui peuvent aider à avoir une mise au point précise. Personnellement je n'utilise pas d'autofocus avec ma caméra car régulièrement la mise au point ne se fait absolument pas sur ce que je veux. Et en grosse ouverture ça pardonne pas. Du coup je n'ai acheté que des objectif uniquement manuel ce qui permet de baisser sérieusement le prix du cailloux. Bref, revenons à nos moutons. Première possibilité, c'est d'utiliser la fonction "Peaking" qui permet de faire ressortir par une couleur les zones net de l'image. Je ne sais pas si on trouve ça sur les Appareils photo.Mais ça existe sur les caméras. Même avec un petit écran on s'en sort parfaitement. D'autant plus facilement si on utilise une cine lens Deuxième possibilité est de "booster" la netteté avec un plug. On dois trouver cet effets sur tous les logiciel de montage. en espérant avoir un peu.
  11. What can you see?

    Bonjour Prettyhorse Je trouve ton travail très bon. Certains plan son vraiment magnifique avec une vrai maîtrise de l'ombre de et la lumière. Je suis un petit peu moins fan des effets vidéos ajouté à partir de 3'32. Y'a comme un ralentis fais avec un plug du style twixtor qui me dérange particulièrement dans les mouvements d'eau. Et je pense que la vidéo est un poil trop long. Mais ça ne représente que bien peu de choses face à la qualité générale de ta vidéo. Superbe travail pour ce qui est de mon avis.
  12. Salut Manu09 Nous sommes alors dans le même cas C'est bien pour ça que je me suis inscrit ici. Afin d'échanger Alors je dois avouer que j'ai un petit peu de mal à suivre mais j'aimerais vraiment comprendre puisque ça peux changer beaucoup de choses par rapport à ce que j'en avais compris et expérimenté : Donc si je comprend bien. - Le S-log est vraiment efficace lorsque il n'y a pas de compression en sortie (fichier "Raw") - Le S-log donne des résultats plus intéressant avec un Full Frame qu'un super 35 ou un APS-C - Et donc ça vaux le coup de l'utiliser avec mon enregsitreur HDMI (Ninja Atomos 2 : 1920x1080 8/10-bit 4:2:2) qui m’enregistre tout ça en prores. Je dois t'avouer que j'ai pas fais l'essai car je n'avais pas du tout compris ça. Je vais me renseigner et refaire des essais. Sur cette partie je dois avouer que je n'utilise jamais les LUTs. J'ai néamoins télécharger les LUTs spécifique à ma caméra (Obtenu grâce à mon web mentor, philip Bloom) mais ça me donne des choses totalement aberrante, même sur mes fichier non retouché. Je crois que je dois me re-pencher sérieusement sur ces concepts. Merci pour ton aide. J'en profite pour partager un lien que je trouve pas mal sur les log http://www.videoeffectsprod.fr/Le-mode-LOG-en-enregistrement-video_a917.html J'en profite aussi rapidement pour félicité les membres pour la qualité d'échange sur ce forum. C'est vraiment agréable de pouvoir échanger dans de bonnes conditions. a+
  13. Bonjour à tous. Je ne sais pas si je poste dans la bonne rubrique mais vu que je fais des recherche d'emploi régulière dans ce secteur, je peux en faire profiter aussi les membres de ce forum. Donc voici deux offres intéressantes reçu ce matin. 10/02/2016 : http://www.profilculture.com/annonce/assistant-audiovisuel-postproduction-montage-technique-video-137945.html http://www.profilculture.com/annonce/responsable-programmation-134657.html A++
  14. Avis sur ma nouvelle chaîne YouTube de magie .

    Salut Sacha. Je vais si tu me le permet donner un avis qui n'avance que moi et qui reste très subjectif. Je ne m'attarde pas sur le contenu puisque c'est bien réalisé et les ingrédients sont là pour faire une vidéo populaire sur le net. donc je n'ai pas grand chose à dire la dessus. Pour ce qui concerne uniquement la qualité de la vidéo, voici quelques idées permettant de rajouter une petite plus valu : - Terminer la vidéo sur un fondu au noir - Ajouter du texte en fin de vidéo pour sollicité encore plus les internautes à cliquer un lien de type : abonnez-vous !!! - Je ne sais pas si tu as beaucoup de vidéo, mais souvent, ce genre de chaîne rajoute en fin de vidéo un lien vers d'autres vidéos de la chaîne. - Pour toutes les parties ou tu es face caméra, il te fraudais essayer soit de mettre en place un décors un peu plus coloré et sympa représentant un lieu de spectacle par exemple, soit au contraire enlever tout ce que le vois en arrière plan et ne laisser que le mur blanc. - Si tu garde l'éclairage de te fenêtre, je te conseil de conseil de réchauffer grandement ton image que je trouve extrêmement froide sinon ajoute un petit spot (ou plus) pour t'éclairer en lumière artificiel. Ça vaux souvent le coup de faire l'essaie. - Si j'avais ce genre de projet en main, j'essayerai de me rapprocher d'un univers graphique de ce type là : http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18700994&cfilm=59275.html En espérant avoir apporter des idées constructives. Bonne continuation
  15. La chapelle des Pénitents

    Bonjour, Pour ce qui concerne youtube, mon conseil est d'exporter en H264 1080p - 24 ou 25fps selon les projets avec un codec mp4 et un débit à 20 mbits/seconde. Ce sont les réglages qui fonctionne bien pour moi mais je ne peux pas dire si ce sont les meilleurs. En même temps, j'ai rien vu de choquant dans la qualité de ta vidéo sur YouTube donc je pense que les réglages que tu utilise sont bons. En espérant t'avoir aidé.
×