Jump to content

Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 12H). (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf sans pub, consultez nos formules Premium.

Bernard88

CLUB PREMIUM
  • Content count

    13
  • Joined

  • Last visited

About Bernard88

  • Rank
    Membre Nouvelle bobine
  1. Merci pour ce retour.... Le montage off, c'est déjà ce qu'on fait avec des sources 4K déjà pour mixer en HD, non ? Par contre, je vais tester en montant sur une base définition et voir comment réagissent les VFX, BCC par exemple... 2 cartes c'est une idée que je n'envisageais pas, mais il est vrai que 2 cartes GTX 1060 ça ne coûte pas beaucoup plus qu'une GTX 1080, Hélas, je n'ai pas les sources RAW en vidéo ! (j'utilise beaucoup en photo) que des fichiers 4K avec codecs... j'espère que ce débat va continuer à s'enrichir ! En effet pour des passionner de Vidéo, c'est l'harmonie de l'ensemble de la chaîne d'image qui compte, mais le coeur c'est le matériel de prise de vue et non l'ordi qui sert au traitement autant optimiser ce poste.
  2. Comment aujourd'hui trouver le bon PC pour faire du montage vidéo, mon portable avec I7-3612 à 2.1Mhz avec 4/8 coeurs, 16Gr de DDR 3, GPU radéon AMD 7600 2GO de mémoire, affichage 1920 X 1080 est à bout de course, malgré un SDD ! j'utilise Magix Vegas pro 15. les transitions, la colorimétrie, les effets VFX, perte de fluidité, heureusement le multi-piste reste fluide. La question du remplacement s'impose à court terme. mais quelle configuration choisir ? 1) j'ai décidé d'abandonner l'idée du portable absolument pas évolutif. j'en mesure les effets aujourd'hui, impossible par exemple de profiter de Da Vinci Resolve 14 ! 2) Je cherche des conseils : carte graphique GTX 1060 6 Go Ou 1070, Voire 1080 ou plutôt max de RAM dans ma prochaine configuration 16, 32 voire 64 GO ? considérant que je partirais sur sur un CPU Ryzen 7 1700X Merci pour votre partage.
  3. da Vinci resolve

    Da Vinci Resolve dans sa vesrion 14 est devenu un logiciel de montage intégré, quel'qu'un a-t-il testé ce produit ?
  4. Vegas pro 15

    bonjour, il n'y a pas que Mercalli qui aie disparue, la suite Boris FX n'est plus non plus de la partie, effectivement le produit semble plus lent. je cherche les plus. avec le dernier patch, le produit a retrouvé de la stabilité.
  5. Bonjour, Je ne sais pas si depuis vous avez solutionné votre problème, moi j'utilise Vegas Pro avec à peu près la même config que vous sauf i7 3612 2.1GHz, la carte AMD 7500M ! et, sauf Windows 10 et tout se passe à peu près bien. j'ai même monter du 4K mais ça rame un peu ! il ne faut pas se mentir avec des transitions ou des effets spéciaux. Par contre j'ai expérimenté le même problème avec une version d'évaluation de Sapphire. Je me demande donc si ce n'est pas l'outil de validation de licence qui bug ? j'ai une analyse en cours chez Magix,
  6. Bonjour, qui utilise Sapphire ? Qui l'utilise dans dans une version OFX ? L'outil est intéressant mais vaut-il l'investissement ?
  7. l'éclairage complémentaire en vidéo

    Merci crackers! Merci Thierry
  8. l'éclairage complémentaire en vidéo

    Bonjour, je m'interroge sur la nécessité d'investir dans un éclairage d'appoint en vidéo, hors studio, je n'ai pas trouvé de test ou de tutorial, ici. Si je vois bien l'usage en reportage (et les inconvénients), y-a-t-il d'autres utilisations intéressantes ? Quel budget mini faut il envisager . J'ai l'habitude du flash, usage le plus limité possible, éclairage indirect etc... Je souhaiterais en savoir plus sur l'intérêt en vidéo. Merci.
  9. Choisir HDR-CX900/FDR-AX100/FDR-AX53

    Merci Crackers, C'est gênant cette impossibilité, j'ai compris dans le test que la vue viseur s'éteignait dès qu'on y retirait l'oeil, je suppose que que l'affichage écran, si ce n'est pas le cas, c'est galère ! Merci Ariane, C'est vrai que Vegas est un instant clé, mais c'est souvent qu'il y a des fuites dans les médias, parce que les concepteurs ont besoin de communiquer bien sûr merci à Noël et Thierry Merci à tous, Je pense signer pour l'AX100, comme je garde ma petite full HD pour les instantanés, le côté stabilisateur, ne me paraît pas le problème, A ce sujet,côté stabilisateurs, avez vous pu comparer l'efficacité d'un stabilisateur embarqué sur la caméra avec une correction logiciel au post traitement ? J'ai re-re-relu aussi les tests, pour m'apercevoir que l'AX avait une gestion intelligente du viseur, encore un petit plus, j'ai regarder les rushs de tests, c'est impressionnant, Vraiment. Il est vrai aussi que l'écart de prix entre la CX et l'AX a fortement chuté, donc la CX900, est maintenant out du scope, Reste le choix AX53 VS AX100, même si je pense que les 2 ça fait aussi un beau budget ! pas loin du Z150, à cette époque on peut rêver ?
  10. Choisir HDR-CX900/FDR-AX100/FDR-AX53

    Merci à tous, Je pense signer pour l'AX100, comme je garde ma petite full HD pour les instantanés, le côté stabilisateur, ne me paraît pas le problème, A ce sujet,côté stabilisateurs, avez vous pu comparer l'efficacité d'un stabilisateur embarqué sur la caméra avec une correction logiciel au post traitement ? J'ai re-re-relu aussi les tests, pour m'apercevoir que l'AX avait une gestion intelligente du viseur, encore un petit plus, j'ai regarder les rushs de tests, c'est impressionnant, Vraiment. Il est vrai aussi que l'écart de prix entre la CX et l'AX a fortement chuté, donc la CX900, est maintenant out du scope, Reste le choix AX53 VS AX100, même si je pense que les 2 ça fait aussi un beau budget ! pas loin du Z150, à cette époque on peut rêver ?
  11. Choisir HDR-CX900/FDR-AX100/FDR-AX53

    Chercher le bon compromis... je fais de la vidéo depuis de nombreuses années avec des camescopes grand public, j'ai envie d'aller plus loin dans ma création d'image, et mon coeur balance entre ces 3 produits : si j'en crois les test publiés ici : l'AX100 ou CX900 c'est pour les fonctions manuelles, le gros capteur et l'optique : entre les 2 c'est, en plus, l'option 4K sous le coude pou l'AX, Je n'ai pas eu ces appareils en main, mais ce qui me paraît vraiment un plus : Le gros capteur : en photo, j'ai pu comparer un full-frame avec un APS-C (équipée avec la même optique), Le Full-frame c'est visiblement au dessus, en mode manuel, l'effet de taille de capteur est-il aussi intéressant en vidéo ? l'AX53, outre la 4K, plus récent est-il techniquement meilleur que l'AX100 sur le plan image ? Au moins équivalent ? offre-t-il les mêmes souplesses de réglage ? je fais ici l'impasse sur la taille du capteur, par contre, j'ai eu cette caméra en main et elle m'apparu plutôt look fragile, un camescope est un produit mobile mobile par excellence, fortement sollicité, quid de la robustesse ? Avez vous eu la possibilité de comparer les qualités et la fiabilité de ces différents produits. Je fais l'impasse sur les questions de stabilisation, j'utilise souvent un monopode comme balancier (1) et j'utilise VEGAS qui intègre des outils de compensation pour le montage, Je suppose que la correction logiciel est aussi bonne que les dispositifs électroniques embarqués, en plus avec du 4K ça doit pouvoir encore être mieux. qu'en pensez-vous ? denier point : l'AX et la CX ont été commercialisées en 2014, bientôt 3 ans, je n'ai pas d'expérience sur la durée de vie moyenne des produits prosummers, ces 2 produits ont-il encore quelques années devant eux ou avez-vous connaissance d'un possible remplacement dans les temps prochains ??? Merci pour votre partage (1) j'ai lu que ces caméras disposaient d'un dispositif de débrayage du stabilisateur en cas de présence de pied
×