09/05/2017

En ce moment, promotion sur la gamme de monopoles avec mini-trépied, réservée aux visiteurs de magazinevideo :27_sunglasses2x2:

 

530x250_Ifootage_cobra.jpg

 

Le lien vers la promotion

 

Bienvenue sur les FORUMS MAGAZINEVIDEO.COM

Pour poster, répondre à un membre, ou visualiser les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-VOUS ou INSCRIVEZ-VOUS dès maintenant, c'est gratuit et très simple. Ou faites-le une fois la limite atteinte (5 messages lus / 24H).

  • Announcements

    • Thierry P.

      Test Zhiyun Crane   05/12/17

      Dernier test en date : le Zhiyun Cran, un stabilisateur hors pair pour Mirrorless. .   Le test du Zhiyun Crane

NOEL

CLUB PREMIUM
  • Content count

    6375
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    119

NOEL last won the day on May 15

NOEL had the most liked content!

1 Follower

About NOEL

  • Rank
    Membre Einstein

Profile Information

  • Lieu
    Montpellier
  • Intérêts, passions
    montage vidéo etc ... etc ...

Recent Profile Visitors

10336 profile views
  1. Je suis quand même assez étonné sur l'aspect moins plastique du Canon, alors que souvent les gens disent le contraire. Si le Canon est plus cher, c'est que c'est la base des modèles PROS bas de gamme de Canon XA30 et XA35. En modèle PRO c'est le même boîtier avec une poignée et une connectique audio pro -->XLR Voir quelques infos ici (sur le HF-G40) Au sujet de la comparaison AX53 versus AX33, j'ai oublié de dire que non seulement le zoom de l'X53 est un 20x, mais en plus la focale grand angle est de 26,3 mm au lieu de 30mm sur l'AX33. Mais pour mieux choisir, en accédant partout sur le site et pouvoir lire les tests (celui du Sony AX53 etc... ), il faut devenir membre PREMIUM.
  2. Dans toutes les marques, en fonction de l'utilisation intense de l'écran (ouvertures/fermetures des milliers de fois, on arrive à ce genre de panne bien connue) c'est pourquoi je n'utilise que le viseur. Dans l'articulation de l'écran on a un circuit imprimé très mince qui contient les commandes et l'alimentation de l'écran, c'est trop fragile pour être inusable. Concernant la différence entre AX53 et AX33, elles sont importantes (zoom 20X au lieu de 10, amélioration de la stabilisation etc... ) et tout ça pour à peine 100 € de différence aujourd'hui à cause de vieux stocks chez certains revendeurs, car l'AX33 n'est pus fabriqué depuis 2 ans. Voir les différences sur le comparatif et les tests.
  3. Bonsoir, Mais quand on cherche à remplacer un Canon HV40, il y a un modèle Canon qui correspond bien aux caractéristiques recherchées, c'est le CANON Legria HF-G40 (vendu actuellement entre 930 et 980 €), c'est un autre choix en dehors du FDR AX53 qui est quand même également très bien en HD. Malgré tout, il faut prendre un caméscope grand public haut de gamme entre 900 et 1000 € pour avoir une bonne qualité au moins équivalente au Canon HV40, qui était d'ailleurs vendu beaucoup plus cher (à sa sortie) que les modèles haut de gamme actuels.
  4. Bonsoir, Le problème reconnu par certains en utilisant l'AX53 sur trépied a été résolu par un firmware qu'il faut télécharger sur leur site et l'appliquer soi-même. On a parlé de ce firmware 1.02 --> ICI D'autre part les caméscopes Sony avec le système de stabilisation B.O.S.S de Sony est efficace même en zoomant (c'est le cas de l'AX33, de l'AX53 etc...) mais dans certains cas, il est évident que le trépied est utile.
  5. ... si tu commences à écouter la pseudo Hot line de Magix (comme toute autre hot line d'ailleurs) alors tu n'as pas fini de te faire suer !!! Va plutôt sur des forums d'entraide comme magix.info Pour info ... je le fais sans arrêt de passer des projets de VDL 2015 à VDL 2016 et vice versa.
  6. Bonjour CA34, Il est possible qu'avec Magix Video PRO X9 ce soit possible, mais impossible de le vérifier avec la version d'essai. Tout ceci a été discuté dans ce sujet --> Avis sur Magix Video Pro X9 Bonne lecture !!
  7. Bonjour, Malheureusement on ne trouve pas de caméscopes avec un tel capteur ... le seul se rapprochant "légèrement" de ce boîtier est le Sony PXW-X70 (capteur de 1" seulement), mais il est sorti en 2014 et n'a pas évolué (à priori), ainsi la stabilisation en 4k est meilleure sur le GH5. Mais effectivement ce caméscope est aujourd'hui (avec l'option 4k) en dessous de 3000 €. Sinon, en modèle grand public (haut de gamme) pour seulement 1000 € il y a le Sony FDR-AX53 (avec un capteur de 1/2,5") avec une excellent stabilisateur (bloc optique monté sur système gyroscopique).
  8. Non ... on peut avoir toutes les versions précédentes sur son ordinateur. Les versions sont complètement indépendantes. En tout cas ça n'empêche pas de se précipiter pour acheter selon ce que je t'ai signalé ... P.S. De toute façon, je ne vois pas pourquoi en achetant rapidement un logiciel qui risque de ne plus être disponible, on est obligé de l'installer de suite ... personne n'oblige quelqu'un de l'installer rapidement une fois acheté !!!! D'autre part, tout montage (fichier.MVP) est utilisable d'une version à l'autre ... ton montage VDL 2015 sera utilisable dans VDL 2016.
  9. Bonjour, En allant vite pour acheter un Magix VDL 2016, que l'on trouve encore, mais il faut aller très vite: https://www.amazon.fr/MAGIX-Vidéo-deluxe-2016-Premium/dp/B013DMCMOI/ref=sr_1_2/258-9697082-1698518?ie=UTF8&qid=1495788529&sr=8-2&keywords=magix+deluxe+2016
  10. Bonsoir Manober, C'est bien ce que j'avais prévu, les répondeurs aux messages sont loin de tout connaître (législation / codecs/ extension et non codecs etc...) ainsi ils répondent n'importe quoi, pour se débarrasser de toute question loin de leur compétence. En effet, il y a des CODECS qui peuvent être chers par la licence à payer et des cas où l'utilisation de l'extension MXF peut n'inclure qu'un codec courant (H264 60 Mbit/s 25p en 4:2:0), c'est le cas des rushes du Sony X70, comme le clip 0041.MXF que j'ai donné. Pour éclaircir la question sur la particularité de ce clip, j'ai demandé par MP à Le Papy, membre bien connu et spécialiste de Pinnacle Studio, de faire un test avec ce clip sur Pinnacle Studio 20, voilà sa réponse : Bonsoir NOEL, Je n'ai plus beaucoup de temps pour faire de la vidéo mais j'ai tout de même téléchargé ton clip 0041.MXF. Je l'ai chargé dans Studio 20 et descendu sur la time line sans problème. Il est reconnu comme un fichier HD 3840x2160 25p. Je l'ai exporté au format SONY XAVC S avec un codage en H264 et 3840x2160 tout s'est bien passé. Le résultat est magnifique. Alors Manober, tu pourras donner une suite à la réponse ridicule de Magix , en leur demandant pourquoi les rushes 4K d'un Sony X70 (avec extension MXF) sont acceptés sur la time line de Pinnacle Studio 20, un logiciel à 100 €. Bonne suite !
  11. Bonsoir Loupiod, Si pour le Full-HD ça peut être intéressant car lorsqu'on choisit le 50p / 60p (cadence préférée aujourd'hui) on a le ralenti grâce à la cadence variable jusqu'à 180 i/s. Par contre en 4K, il est préférable de faire comme avant, du ralenti en post prod. En effet si aujourd'hui on peut travailler en 50p (ou 60p) en 4K(UHD)... (cadence que tout le monde attendait en 4k(UHD), autant choisir cette cadence de base pour la fluidité dans les déplacements de la caméra (panoramiques etc...) donc aucune possibilité de ralenti à cette cadence de prise de vues. (c'est bien ce que j'avais interprété dans mon précédent message)
  12. - Je n'ai pas bien compris: Pour bénéficier du ralenti il faut d'abord choisir le format 25p (ou 30p) puis la fonction "ralenti" dans ce cas c'est enregistré en 50 ou 60p pour être lu à 25i/s comme le reste de la vidéo. Je suppose que si on choisit de base de filmer en 60p on ne peut pas obtenir de ralenti ? - Concernant les manuels du DC-GH5 ils sont disponibles aujourd'hui sur le site Panasonic. ... en particulier si on désire le manuel de base en PDF
  13. Bonsoir Manober, Pour info, j'étais intervenu sur le forum de Magix.info pour accélérer l'intervention de l'ami Sasiuk ici : https://www.magix.info/fr/forum/a-propos-de-la-version-d-essai-de-video-pro-x9-et-du-format-mxf--1191020/ Malgré tout concernant la réponse de Dédé Sasiuk, je suis complètement étonné quand il parle du paiement de la licence pour les 2 codecs DVCPro et AVC-intra en effet le format MXF de Sony n'a rien à voir avec l'AVC-intra (Panasonic), et encore moins avec le DVCPro (Panasonic) Tout ça est très contestable et non justifié de la part de Magix. Sauf si Magix profite de la situation pour faire payer le MXF et se faire une rentrée d'argent. ... alors que c'est bien écrit "gratuit" en import de Magix Pro X9. Mais il est fort possible que ce soit la version d'essai qui pose problème. @Loupiod, tu as bien fait d'envoyer un message à Magix à ce sujet ... mais on risque d'avoir une réponse de quelqu'un qui ne connaît pas et qui va répondre n'importe quoi. Le clip 0041.mxf n'a rien d'un format AVC-intra, c'est un format H264 4k qui ressemble à un fichier 4k de Panasonic. Il n'y a que le format audio (PCM little) qui est spécial.
  14. Bonsoir Loupiod, Voici ci-joint un fichier MXF (157 Mo), extrait des fichiers tests du Sony X70 de Thierry. (c'est pour t'éviter de télécharger le fichier global (zip) qui fait 1 Go ou pour moi d'être obligé de télécharger et d'installer cette version d'essai pour tester chez moi). Bon test ! Clip0041.MXF
  15. Pas de problème effectivement avec Studio 20 ... puisqu'ils ne savent même pas offrir de version d'essai !!! ... une honte !!