09/05/2017

En ce moment, promotion sur la gamme de monopoles avec mini-trépied, réservée aux visiteurs de magazinevideo :27_sunglasses2x2:

 

530x250_Ifootage_cobra.jpg

 

Le lien vers la promotion

 

Bienvenue sur les FORUMS MAGAZINEVIDEO.COM

Pour poster, répondre à un membre, ou visualiser les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-VOUS ou INSCRIVEZ-VOUS dès maintenant, c'est gratuit et très simple. Ou faites-le une fois la limite atteinte (5 messages lus / 24H).

  • Announcements

    • Thierry P.

      Test Zhiyun Crane   05/12/17

      Dernier test en date : le Zhiyun Cran, un stabilisateur hors pair pour Mirrorless. .   Le test du Zhiyun Crane

NOEL

CLUB PREMIUM
  • Content count

    6371
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    119

Everything posted by NOEL

  1. ... si tu commences à écouter la pseudo Hot line de Magix (comme toute autre hot line d'ailleurs) alors tu n'as pas fini de te faire suer !!! Va plutôt sur des forums d'entraide comme magix.info Pour info ... je le fais sans arrêt de passer des projets de VDL 2015 à VDL 2016 et vice versa.
  2. Bonjour CA34, Il est possible qu'avec Magix Video PRO X9 ce soit possible, mais impossible de le vérifier avec la version d'essai. Tout ceci a été discuté dans ce sujet --> Avis sur Magix Video Pro X9 Bonne lecture !!
  3. Bonjour, Malheureusement on ne trouve pas de caméscopes avec un tel capteur ... le seul se rapprochant "légèrement" de ce boîtier est le Sony PXW-X70 (capteur de 1" seulement), mais il est sorti en 2014 et n'a pas évolué (à priori), ainsi la stabilisation en 4k est meilleure sur le GH5. Mais effectivement ce caméscope est aujourd'hui (avec l'option 4k) en dessous de 3000 €. Sinon, en modèle grand public (haut de gamme) pour seulement 1000 € il y a le Sony FDR-AX53 (avec un capteur de 1/2,5") avec une excellent stabilisateur (bloc optique monté sur système gyroscopique).
  4. Non ... on peut avoir toutes les versions précédentes sur son ordinateur. Les versions sont complètement indépendantes. En tout cas ça n'empêche pas de se précipiter pour acheter selon ce que je t'ai signalé ... P.S. De toute façon, je ne vois pas pourquoi en achetant rapidement un logiciel qui risque de ne plus être disponible, on est obligé de l'installer de suite ... personne n'oblige quelqu'un de l'installer rapidement une fois acheté !!!! D'autre part, tout montage (fichier.MVP) est utilisable d'une version à l'autre ... ton montage VDL 2015 sera utilisable dans VDL 2016.
  5. Bonjour, En allant vite pour acheter un Magix VDL 2016, que l'on trouve encore, mais il faut aller très vite: https://www.amazon.fr/MAGIX-Vidéo-deluxe-2016-Premium/dp/B013DMCMOI/ref=sr_1_2/258-9697082-1698518?ie=UTF8&qid=1495788529&sr=8-2&keywords=magix+deluxe+2016
  6. Voici donc le résultat de stabilisation "logicielle" ... obtenu à partir du clip de Williams --> ICI. (clip d'APN Canon 600D + zoom - format 1280x720p sujet: faucon sur une cheminée) Test effectué avec Magix VDL 2016 Premium 1) clip original 2) stabilisation "standard de base" de Magix. 3) stabilisation avec Mercalli 2 (incluse dans VDL 2016 PLUS ... et PREMIUM) 4) stabilisation avec Mercalli 4 (incluse dans VDL 2016 PREMIUM) https://www.youtube.com/watch?v=MPD5dHGA33k&feature=youtu.be
  7. Bonsoir Manober, C'est bien ce que j'avais prévu, les répondeurs aux messages sont loin de tout connaître (législation / codecs/ extension et non codecs etc...) ainsi ils répondent n'importe quoi, pour se débarrasser de toute question loin de leur compétence. En effet, il y a des CODECS qui peuvent être chers par la licence à payer et des cas où l'utilisation de l'extension MXF peut n'inclure qu'un codec courant (H264 60 Mbit/s 25p en 4:2:0), c'est le cas des rushes du Sony X70, comme le clip 0041.MXF que j'ai donné. Pour éclaircir la question sur la particularité de ce clip, j'ai demandé par MP à Le Papy, membre bien connu et spécialiste de Pinnacle Studio, de faire un test avec ce clip sur Pinnacle Studio 20, voilà sa réponse : Bonsoir NOEL, Je n'ai plus beaucoup de temps pour faire de la vidéo mais j'ai tout de même téléchargé ton clip 0041.MXF. Je l'ai chargé dans Studio 20 et descendu sur la time line sans problème. Il est reconnu comme un fichier HD 3840x2160 25p. Je l'ai exporté au format SONY XAVC S avec un codage en H264 et 3840x2160 tout s'est bien passé. Le résultat est magnifique. Alors Manober, tu pourras donner une suite à la réponse ridicule de Magix , en leur demandant pourquoi les rushes 4K d'un Sony X70 (avec extension MXF) sont acceptés sur la time line de Pinnacle Studio 20, un logiciel à 100 €. Bonne suite !
  8. Bonsoir Loupiod, Si pour le Full-HD ça peut être intéressant car lorsqu'on choisit le 50p / 60p (cadence préférée aujourd'hui) on a le ralenti grâce à la cadence variable jusqu'à 180 i/s. Par contre en 4K, il est préférable de faire comme avant, du ralenti en post prod. En effet si aujourd'hui on peut travailler en 50p (ou 60p) en 4K(UHD)... (cadence que tout le monde attendait en 4k(UHD), autant choisir cette cadence de base pour la fluidité dans les déplacements de la caméra (panoramiques etc...) donc aucune possibilité de ralenti à cette cadence de prise de vues. (c'est bien ce que j'avais interprété dans mon précédent message)
  9. - Je n'ai pas bien compris: Pour bénéficier du ralenti il faut d'abord choisir le format 25p (ou 30p) puis la fonction "ralenti" dans ce cas c'est enregistré en 50 ou 60p pour être lu à 25i/s comme le reste de la vidéo. Je suppose que si on choisit de base de filmer en 60p on ne peut pas obtenir de ralenti ? - Concernant les manuels du DC-GH5 ils sont disponibles aujourd'hui sur le site Panasonic. ... en particulier si on désire le manuel de base en PDF
  10. Bonsoir Manober, Pour info, j'étais intervenu sur le forum de Magix.info pour accélérer l'intervention de l'ami Sasiuk ici : https://www.magix.info/fr/forum/a-propos-de-la-version-d-essai-de-video-pro-x9-et-du-format-mxf--1191020/ Malgré tout concernant la réponse de Dédé Sasiuk, je suis complètement étonné quand il parle du paiement de la licence pour les 2 codecs DVCPro et AVC-intra en effet le format MXF de Sony n'a rien à voir avec l'AVC-intra (Panasonic), et encore moins avec le DVCPro (Panasonic) Tout ça est très contestable et non justifié de la part de Magix. Sauf si Magix profite de la situation pour faire payer le MXF et se faire une rentrée d'argent. ... alors que c'est bien écrit "gratuit" en import de Magix Pro X9. Mais il est fort possible que ce soit la version d'essai qui pose problème. @Loupiod, tu as bien fait d'envoyer un message à Magix à ce sujet ... mais on risque d'avoir une réponse de quelqu'un qui ne connaît pas et qui va répondre n'importe quoi. Le clip 0041.mxf n'a rien d'un format AVC-intra, c'est un format H264 4k qui ressemble à un fichier 4k de Panasonic. Il n'y a que le format audio (PCM little) qui est spécial.
  11. Bonsoir Loupiod, Voici ci-joint un fichier MXF (157 Mo), extrait des fichiers tests du Sony X70 de Thierry. (c'est pour t'éviter de télécharger le fichier global (zip) qui fait 1 Go ou pour moi d'être obligé de télécharger et d'installer cette version d'essai pour tester chez moi). Bon test ! Clip0041.MXF
  12. Pas de problème effectivement avec Studio 20 ... puisqu'ils ne savent même pas offrir de version d'essai !!! ... une honte !!
  13. Mais tu ne m'as pas dit si en sortant de Magix avec ce tableau (offre) ça te faisait un déconnexion de magazinevideo ??
  14. Bonsoir, Loupiod tu sais bien que depuis août 2016, Magix a abandonné de mentionner la version ... même si en réalité elle existe ... d'ailleurs voilà ce que l'on reçoit actuellement en quittant MAGIX VDL : Si tu ne reçois plus ces annonces et offres, c'est (à priori) parce que tu as coché un jour la mention en bas à gauche: Ne plus afficher ce message Nota: De manière à toujours recevoir leurs offres, je n'ai pas coché ... mais ceci à un inconvénient pénible et incompréhensible, à chaque fois que je sors de ce tableau en cliquant sur la case "Fermer" et que je sors de Magix, ça me déconnecte de tous les forums !! (c'est curieux mais réel) C'est donc la raison de mes déconnexions permanentes et continuelles de magazinevideo !!! @Manober ... En ce qui concerne ton observation avec la version d'essai ... c'est peut-être uniquement dans la version d'essai ? car dans le tableau des fichiers pris en compte, il y a bien le format MXF mais en import seulement, pas en export. Le mieux c'est de poser cette question sur le forum du site magix.info
  15. Bonjour, Pour moi, dans pratiquement tous les cas, les caméscopes ont un système audio beaucoup plus étudié que tous les APN. Si les pros utilisent des boîtiers (APN), c'est uniquement pour avoir un grand capteur et ça s'arrête là ! En dehors de ça, ils utilisent autour une usine à gaz (lourde) pour la stabilisation et une sonorisation externe (micros etc...) qui sera synchronisée au montage avec le son du boîtier, mais le son interne ne sera pas utilisé. Concernant l'ergonomie, personnellement je préfère nettement le caméscope. Ne pas oublier que la conception d'un APN c'est d'abord pour être utlisé en faisant "clic-clac c'est-à-dire pendant un court instant et non pour être tenu pendant des minutes ou plus avec stabilité.
  16. Alors, si c'est normal (et non un défaut) que les gens achètent ce genre d'APN, mais ne se plaignent surtout pas. Pour moi, dire qu'un APN est apte à faire de la vidéo, c'est pouvoir enregistrer une image et du son de qualité acceptable. Il est inadmissible d'être obligé de passer systématiquement (à 100%) par un micro externe..
  17. .... Armando, le roi de la bidouille vidéo ...
  18. Bon je veux bien avoir dit quelque chose de carrément faux concernant l'autofocus dans cette séquence (plan fixe et focale fixe) Mais ce qui est certain, c'est que des micro-rattrapages ne devraient pas faire ce bruit d'engrenages ou de casseroles (ou de perceuse comme dirait crackers). Je veux bien un très léger bruit pour passer de l'infini à 1 m ... mais là c'est infernal.... donc c'est un test avec mise au point manuelle qui donnera la réponse.
  19. Bonjour, J'ai écouté cette petite séquence vidéo. Ce bruit parasite qui revient sans cesse avec alternativement des coupures ne semble pas lié (à priori) au zoom ou à l'autofocus, puisque pendant les 36 s de cette séquence, l'image est fixe, personne ne bouge et la focale reste fixe (zoom invariable). Il ne reste que la stabilisation. Donc facile à vérifier ... séquences avec ou sans stabilisation.
  20. Bonsoir Armando, Merci pour ces explications complémentaires qui permettront à certains de mieux comprendre que le but n'était pas d'obtenir une œuvre d'art, ni un banal film de plus avec un drone, mais bien --> un test original et insolite: piloter un drone tout en conduisant une voiture.
  21. Bonsoir Loupiod, Tu écris bien "je n'ai pas compris" ou tu voulais écrire "je n'avais pas compris" ? En effet si on regarde le film en entier et qu'on lit les explications dans son premier message ... c'est très clair ! Il a même écrit cette phrase qui résume tout: ... mais j'étais seul et en plus ce vieux Phantom 2 est du Old School, pas de suivi automatique, faut le piloter.
  22. Bonjour, Effectivement difficile de bien comprendre cette appellation "grésillements" sans écouter un petit extrait de ce son. C'est pour cela qu'il est difficile de donner un avis sur l'amélioration avec un micro externe. En effet, des grésillements s'obtiennent parfois à cause de contacts imparfaits obtenus par le branchement d'un micro externe dans un jack 3.5 mm.
  23. Bonjour Ciné7, Je ne comprends pas ton jugement, alors que tu oses dire --> je n'ai regardé que 2 minutes ... alors que le reste est tout aussi intéressant et avec certaines fantaisies ... D'abord son film a été fait il y a 2 ans et s'il nous a mis ce lien c'est pour montrer cet exploit expérimental qui n'est absolument pas banal qui consiste à conduire une voiture tout en pilotant un drone. Faire les 2 actions en même temps par une même personne ne relève pas de la banalité, surtout en y incluant quelques fantaisies concernant la conduite automobile. Ciné7, si tu es capable de le faire alors bravo .... pas moi ! ... il n'y a pas que les scénarios dans la vie ... les expérimentations font aussi partie de la vie et les filmer est tout aussi intéressant. Personnellement je suis satisfait qu'Armando nous offre de voir ce film, inédit pour moi.
  24. Oui !! ... film amusant et insolite .... Quelle forêt d'éoliennes ... attention à ne pas laisser le drone se faire absorber par le flux d'air d'une éolienne !!
  25. Bonjour, Je ne comprends absolument pas ce dernier message, qui "sans aucune explication" ne correspond pas à ce qui a été écrit dans le 1er message et qui était: Avec Magix vidéo j'obtiens un poids de 27Mo avec pas mal de défauts. (fichier encodé obtenu à partir d'un rush de 220 Mo) D'abord, quand on veut faire du montage vidéo, on s'empresse de chercher (en se renseignant éventuellement) un utilitaire qui permet de connaître les caractéristiques des fichiers vidéo, aussi bien pour les rushes que pour les fichiers encodés après montage. J'en ai d'ailleurs montré un exemple dans ma précédente réponse, c'est la 3èe photo d'écran : MediaInfo du fichier . Il s'agit en effet de l'utilitaire MediaInfo --> voici un lien pour le téléchargement D'autre part je recommande pour la lecture des fichiers vidéo sur l'ordinateur, le lecteur logiciel : Media Player Classic Home Cinema (d'ailleurs avec ce logiciel, l'utilitaire MediaInfo est inclus et pendant la lecture (ou en pause) si on lance la fonction Fichier/Propriétés on obtient MediaInfo) En effet la qualité de lecture que l'on constate sur un PC, surtout en 4K, dépend de plusieurs facteurs: 1) du lecteur logiciel que l'on utilise 2) de la qualité de la carte écran (carte graphique prévue pour le 4k) 3) de la qualité de l'écran, surtout s'il n'est pas en 4k. Pour la dernière question: NON, la qualité sur la time-line n'a rien à voir avec la qualité d'encodage choisie pour la sortie après montage. La qualité sur la time-line est en général inférieure afin d'avoir une bonne fluidité de lecture pendant le montage. Maintenant ma question: Quelle est la version de Magix VDL que tu utilises ?