Jump to content

Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 12H). (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf sans pub, consultez nos formules Premium.

pub
  • Announcements

    • Thierry P.

      Test Zhiyun Crane   05/12/17

      Dernier test en date : le Zhiyun Cran, un stabilisateur hors pair pour Mirrorless. .   Le test du Zhiyun Crane

grizzly

CLUB PREMIUM
  • Content count

    42
  • Joined

  • Last visited

About grizzly

  • Rank
    Membre Christophe Colomb

Contact Methods

  • ICQ
    0

Recent Profile Visitors

1003 profile views
  1. Masquer l'objet

    Studio 20 ultimate, disque acheté directement chez Pinnacle.
  2. Masquer l'objet

    Désolé, toujours pas de pixelisation. Pour mes essais, j'ai suivi cette procédure, sur le papier ça devrait marcher!
  3. Masquer l'objet

    merci
  4. Masquer l'objet

    Encore moi, j'ai installé st20 sur un autre PC en W8.1, toujours le même problème: pas de floutage ou de mosaïque dans la forme mise sur l'objet en mouvement. aurais-je oublier quelque chose?. Merci
  5. Masquer l'objet

    Salut, le problème au départ, est que quel que soit la forme que je fais, quand je clique sur mosaïque ou flou, il ne se passe rien à l'intérieur de cette forme. Ce qui me fait dire que quelque chose ne doit pas fonctionner dans le programme.
  6. Masquer l'objet

    Bonjour, je viens de remplacer mon studio 17 par studio 20, et déjà un problème: la fonction masquer l'objet ne fonctionne pas. Après avoir mis une forme sur nu visage, quand je clique sur mosaïque ou flou, il ne se passe rien; et je clique alors sur suivre le masque sélectionné, j'ai l'insert "analyse de la vidéo" et ça s'arrête là. Je pense pourtant bien suivi le tutoriel sur youtube. Quelqu'un a t'il une idée du problème?. Merci
  7. FDR-AX53

    Rebonjour, c'est encore moi, est que quelqu'un peut me dire si après un pan TM900, je ne risque pas d'être déçu par la qualité de l'image (HD) de l'AX53?. Merci
  8. FDR-AX53 : filmer en 4k à 30i/s au lieu du 25?

    Merci à tous les deux. Bonne journée.
  9. FDR-AX53 : filmer en 4k à 30i/s au lieu du 25?

    Merci Ciné7, effectivement il n'y a rien, même dans la notice, qui indique que l'on puisse filmer en NTSC, comme sur le RX10M3, et c'est bien dommage.
  10. Bonjour, je suis sur le point de m'acheter un ax53, mais avant je voudrais savoir s'il est possible sur un modèle acheté en France, de filmer en 4k à 30i/s au lieu du 25?. Merci.
  11. Changer mon TM900

    Bonjour Moriss, bonjours tous le monde, j'avais fait l'expérience du convertisseur 0.7 (VLC-HG0737C)pour arriver à 28mm à l'époque, sur ma HDR-HC7 et ça avait tendance à plomber l'image, surtout dans les angles. Des progrès ont probablement été fait depuis. IXES a surement une bonne idée de la différence de qualité d'image entre RX10 M3 et TM900 (en HD, le 4K étant forcément meilleur). Pour le moment le meilleur compromis serait certainement l'AX 53, quand Sony aura résolu le problème de la stabilisation sur trépied. Bonne journée à tous.
  12. Changer mon TM900

    Merci Thierry et tito44, au prix du RX10 M3, il vaut mieux attendre les essais!
  13. Bonjour, je possède depuis 4 ans un pana HDC-TM900, dont le seul reproche que je peux lui faire est d'avoir un angle de 35mm. L'image de l'AX53 en HD m'a un peut déçu par rapport à un x920. J'ai comparé sur youtube le FZ1000 (mais 37mm en 4k), au nouveau RX10 m3 qui semble avoir beaucoup d'avantages: 28mm en HD et 4k, mais l'image me parait beaucoup moins piquée et contrastée. Cela vient-il de mes yeux ou est réel?. Le test du RX10 m3 est-il prévu dans le futur?. Merci pour votre excellente revue. Grizzly
  14. Bonjour, pour info j'ai un lecteur Sony BDP-S480 qui lit également le 50p. A+
×