Jump to content

Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 12H). (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf sans pub, consultez nos formules Premium.

ariane

CLUB PREMIUM
  • Content count

    229
  • Joined

  • Last visited

About ariane

  • Rank
    Membre Assidu

Profile Information

  • Lieu
    CANNES

Recent Profile Visitors

1688 profile views
  1. ariane

  2. Je partage en grande partie les jugements portés sur ce film soit tres belles images beaucoup de rytme avec un montage parfaitement réalisé.Il manque pourtant des sons d'origine(le vent n'est pas toujours présent) et des commentaires sur les lieux visités.une nouvelle mouture pourrait certainement corriger ces manques!
  3. CANON GX10

    Pour ceux qui pourraient etre intéressés le nouveau camescope CANON GX10 est disponible chez DIGIT PHOTO au prix de 2590 euros.A quand le test sur MV.
  4. Sony FDR-AX700

    Tofider tu dois faire erreur en indiquant qu'il manquait à l'AX53 un bon stabilisateur car il bénéficie du systeme "BOSS" qui est le plus perfectionné en la matiere.On peut meme filmer en marchant et les images sont quasi stables.Ce n'est sans doute pas le cas de l'AX700 qui n'a pas ce type de stabilisateur!Pour te faire une idée précise examine le test fait par thierry sur l'AX53!
  5. Bonjour Loupiod.Comment veux tu qu'Oceane puisse voir les tests de Thierry sur les 2 appareils alors qu'elle n'est pas membre Premium!J'ai donné mon avis sur la manipulation du zoom sur l'AX53 mais je n'ai aucune experience sur le Panasonic.Peut etre qu'un utilisateur de cet appareil pourrait lui donner les précisions demandées?
  6. Mon experience de l'AX53 me fait rejoindre tout à fait les reserves formulées par Thierry lors de son test.Il faut beaucoup de doigté pour obtenir une vitesse lente et l'effet coup de poing parfois difficile à obtenir.Enfin le bouton du Zoom est trop proche de celui de la photo et trop petit.
  7. SUR AK53 vue partielle ds le viseur

    Pour Noel quand vous dites que vous en connaissez un qui est un peu donneur de leçon je comprends que c'est à vous que vous pensez!par ailleurs citez 3 exemples justifiant votre position mais sur combien d'utilisateurs de ces camescopes!Vous aurez toujours des gens maladroits qui font tomber leur camescope ou ne prennent pas le soin de nettoyer l'objectif quand il le faut.Certes la protection de l'objectif de l'AX53 n'est pas idéale mais en mettant un pare soleil en métal et un bouchon sur l'objectif on élémine en grande partie les risques sachant que dans tous les domaines le risque zéro n'existe pas et que si vous faites tomber votre camescope vous aurez beau avoir un filtre neutre vous aurez néanmoins d'autres dégats!Je pense qu'il est temps de clore cette discussion qui prend des proportions qui n'ont pas lieu d'etre!
  8. SUR AK53 vue partielle ds le viseur

    Ce n'est pas le mien!J'en suis au moins à mon quinzieme camescope et je n'ai jamais mis un filtre neutre et n'ai jamais rencontré le moindre problème.Chacun fait comme il l'entend et personne ne détient la verité absolue!je deteste les donneurs de leçon!
  9. SUR AK53 vue partielle ds le viseur

    Je n'ai jamais vu un testeur de ce camescope préconiser d'adapter un filtre neutre à l'objectif pour le préserver.J'ai utilisé un AX33 pendant 10 mois et le AX53 p-durant 5 mois et je n'ai jamais eu le moindre problème.Contrairement à d'autres qui n'utilisent pas ce materiel mais se permettent de donner des conseils et de porter meme un jugement je considere que ce probleme est à l'appreciation de chacun!
  10. Sony FDR-AX700

    Il faut aussi considerer le prix des 2 appareils soit 2000 euros pour le AX700 contre 800 pour le AX53.Le poids aussi peut jouer car le 700 est assez lourd(voir test) alors que le AX53 est plus leger.Enfin ce dernier possede un grand angle et un stabilisateur"BOSS" remarquable ce dont le 700 est dépourvu.Tout dépend de l'utilisation que l'on veut en faire!
  11. SUR AK53 vue partielle ds le viseur

    Bonjour loupiod.j'utilise pour mon AX53 un pare soleil leadasy 55 qui peut dans de tres rares situations procurer un léger vignettage.Je le prefere au hama 93155 car il est en metat et donc indeformable Le hama peut lui aussi tres rarement presenter un leger vignettage.Ce sujet a été abordé tres longuement dans de precedents messages.Je n'ai pas de filtre UV car je n'en vois pas l'utilité.Le AX53 est un excellent camescope qui procure en 4K de tres belles images avec un stabilisateur "BOSS" remarquable et un zoom x20 avec grand angle à 26.Je le recommande surtout à ce prix.
  12. SUR AK53 vue partielle ds le viseur

    J'ai ce camescope depuis 5 mois et je n'ai pas constaté ce phenomene.Par contre la dioptrie se deregle facilement et donc il faut rentrer et sortir le viseur tres lentement!
  13. Au fil de l'eau

    Quel dommage de nepasfairedecommentaires pour expliquer à quoi servait ce chemin de halage.antan il permettait de tirer les gabares lourdement charges en marchandises par des chevaux pour remonter le fleuve,mais quand le chemin deven ait trop étroit ils étaient remplacés par des hommes « les tireurs de cordes »souvent au nombre d e 80 dont le travail était si penible qu’on entendait leurs cris à travers les rochers.un film doit comporter une histoire et ne pas être une succession d’images.
  14. Visionnage en 4K

    Jusqu'à présent pour pouvoir visionner les films montés en 4K avec Imovie il était nécessaire de l'enregistrer sur une clé USB mais avec un formatage difficile avec un Mac soit faire une gravure sur un blu ray et atteindre la qualité 4K par l'upscaling du televiseur ou du lecteur blu-ray avec un rendu un peu inférieur.Il existe depuis peu une autre possibilité avec la sortie de l'APPLE TV 4K qui permet de transmettre directement sur le téléviseur 4K les films montés avec Imovie et qui se trouvent sur Itunes et l'on obtient ainsi un vrai 4K.La transmission s'opere soir par ethernet soit en wi-fi.
  15. Quercyrail

    Sans vouloir vexer IXES je dirai comme Ciné 7 que le film n'est pas bien construit!une succession d'images pas toujours en rapport les unes avec les autres et avec le theme ne peuvent pas constituer un film.A mon avis ce qui manque le plus aussi c'est l'absence de commentaires.je trouve d'ailleurs que sur beaucoup de films montrés sur le site on se focalise trop sur la qualité des images et non sur la construction du film, les transitions,les commentaires.Tout ceci était expliqué dans "Camera Video" et il serai intéressant si possible de publier à nouveau ces articles!
×