Aller au contenu

Filmer au ski


Sedna
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je pars dans quelques semaines au ski, et je voudrais faire un film (avec un Sony HDR-SR12e).

Pour l'insant, l'idée n'est pas de me filmer en skiant (en camera embarqué), l'idée serait d'avoir le camescope avec moi toute la journée et de m'arreter de temps en temps pour filmer.

Comment faire pour ne pas risquer d'abimer le camescope à chaque chute (y'en aura !!), y a t'il des règles à respecter et à savoir ??

Quels conseils pourriez-vous me donner ?

Merci

Sedna

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

Si le camescope (si je comprends bien) n'est jamais en marche en cours de descente, le risque de l'endommager est beaucoup plus faible puisque le disque ne tournera pas.

Sinon bien le calfeutrer. Prendre plutôt un petit sac à dos, bien le rembourrer et mettre le camescope dedans.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Utiliser un caisson étanche (ça ne sert pas qu'à filmer sous l'eau). C'est très pratique et protecteur. D'ailleurs sur le carton du mien, il y a une photo dans la neige pour montrer que ça peut servir là aussi.

Evidement c'est la solution la plus couteuse.

Sinon, ne pas oublier qu'au froid la durée de vie des batteries s'effondre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

MErci pour cette réponse.

Est-ce qu'un caisson n'est pas trop encombrant ? L'utilisation du camescope est-elle aisée (accès aux fonctions principales) ?

Pourrais-tu me donner la référence du tien stp ?

Merci

Sedna

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

C'est encore moi.

Y a t'il un moyen d'apporter avec soi son camescope au ski, de l'avoir sur les pistes (à l'arret, c'est pour filmer entre 2), sans devoir acheter un équipement spécial relativement cher et/ou encombrant ?

Je ne pense pas en effet que tous les non spécialistes en video qui passent des vacances au ski et qui ont avec eux un camescope ont un équipement particulier.

Qu'en pensez-vous ?

Merci

Sedna

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Personnellement, je me filme en descente et je filme mes amis sur les pistes de ski (oui, je suis fou, je sais... Et je filme même en skiant en marche arrière !). Bref, je ne suis pas un pro, je m'éclate comme je peux (jusqu'à ce que je casse le cam ou le gars...)

Après cette petite intro, juste pour t'aider, je serai toi:

- j'achèterais un filtre gris-neutre à mettre devant ton optique (de manière à ne pas avoir des images cramées, crois moi c'est HYPER efficace)

- je mettrai du coton devant le micro (pour éviter les bruits de vent désagréable en descente)

Sur les filtres et mon matos

A +

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Merci pour la réponse.

En ce qui me concerne, j'ai déja un filtre UV, ça devrait suffire je pense.

Sinon, qu'utilises tu pour protége le camescope, notamment contre les chocs ? Y a t'il des sacoches (et non des sacs, car trop gros) qui permettent de protéger le camescope en cas de chute, et contre l'humidité ?

Merci

Sedna

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est un petit peu hors sujet, mais à quoi sert le filtre uv alors ? j'avais cru comprendre qu'il était ideal pour la montagne. Insuffisant pour la neige peut etre...

Sinon, si quelqu'un sait comment protéger un camescope efficacement contre les chutes au ski, je suis toujours preneur...

Merci...

Sedna

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut sedna,

J'utilise une bonne sacoche rembourée, et je sors le cam quand j'en ai besoin, avec les risques que cela comporte...

Pour le filtre UV, c'est plutôt une protection de l'optique principale contre les rayures (si tu rayes le filtre UV, tu le changes). Mais sa fonction n'est pas primordiale. Par contre, un filtre gris-neutre, je peux te dire que tu verras la différence, d'ailleurs si tu as jeté un oeil au lien que je te donne, tu as les images AVEC et SANS... Y a pas photo comme dirait l'autre.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OUI ! Moi aussi j'ai un mode ski, mais ce n'est pas suffisant si tu filmes sur la neige. Sinon, tu vas perdre les contrastes, tout sera trop lumineux et applati...

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai cru comprendre qu'en photo, le filtre gris demandait un temps de pose plus long, sous peine de voir la photo trop floue. Ce probleme de flou existe aussi en video ?

Quelle marque est conseillée pour les filtres gris ?

Concernant ta housse rembourée, elle est plus rembourée que ce qu'on trouve généralement (si oui, c'est quelle marque et quel modele ?) ou c'est pareil ?

MErci

Sedna

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}Quelle marque est conseillée pour les filtres gris ?{...}

Sedna, voir mon premier post où je t'ai mis l'adresse de mon matos et des filtres, j'y explique ce que j'ai choisis et pourquoi.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai regardé ton lien, ainsi que certains modèles. J'ai vu que certains modèles équivalent à une perte de lumière équivalente à 1 diaphragme, d'autre une perte de lumière équivalente à 2 diaphragmes, d'autres 3, ...

Parmi tout ça, je ne sais pas quelle niveau de perte de lumière je dois choisir.

Comment s'y retrouver, et que choisir ?

Pour info, les produits qui m'intéressent sont, entre autres, les suivants :

filtre 1

filtre 2

Filtre 3

Autre question, à part mettre le mode ski et mettre le filtre, t a t'il d'autres paramétrages à effectuer ?

Merci

Sedna

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans hésiter, le ND8 (c'est celui que j'ai et j'en suis satisfait). Il permet de diminuer l'ouverture de 3 crans, les autres seront insuffisants.

A part cela, pas grand chose à faire si ce n'est utiliser Mercalli si tu filmes en skiant (ça diminuera les bougés)...

Tiens nous au courant de tes essais !!!

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

Bonjour,

je voudrais savoir si aprés un filtre on peut toujours mettre un fisheye ou grand angle ?

mon camescope a un filetage de 30mm et je compte m'acheter tout de suite un fisheye, et l'hiver prochain un filtre pour filmer au snowpark

merci par avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Salut nopoles,

Désolé pour la réponse tardive. La réponse est oui et non, ça dépend de ton fisheye ou grand angle et de ton camescope. Le mieux, c'est de trouver un magasin sympa qui peut te faire la commande et tu fais le test. Parfois, il s'avère que l'on voit le bord de la lentille, et c'est gênant... Perso, j'ai pris un grand angle "moyen" et je peux encore mettre mon filtre gris-neutre.

Regarde ici mes tests.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation