Aller au contenu

Canon HF20 ou Sony HDR-SR11


ossp
 Partager

Messages recommandés

Bonjour.

Apres avoir visité, regarder, écouter plusieurs sites (amis, livre etc.), mon ami et moi sommes dans l'impasse!?

Oui, car nous sommes 2 a vouloir investir dans un caméscope HD.

Nous aimerions avoir l'avis de personne qui s'y connaisse mieux que nous (et ce n'est pas difficile :eusa_wall: )

Le prix du canon et du Sony sont identiques (d'âpres les comparateurs internet) et on se sait plus a "quel saint se vouer».

A trop lire et comparer je pense que nous avons perdu notre objectivité.

Les deux appareils sont très intéressant avec chacun des avantages et des inconvénients que nous pouvons voir de façon très clair sur se site (d'ailleurs merci pour toutes ses infos bien utile)

Maintenant nous voulons prendre notre décision finale et ne voulant pas faire d'erreur nous préférons vous demander votre avis.

Merci d'avance de nous donner vos avis constructif en détaillant vos différant point de vue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il est difficile de donner un avis objectif sur deux matériels quand on n'en possède qu'un sur les deux.

C'est encore plus difficile si l'on ne possède qu'un modèle équivalent.

Le seul avis que je pourrais te donner concerne le Canon HF100, équivalent au HF10 et HF11. Les seuls différences sont une mémoire intégrée de 16 ou 32 Go pour les deux derniers.

Concernant la qualité des objectifs, Canon n'a rien à envier aux objectifs sous licence Zeiss construits par Sony ou sous licence Leica contruits par Panasonic. Leur leadership dans le monde de la photo pro ne peut qu'en témoigner.

Ceci pour te dire que j'ai été très agréablement surptis par la qualité d'image généré par ces camescopes.

Ce qui me plait moins, dans le cas du HF20, c'est la taille du capteur. On atteint des tailles minuscules génératrices de bruit. En photo, Nikon et Canon reviennent à des capteurs plus gros (FF) avec une meilleur sensibilité en basse lumière.

Ces modèles haut de gamme ont un stabilisateur optique, beaucoup plus performant qu'un stab numérique qui génère une perte de qualité.

Un zoom de X10 est à mon avis suffisant, surtout si tu travailles sans pied. Les 40X ou 200X sont à oublier en utilisation normale.

Personnellement, je ne vois pas l'intérêt du HF20 par rapport aux HF11/10/100.

Moi, j'ai acheté un HF100 car au prix des cartes SD 16Go à moins de 30€, la différence de prix ne justifiait pas l'achat des HF10 ou HF11.

Ce que je peux par contre t'affirmer avec certitude, c'est qu'il te faudra une bécane rapide et puissante pour traiter l'AVCHD. Il y a bien sur des solutions pour pallier à un problème de ce genre mais il faut en tenir compte.

Ce que je peux t'assurer aussi, c'est que dans tous les cas, tu seras agréablement surprise par les performances.

Dans les achats indispensables quels que soient les marques, un objectif grand-angle (coeff. de 0.77), un micro externe, une carte SDHC et une batterie de rechange sont à prévoir.

Il y a en ce moment une promo très intéressante chez digit-photo.com sur le HF10 (excellente boutique au demeurant).

Amicalement :eusa_wall:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton avis qui m'amène un certains nombres d'éléments de réflexion.

Effectivement nous nous sommes demander si les 200 euro de plus du HF20 par apport au HF10 été justifier. Il y a quelques avantages pour le HF 20 mais sont ils réellement justifier ?

a savoir si je me trompe pas:

1 débit en 24 MBPS en mode XMP alors que le HF10 est a 17 MBPS

1 Zoom *15 alors que le HF10 est a *12

Excellente qualité d'image (Canon DIGIC DV III) alors que HF10 est en DVII

17% plus petit que son prédécesseur HF10

Cible 1/3,2''pour le HF10 et 1/4'' pour le HF20

Focales vidéo 4,8-57,6 mm HF10 et 4,1-61,5 mm HF20

Equivalence photo en mode vidéo (16:9) 42,9 - 514,8 mm HF10 et 39,5 - 592,5 mm HF20

Ouverture f/1.8-3.0 HF10 et /1.8-3.2 HF20

Sensibilité mode Nuit/Normal 0,2/2,5 lux HF10 et 0,4 lux HF20

Résolution photo maxi 2048 x 1536 px HF10 et 2304 x 1296 px HF20

Voici tout les éléments que j'ai noté comme différance.

Est ce que cela justifie 200 euro de plus ?

Ps: pour l'ordi j'ai un i7 920 avec 1 raptor a 10 000 tr/min et une 4870 en 1GB (cela va suffire ?)

Amicalement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi ta config suffira en plus une CG de 1GB.

En ce qui concerne le HF20, moi j'hésite entre le HF10 et 20, la grosse différence entre les 2 serait en sensibilté, d'après ce site http://www.cameravideo.net/forum/meilleur-...vixia-hf20.html le HF20 sera vraiment nul en basse lumière par contre en jour les vidéo sont de très bonne qualité, dommage car le HF20 est trop beau et tout petit. Je pense que je vais me diriger vers le HF10 car le HF11 est trop chère pour 16Go de mémoire en plus !

Par contre cela se peut que même en basse lumière le HF20 me conviendrai car les tests sont surtout ciblés pour les utilisateurs pro !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement j'ai vue ce test!

Ce qui me dérange un peu, c’est que pour l'instant à ma connaissance il n'y a qu'un seul site qui a fais les essais du HF20 avec des conclusions négatives sur sa capacité à filmer en basse lumière.

J’aimerais bien avoir un autre test pour confirmer ou infirmer cette conclusion.

En résumer pour l'instant :

Différance entre HF10 et HF20 pas encore probante

Différance entre le HF20(voir HF10) et Sony HDR-SR11 ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puré il n'y a vraiment personne sur ce forum, s'est incroyable à mon avis peu de gens s'intérèsse au camescope par contre sur un forum informatique s'est rempli de monde....Decevant tout cela !!!!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement je m'attendais a plus de réponse mais bon .....

En définitive je vais vous donner mon choix.

J'ai acheté le HF10 (plus batterie longue durée+carte SDHC 32 go+trépied+cordon HDMI+sacoche) car:

Différance pas assez marquer entre le HF10 et le HF20 (cela va être mon premier camescope,donc le peut de différances qu'ils y a me seront imperceptible)

Ainsi que le prix entre 10 et 20 ne justifie pas la différance

Je n'aime pas le système de disque dur donc pas de Sony HDR-SR11

Je pense que pour un premier caméscope le rapport qualité/prix est bon.

Tous les sites sont d'accord pour dire que le 10 et très bon contrairement au 20

Cordialement

Ps:pas bcp de monde a repondu au post,c dommage,mais le site ainsi que les comparatifs sont tres utiles!merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok mais est-il bon en qualité vidéo ? tu dis que si tu aurais pris le HF20 tu n'aurais pas vu de différence entre les 2 via ton utilisation ! cela aurait été mieux de prendre le HF20. Moi personnellement j'ai envie de prendre le HF20 car via mon utilisation de novice je parie que je verrais aucune différence de qualité d'image entre les 2, s'est clair que le prix est plus cher pour le HF20 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation