Aller au contenu

[Résolu] Clignotement charge avec batterie NP-FV70


Touriste-amateur
 Partager

Messages recommandés

1) Il y a des objets "chers" avec une grande "demande" qui valent le coup de faire de la contrefaçon, pas des batteries de caméscope de faible diffusion...........

Le reportage s'est focalisé sur les batteries de téléphone. Personnellement, je ne savais pas qu'il s'agissait d'un produit de grande diffusion .... Et pourtant, ils les copient en très, très grandes séries. Je pense au contraire que l'achat de batteries complémentaires pour APN et camescopes est bien plus courant sous nos latitudes (1). Le risque est donc grand d'acheter des contre-façons si on ne prête pas suffisamment attention à la fiabilité incontestable du revendeur.

J'ai bien lu l'insertion concernant la date de fabrication. Je ne savais pas qu'elles étaient marquées comme les yaourts :lol:

(1) J'en veux pour preuve cette alerte en provenance de Canon (qui complète l'information de pixel) : http://www.canon.fr/About_Us/About_Canon/Counterfeit/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé de te contredire

Il y a de la contrefaçon sur les batteries en général et notamment, sur les batteries de camescopes.

http://www.canon.fr/for_home/product_finde...t_batteries.asp

Je ne pense pas que ce soit de l'intox de la marque pour faire vendre ses batteries.

Tu as le droit de croire que ce n'est pas de l'intox ...

... mais ça ressemble exactement à celle concernant les cartouches d'imprimantes ...

C'est quand même dans leur intérêt d'insister sur le fait qu'il n'y a que leurs produits d'origine qui soient bons (vrai ou pas vrai). Je ne dis pas que la contrefaçon n'existe pas, mais je préfère que ce soit prouvé et dit par d'autres que par les fabricants du produit concerné.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as le droit de croire que ce n'est pas de l'intox ...

Juridiquement, Canon risquerait gros de prétendre qu'il y a contrefaçon, d'inventer une fausse image comparative de contrefaçon et de pondre tout un texte dessus pour leurrer le consommateur.

Je pense que les choses sont plus simples : Canon est victime, comme toutes les grandes marques, de contrefaçon. Et ils essaient de ramener au bercail les brebis égarées, en tentant au passage - par un astucieux amalgame - de jeter le discrédit sur les batteries non-Canon non-contrefaites, qui fonctionnent très bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Mon but n'était pas de lancer une polémique, si c'est le cas je m'en excuse.

J'ai bien conscience qu'il existe sur le net plein d'arnaques et de contrefaçons. Mais ce que je voulais montrer par ce petit exemple, c'est que 2 batteries identiques qui sortent de la même usine SONY avec le même coût de revient arrivent à 40euros aux USA et 85euros en France.

La différence ne s'explique pas que par le taux de change et la différence de TVA.

On ne peux alors pas s'interdire de penser qu'un importateur européen (anglais pour là où j'avais acheté la première) s'approvisionne sur un de ces marchés pas chers (mais honnêtes!) pour proposer ensuite des batteries 1/3 moins cher que sur le site constructeur alors que se sont des vrais!

Et donc, toujours dans cette logique, on peut imaginer que "c'est pas parce qu'elle est moins cher que ce n'est pas une vraie". C'est juste la réflexion que je voulais avancer.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Mon but n'était pas de lancer une polémique, si c'est le cas je m'en excuse.

Pas de problème pour moi. La contrefaçon et parallèlement, la tentative de monopole entretenue par certaines marques pour que les clients achètent leurs accessoires, est un sujet complexe qui mérite débat et clairvoyance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous avez tous les yeux rivés sur une systématique "contrefaçon" quand ça ne marche pas, mais vous n'avez pas du tout été attiré par ce que j'ais écrit au sujet des batteries au lithium dans mon premier message:

Ce qu'il faut savoir sur les batteries au lithium, c'est que, dés qu'elles sortent de fabrication elles commencent à vieillir et si laissées en stock déchargées en dessous de 40% le vieillissement s'accélère énormément jusqu'à devenir complètement HS (Hors Service).

C'est pour cela que les grossistes et vendeurs doivent être vigilants et ne pas les stocker longtemps car elles se déchargent en permanence, et en dessous de 40% c'est à haut risque !!!

Conclusion si ces marchands ont un stock qui date d'un an, ils ont intérêt à vite les solder (-30 à -50%) plutôt que d'attendre et tout perdre suite aux retours des clients.

Attention une batterie au lithium ce n'est pas fiable comme l'étaient les cadmium-nickel et un peu moins les Ni-MH.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si, si, on avait lu (en tout cas pour ma part). Mais ce sont deux problématiques distinctes pour moi même si j'ai bien saisi la connexion qu'on peut établir entre les deux.

Il serait intéressant qu'un grossiste (ou quelqu'un qui les connaît bien) s'exprime sur la durée moyenne d'immobilisation en magasin (physique ou virtuel).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le gros problème, c'est qu'il a de grandes chances qu'une même référence soit dans un casier unique, dans lequel se mélangent des batteries reçues d'usine à différentes dates.

Le seul remède serait première entrée, première sortie, mais comme s'est trop demandé à un gestionnaire de stock, il ne faut pas se faire d'illusion, mais s'attendre à en recevoir des mauvaises, même sans contrefaçon et même venant directement de chez Sony.

Nota:

A priori, d'après les infos que j'ai pu trouver, si les anciennes générations de batteries Sony ne doivent pas être utilisées sur les caméscopes Sony prévus pour la série "FV", à l'inverse on peut utiliser ces "FV" sur les anciens caméscopes SR... et autres (génération FH).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 10 mois plus tard...

Coté autorités qui s'inquiètent, je crois que c'est déjà le cas. La contrefaçon génère, je crois me souvenir, un chiffre d'affaires supérieur à celui des narco-traficants. C'est dire !

Désolé de te contredire

Il y a de la contrefaçon sur les batteries en général et notamment, sur les batteries de camescopes.

http://www.canon.fr/...t_batteries.asp

Je ne pense pas que ce soit de l'intox de la marque pour faire vendre ses batteries.

Puisque le sujet est à nouveau au goût du jour sur un autre post ... je te réponds ...

... même si la contrefaçon existe... il est évident que c'est de l'intox pour acheter du matériel directement sur site Canon.

C'est là que leur marge est la meilleure par rapport aux rabais qu'ils font en vendant aux divers revendeurs pour vente par grande quantité.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation