Aller au contenu

Vidéo tournée dans les Alpes avec le Sony NEX-VG10

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nous diffusons une vidéo bien intéressante - qualitativement et techniquement parlant - tournée dans les Alpes avec le Sony NEX-VG10 et l'objectif fourni (18-200 mm). Les scènes ont été filmées par Gérard Kevorkian, un motard qui n'en est pas à sa première vidéo comme vous le devinerez, et qui a sympathiquement accepté de diffuser sa vidéo sur magazinevideo.

Les facultés du NEX-VG10 sont mises ici à l'épreuve du terrain (dans des conditions climatiques parfois délicates), avec un amateur de vidéo au regard de "photographe", ce qui fait tout l'intérêt de ce film.

video435.jpg

Les musiques utilisées, non libres de droits, ont donné lieu exceptionnellement à un paiement forfaitaire de notre part.

:eusa_think:http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=435

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce sont de belles images, même si tous les plans réalisés ne présentent pas forcément le même intérêt. Les bougés dans les séquences faites sur la moto en roulant ne sont pas indispensables !

L'absence de commentaires en voix off ou de titrages à l'écran empêche de connaître le nom des lieux filmés, c'est dommage. D'autre part, l'ordre de montage qui mélange des tas de sujets différents ne suit aucune cohérence, ce qui est déroutant ....

Le cinéaste se plaint d'un manque d'étanchéité du Sony NEX-VG10. Est-ce que cet inconvénient a été relevé par d'autres utilisateurs du même modèle ? Le NEX-VG20 a-t-il progressé sur ce plan ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le cinéaste se plaint d'un manque d'étanchéité du Sony NEX-VG10. Est-ce que cet inconvénient a été relevé par d'autres utilisateurs du même modèle ? Le NEX-VG20 a-t-il progressé sur ce plan ?

Bonne question, il faudrait recouper.

Pour le NEX-VG20, c'est un peu tôt. En Europe, il n'est pas encore arrivé. La FNAC l'annonce dans ses magasins pas avant début novembre...

Concernant les lieux, réponse partielle : Stelvio (la route en lacets), massif du Silvretta, Grossglockner

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Je ne partage pas du tout l'avis de etxegoxo, j'ai adoré le film, le montage et bien entendu les paysages (mais en tant que Haut-Savoyard, difficile de dire le contraire.....)

Par contre, je suis déçu que l'on ne puisse pas se rendre compte de la pleine qualité HD, car en plein écran (1920x1200), j'ai plein de pixelisation, on est obligé de rester à la taille de la petite fenêtre.

Une autre solution pour pouvoir se rendre compte de la qualité ?

Enfin, une question que j'ai déjà posé mille fois, mais je crois que je n'ai toujours pas compris... Il m'avait semblé qu'avec ce type de caméra/objectif, d'après ce qui m'était expliqué, on avait le premier plan net, et l'arrière plan flou (ou l'inverse). Or, je constate que pas mal de scènes permettent d'avoir l'intégralité nette ! Comme par exemple les paysages, ou en roulant à moto (on voit bien nette la route juste à quelques mètres de l'objectif mais aussi tout l'arrière plan). Alors c'et génial, car ça me faisait soucis cette affaire.

Mais donc, question: comment fait-on pour avoir un coup le flou en avant/arrière plan, et un coup tout net ? On joue sur le zoom, c'est ça ? Quand on zoom, on diminue la profondeur de champs ? Ou quand on a un sujet très proche de l'objectif, la profondeur de champ est aussi faible ?

Merci pour votre aide à comprendre ce phénomène qui me casse les pieds depuis un moment, les explications fournies jusque là ne m'ont pas permis de comprendre la chose (pourtant, vous y avez déjà mis beaucoup d'ardeur !!!)

Par exemple ici:

- Priorité à l'ouverture - f/40 avec zoom 18-200 mm

- Priorité à l'ouverture - f/6,3 avec zoom 18-200 mm

C'est à dire, qu'a-t-on changé entre les deux, la focale, mais COMMENT ???

Au fait, a-t-on le Zébra avec ce camescope ??

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre, je suis déçu que l'on ne puisse pas se rendre compte de la pleine qualité HD, car en plein écran (1920x1200), j'ai plein de pixelisation, on est obligé de rester à la taille de la petite fenêtre.

Une autre solution pour pouvoir se rendre compte de la qualité ?

Salut Declic,

La problématique de fonctionnement pour le moment :

-Pour une vidéo que nous avons faite nous-même, nous proposons quasi systématiquement une version HD (quand ça vaut le coup).

-Pour une vidéo externe, réalisée par des auteurs même amateurs, ceux-ci peuvent ne pas souhaiter qu'une version téléchargeable soit mise à disposition.

Voie intermédiaire : les sites de renom spécialisés dans la diffusion de vidéos, donnent le choix entre HD On et Off. Techniquement parlant, c'est a priori au-dessus des capacités de magazinevideo. Nous pouvons le faire mais cela aurait de gros effets de bord.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adesir.

Si je résume bien:

- si j'ouvre ou ferme le diaphragme, je vais donc modifier la profondeur de champs, c'est cela ?

Mais sur la SONY en question, comment cela s'opère t il ? Par le menu ? On peut facilement jouer sur ce paramètre, et en fait on voit directement le résultat à l'écran, c'est cela ?

Pour la vidéo au format HD, ok je comprends... Au passage, pour les tests, garde bien les tests avec les mouvements comme le train TGV, les voitures, c'est vraiment super pour se rendre compte de plein de choses !!!

Question additionnelle: il est beaucoup fait allusion au mode 50p

Or, il s'avère qu'il semble difficile à visionner (voir ce sujet ou celui ci).

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adesir.

Si je résume bien:

- si j'ouvre ou ferme le diaphragme, je vais donc modifier la profondeur de champs, c'est cela ?

Comme Antoine semble very occupé, je me permets de répondre à sa place.

La réponse est oui.

Tu as un bon exemple dans cette vidéo à partir de 3'20''

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=412

Mais sur la SONY en question, comment cela s'opère t il ? Par le menu ? On peut facilement jouer sur ce paramètre, et en fait on voit directement le résultat à l'écran, c'est cela ?

oui, avec le mode priorité à l'ouverture

ouverture.jpg

extrait du test du VG10 :

L'accès est relativement simple via une petite molette positionnée sur le flanc gauche et qui fait aussi office de bouton-poussoir. On accède rapidement au programme désiré et une fois celui-ci validé, il suffit de jouer avec la molette. Inutile de dire que les effets obtenus - grande ou petite profondeur de champ (de f/6,3 à f/40) - n'ont strictement rien à voir avec ce qu'on obtient avec un camescope lambda. Si le rendu ne peut être qualifié de rendu photographique (l'Eos 5D Mark II fait mieux dans ce registre), la gestion de l'ouverture permet de faire un peu "comme au cinéma"... Bien entendu, on retrouve les paramètres classiques de la photo : plus vous bénéficierez d'une belle lumière, plus il vous sera aisé de jouer avec la profondeur de champ, sans que l'image ne soit trop sombre.

Question additionnelle: il est beaucoup fait allusion au mode 50p

Or, il s'avère qu'il semble difficile à visionner (voir ce sujet ou celui ci).

DV FX

Oui. Mais les développeurs vont être obligés d'y venir. Car le nombre de camescopes qui proposent ce mode augmente et ce sont bien souvent des modèles hauts de gamme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

........... J'en profite aussi pour une autre question sur l'optique. Le VG20 est annoncé avec une version nue avec la sortie prochaine d'une nouvelle série SEL à 18-55 et 55-200mm et autres focales fixes.

Dans un numéro spécial HD du regretté magazine, René BOUILLOT conseillait en effet de n'employer que des cailloux à 3 ou 4x maxi.

Par contre, sur un site ami et non concurrent du vôtre, le 18-200 est jugé comme un très bon compromis (dans un test du FS100, je précise). Quelles conclusions en tires-tu ? ...........

On parlait dans un autre post du nettoyage délicat du capteur. Or ce n'est pas en changeant souvent d'optique (le 15-55 puis le 55-200, puis retour au 18-55, etc .....) que l'utilisateur va se mettre à l'abri des poussières qui peuvent venir se déposer sur le capteur à chaque manipulation.

Donc, sauf défauts rédhibitoires constatés, le 18-200 monté à (presque) demeure sur le Sony est sans doute la meilleure protection que l'on puisse s'offrir à moindre coût.

Evidemment, quid à ce moment-là de l'intérêt présenté par cette machine (VG10 ou VG20) qui s'équipe à volonté d'objectifs interchangeables :think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On parlait dans un autre post du nettoyage délicat du capteur. Or ce n'est pas en changeant souvent d'optique (le 15-55 puis le 55-200, puis retour au 18-55, etc .....) que l'utilisateur va se mettre à l'abri des poussières qui peuvent venir se déposer sur le capteur à chaque manipulation.

Donc, sauf défauts rédhibitoires constatés, le 18-200 monté à (presque) demeure sur le Sony est sans doute la meilleure protection que l'on puisse s'offrir à moindre coût.

Evidemment, quid à ce moment-là de l'intérêt présenté par cette machine (VG10 ou VG20) qui s'équipe à volonté d'objectifs interchangeables :think:

On en revient à ce que j'ai déjà dit sur Le VG20, une version à zoom fixe serait mieux et permettrait d'avoir "en prime", un zoom électrique !!! ... malheureusement Sony ne sera pas d'accord .... faut pas concurrencer les modèles 4000 €... dommage ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...
Comme Antoine semble very occupé, je me permets de répondre à sa place.

La réponse est oui.

Tu as un bon exemple dans cette vidéo{...}

Merci beaucoup, très clair !! J'attends donc maintenant avec impatience la sortie du VG20, pour que MagazineVideo.com nous fournisse une vidéo test que je puisse essayer sur mon PC et AVID Studio... En tout cas, le 50p ne me plait guère, je n'arrive pas à le visionner, en tout cas pas le fameux train !! Continue par contre de filmer des trains et autres choses qui bougent vite, ça permet de bien se rendre compte des perfos (camescope / PC). Bon, t'es un pro tu me diras, c'est voulu, mais je me permets de redire que c'est EXTRA !!

;-)

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...

Super, j'aime bien cette vidéo, ça montre ce que l'on peut faire (et j'aime bien le serveur qui vide les verres comme ça...)

;-)

Avec la VG20, la mise au point peut être faite à partir de l'écran ou pas ???

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation