Aller au contenu

Comparatif low light Canon HF G10 Sony CX700 Pana TM900


xldrh
 Partager

Messages recommandés

Salut !

En recherche d'une caméra sensible en basse lumière pour mes expériences scientifiques, j'ai passé des semaines à faire des comparaisons entres les 3 ténors actuels. Les test (super :eusa_think:) de magazinevideo sont à peu prés les seul en français mis à part lesnumeriques qui se sont un peu énervé contre la G10, je pense par son prix ne se justifiant pas.

Je vous livre mes conclusions finales.

reviewpp.jpg

Print screen fait à partir de

reviewv.png

Print screen fait à partir de la highest quality possible de

et

Je vous laisse juge, pour moi c'est tout trouvé !

je suis d'accord avec ça :

Panasonic SD/TM900

PRO: Great Bright Light Performance, 1080p60p (50p in Oz)

CONS: Average low light performance, 1080p60p files are a PAIN to edit and the bitrate can crash a PS3, so you need a different playback device.

Sony CX560/700

PROS: The Best Image stabiliation, 1080p50p

CONS: has slow autofocus and will hunt for focus in low light, few manual controls 50p files a pain to edit. They will play ok on a PS3 tho.

Canon HF G10/XA10

PROS: Very good Bright and Low light capability, 1080p60i easier to edit, lots of manual controls

CONS: Dynamic OIS is wonky but thankfully unneeded, it is mandatory if you use auto mode, which you shouldn't

Un mot sur les prix (dimanche 27 nov 2011) :

Canon HF

G10 : 1148 euro

M41: 560 euro

M46 : 417 euro

M406 : 512 euro

En rappelant que ce qui différencie la G10 de la serie M est un grand angle + d'autre truc esthétique, les capteurs sont les mêmes soit des CMOS HD pro spécial haute sensibilité. Différence dans la série M : M41 : 32 go embarqué, M 46 : 16 Go , M 406: pas de memoire embarqué

Je n'ai pas fait d'erreur dans les prix, oui la version 16 go est moins chére que la version 0 go ! (ils doivent en vendre moins??!)

Pana TM900 : 800 euro

Sony Cx700 : 1100 euro

Cx560 : 900 euro

Offre actuelle jusqu'au 31/12: enlever 100 euro sur les cameras sony, 100 euro sur la G10, et 50 euro sur la gamme M de canon ! (voir les sites de ventes, opérations réalisée par canon et sony sur leurs gammes)

Je n'ai aucune préférence entre les marques, je veux juste une caméra bonne en basse lumière et abordable... donc la M46 !

Par contre sur la M46, pas de progressive@50p, et focale de 43mm, OIS??... mais bon on peut pas tout avoir surtout pour un prix /2 !

Je rentre pas dans la polémique, la TM900 est indétronable en haute lumiere... mais bon faut voir la différence...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...

bonsoir et bonnes fêtes, bravo pour cette comparaison ,donc le hfm 41 à la même sensibilité que le hf-g10 vu le même capteur et on s'aperçoit que le cx 700ve avec le tm900 sont moins bon en basse lumiére,alors je pense que le hf-g10 reste le meilleur choix :grand angle,sensibilité,grand écrand,bague de réglage sur objectif pour manuel et pare soleil.merci xldrh

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

je posséde la sony XR500 et la canon HFM406, je préfère la sony, le bruit est moins visible dans les zones sombres et les aplats. En règle générale le bruit est plus présent et coloré sur la canon . Pas la peine d utiliser le mode low lux(sony) car même s'il éclairci fortement , le bruit apparait aussi . En sensibilité: sony mode standart (50i) = canon à 1/25 18DB

Je fais un montage du mode low lux sony vs canon , je vous tiens au courant

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Après comparaison en poussant le gain au maximum , la canon voit un peu mieux que la sony mais avec un bruit très désagréable comme s il était figé. Le respect des couleurs est à l avantage de sony, celles de canon sont trop saturées mais cela peut se régler sur la canon.

Le stabilisateur de la sony est meilleur en marchant celui du canon meilleur en plan fixe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir anda, tu as tout à fait raison, au départ je voulais le canon hf-g10, mais j'ai finalement commandé le cx-690ve (le frère du cx-700 sans mémoire embarquée) beaucoup moins cher.

Je ne suis pas déçu, c'est sur le viseur et la molette de réglage manuel un peu galère, mais il a tout de ce que révait un

amateur, l'image, la sensibilité et le grand angle.

A + blade

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bravo pour votre ténacité et merci pour le partage d'infos. Sauf erreur, j'ai donc mis votre message en "résolu".   Sans indiscrétion, combien avez-vous payé la porte (ou les portes) ?
    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation