Aller au contenu

Diffèrence entre un logiciel pro


 Partager

Messages recommandés

Bonjour, je suis débutant en montage, et un ami mas prêté Sony Vegas pro 11,

Et j’ai vraiment était déçu par ce logiciel.

Je trouve qu’il est mal fait, très compliquer, et qu’il y a pas beaucoup d’option.

Donc je voulez demander qu’es'que un logiciel pro à ‘il de plus qu’un autre logiciel ?

Pourquoi Vegas pro vaut ces 500 euros ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vegas Pro n'est pas le meilleure, loin de là !

UN logiciel pro est destiné à des pro, :). En ce sens il suit un mode de travail prédéfini et commun à tous. Les options ne sont pas plus nombreuses que chez le grand public mais plus poussé et complexe. Un logiciel pro est aussi censé tiré parti de ta machine de la meilleure façon possible, parfois au détriment de l'esthétisme.

Je te conseil Adobe Premiere Pro CS5.5 (tous) et Final Cut Pro X (sur Mac).

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La question portait sue les logiciel, mais évidement en grand public Magix Video Deluxe est une très bonne référence.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 8 mois plus tard...

Je viens d'acheter une caméra HD (Sony HDR-CX570). Je recherche un logiciel assez convivial (= simple à utiliser) pour faire du montage du format AVCHD et qui fonctionne bien. Il semblerait que les versions précédentes de Pinnacle 16 (... 14, 15) n'étaient pas au point. Est-ce que Pinnacle studio 16 est stable ? Pouvez-vous me la conseiller ? Pour info j'utilisai, pour le format avi ,pinnacle 9 que j'appréciais car il était convivial et fonctionnait bien (pas de plantages ...).

Est-il préférable de s'orienter vers Magix comme vous semblez l'indiquer (Vegas pro 11 paraît assez complexe pour un amateur).

Merci pour vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pendant quelques minutes j'ai réfléchi sur ce logiciel que je ne connaissais pas. Je devais être mal réveillé ! Donc Pinnacle Studio 16 vous satisfait. L'avez-vous testé avec de l'AVCHD 50 p ?

Merci pour votre réponse. Je pense que je vais investir dans Studio 16.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je suis débutant en montage, et un ami mas prêté Sony Vegas pro 11,

Et j'ai vraiment était déçu par ce logiciel.

Je trouve qu'il est mal fait, très compliquer, et qu'il y a pas beaucoup d'option.

Donc je voulez demander qu'es'que un logiciel pro à 'il de plus qu'un autre logiciel ?

Pourquoi Vegas pro vaut ces 500 euros ?

Bonjour,

Bien que je ne sois pas utilisateur de Vegas Pro, je tiens quand même à souligner que c'est un logiciel qui a ses fervents partisans.

On peut reprocher des choses à Vegas (son interface...), mais pas qu'il manque d'options (je suis étonné que vous ne les ayez pas trouvées). Vegas Pro a souvent eu une longueur d'avance sur les autres logiciels en matière de compatibilité de format notamment. Cela reste un des meilleurs logiciels que Sony ait sortis.

Concernant le caractère pro / pas pro, les éléments à prendre en compte sont les fonctionnalités, les compatibilités, mais aussi la stabilité du logiciel.

Sinon je suis quand même étonné que personne ne cite Premiere Pro qui reste encore une référence. Pas le logiciel le plus économique je vous l'accorde...

Pour des besoins plus modestes, Studio 16, Magix Video Deluxe 2013, Premiere Elements 11 (petit frère de premiere Pro), VideoStudio, ou encore PowerDirector 11, sont parfaitement adaptés à des usages amateurs.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bien que je ne sois pas utilisateur de Vegas Pro, je tiens quand même à souligner que c'est un logiciel qui a ses fervents partisans....

... Sinon je suis quand même étonné que personne ne cite Premiere Pro qui reste encore une référence. Pas le logiciel le plus économique je vous l'accorde...

Mal vu .... c'était dans la première réponse faite par Max !!!!!!!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pendant quelques minutes j'ai réfléchi sur ce logiciel que je ne connaissais pas. Je devais être mal réveillé ! Donc Pinnacle Studio 16 vous satisfait. L'avez-vous testé avec de l'AVCHD 50 p ?

Merci pour votre réponse. Je pense que je vais investir dans Studio 16.

Oui, c'est juste un peu plus lent qu'avec du 25p. Mais j'ai une bête de course comme PC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation