[Débutant] Besoin d'aide

[Thierry C&M]

Bonjour,

Dans le cadre de la création d'un blog, je compte réaliser pas mal de vidéos reportages.

Je précise tout de suite que je n'ai aucune connaissance en vidéo.

Je me suis donc tourné vers le net pour glaner des infos sur les logiciels de montage et autres techniques de prises de vue ainsi que les éclairages et la prise de son.

J'ai eu l'occasion de voir les vidéos d'une personne qui vend des formations vidéo en ligne et qui donne des conseils techniques pour le "formatage idéal" en vue de la diffusion sur Youtube par exemple.

Outre le fait de faire des vidéos en full HD pour pouvoir faire des zoom au montage sans perte de qualité finale à la diffusion, il parle d'encodage en H264 et aussi d'enregistrement en PF25, conseillant la marque Canon pour ce dernier point.

J'aimerais avoir vos avis quant au choix d'un matériel adéquat (j'ai déjà lorgné sur le HFM 41).

Merci d'avance, cordialement,

Thierry

[adesir]

Bonjour et bienvenue,

Le H.264 est le codec standard sur le web de nos jours. Et il est effectivement conseillé de tourner en progressif pour nos écrans progressifs. Mais le PF25 de Canon n'est pas meilleur que le 25p des autres...

Pour le choix, il faut commencer par éplucher le comparatif du site en entrant ses préférences.

Antoine

[Thierry C&M]

Bonjour Antoine et merci pour ta réponse.

Difficile pour moi de faire un choix à partir d'un comparatif ne sachant pas réellement ce qu'il me faut.

Je découvre la vidéo et sa terminologie.

Mon projet m'amène à m'y mettre, jusqu'à présent j'étais plutôt axé sur la photo.

Mon besoin est de faire des vidéos qui soient fluides à la lecture sur Youtube ou autres, en étant à la fois de (très ?) bonne qualité.

J'ai en même vu certaines réalisées avec des kodak zi8 qui n'étaient pas si mauvaises que ça...

Donc si PF25 ou 25P c'est la même chose, est ce que tous les camescope fournissent de H264 ou bien faudra t'il que je convertisse pour certains ?

[adesir]

Les caméscopes récents enregistrent en AVCHD qui est une variante du H.264. Pour le mettre en ligne, il faudra faire un export (avec conversion) en H.264 après montage.

Antoine

[Thierry C&M]

Avec quick time pro par exemple ?

Le hfm 41 n'enregistre t'il pas directement en H264 ?

[Télémac]

Si motion est parfait, il est complexe a appréhender et bioen que je le possède J'utilise un autre logiciel comme Mepg streamclip qui est gratuit ;

Comme logiciel de montage iMovie est très bien mais sera léger si tu veux faire du reportage en multi pîste vidéo et audio aussi il vaut mieux passer sur FCPX -

J'explique par ici les rudiments de prise en main de FCPX et de l'encodage avec mpeg streamclip.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/Tutoriaux/Final_Cut_Pro-X/index-fcpx.html

[Thierry C&M]

Bonjour Telemac,

Pour le logiciel de montage je pense utiliser Sony Vegas pour PC.

Dans l'immédiat je suis dans la recherche d'un camescope.

Si j'en trouve un qui enregistre directement en H264, je gagne une étape non ?

[Télémac]

Comme tu parlais de quicktime je pensais que tu étais sur Mac d'où ma réponse.

Par contre Mepgstreamclip est muti-platerforme.

Le AVCHD est une variante du H264 et le fichier à la sortie trop lourd pour le Web.

Un fichier pour le Web en H264 sera plus compressé que le H264 du caméscope.

Pour ce faire il faudra :

- régler la résolution, le débit vidéo (Mainbase/BaseLine),

- régler la compression audio, débit, le KHZ (22000 pour le web suffit ...)

mais tout ceci se fait après le montage.

[Thierry C&M]

Quictime pro existe pour PC il me semble non ?...

Donc pour le H264, que le camescope le gère ou non dès le départ, il faudra de toute façon que je réencode post montage, Ca élargi donc mon choix...

Comme je suis un newbie en vidéo, je naturellement écouté attentivement les conseils de quelqu'un qui vend des formations pour faire de la vidéo, et qui donnait quelques conseils lors d'une interview.

J'ai donc noté ceci :

Enregistrement en PF25 (ou 25p comme me l'a souligné plus haut adesir)

16/9

720 x 405

Format d'exportation H264 (du coup, tu as raison, c'est post-montage)

Débit total : 512 kbps (64 pour l'audio en mono et 448 pour la vidéo)

Le tout pour que cela soit visionnable sans soucis d'un PC à un smartphone.

Est-ce que ça parait cohérent ?

[Télémac]

Salut

Au départ nous filmons maximum de résolution avec un caméscope AVCHD qui est du Full HD

Le full HD c'est du 1920x1080 (résolution : comprendre taille de l'image) ensuite il peut être en progressif 25p ou 30 p (soit 25 ou 30 image par seconde.)

Montage terminé tu vas encoder selon le mode de diffusion et de stockage en H264 HD :

- à l'encodage , régler la résolution sur 1920x1080/25P et le débit, image clés, compression audio et débit pour pour la station multi-média connectée au téléviseur ou pour regarder sur le PC en résident.( on peut se contenter du même réglage poru els deux)

- à l'encodage , régler la résolution dison du 720P, débit max 5000 , image clés, compression audio et débit pour pour youtube, etc...( visionage par Web pour PC et pour smartphone)

- régler la résolution disons du 720p également, le débit à 3500 , image clés, compression audio et débit pour stockage et lecture sur les smartphone.

exemple de réglage d'encodage selon l'appateil ou ol'usage de destionation

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/pratique/h264-main-baseli.html

[Thierry C&M]

Tu parles de débit à 5000.

Par rapport à ce que j'ai lu (512 kbps), quelle est la différence ?

[Télémac]

Nous parlons de la même chose : du débit

Il y aura plus d'informations avec un encodage à 5000 Kbps qu'avec 512Kbps .

exemples :

- 1920x1080/25p à 5000Kbps = fichier lourd, sans artefact (pixelisatlon, perte de fluidité...)

- en 1920x1080/25p à 512 Kbps. = fichier plus léger, avec artefact (pixelisatlon, perte de fluidité ...)

la lecture des fichiers vidéo H264 est donc tributaire de l'appareil de relecture( je ne parle pas de la bande passante : débit du du Web)

aussi une vidéo en 1920x1080/25P à 5000Kbps peut être non lisible à cause:

- d'un codec qui ne sait pas traiter le H264,

- du calculateur embarqué qui peine pour recalculer les images (débit)

- de l'affichage de l'image reconstruite à l'écran.(débit)

- de la résolution trop grande (taille)

[Thierry C&M]

Ok.

Donc le 512 est un peu le passe partout.

A la limite les vidéos peuvent être lues depuis un smartphone ou une tablette en 3G, pour peu que de 1980 x 1080 elle soit passée en 720 x 405, c'est ça ?

Par contre, est-ce que je peux avoir du 25p en filmant avec un smartphone ou une Zi8 par exemple ?

[Télémac]

Salut

Elle ne doit pas passer en 720 x 405 c'est un exemple sur la base de ton chiffre exposé plus haut.

Si tu places la vidéo sur Youtube ou Vimeo ou Dailymotion la moulinette se fera par ses sites.

Pour mon iPhone ( CAD le fichier placé ensuite sur l'iPhone) le maximum c'est: 640 x 360 à 2000 kbit/s.

[Thierry C&M]

Les choses commencent à s'éclaircir.

Merci Telemac

D'autant que j'ai fais quelques essais aujourd'hui et je suis arrivé au résultat que tu dis :

en 1920x1080/25p à 512 Kbps. = fichier plus léger, avec artefact (pixelisatlon, perte de fluidité ...)

Quoi qu'il en soit, il va falloir que je prenne les choses dans l'ordre.

En 1er lieu revoir la configuration de mon PC.

Et ensuite me procurer un logiciel de montage qui me permette aussi de faire un encodage optimal.

A ce jour j'ai camtasia 7 et quicktime pro 7.

Pour en revenir au camescope, que valent les kodak zi8 par rapport aux smartphones d'aujourd'hui (galaxy S2) ?

[Télémac]

Les choses commencent à s'éclaircir.

Merci Telemac

...

Pour en revenir au camescope, que valent les kodak zi8 par rapport aux smartphones d'aujourd'hui (galaxy S2) ?

Pose cette question dans un nouveau post dans le forum des caméscopes tu auras plus de chance d'avoir une avis.

(ps essaye d'être précis danss tes titres besoins d'aide débutant est trop générique)

[Thierry C&M]

Bonsoir,

Je suis allé faire améliorer mon PC aujourd'hui :

3 Go de mémoire vive au lieu de 2

Nouvelle carte graphique.

Le résultat est mieux, mais pas top. D'ailleurs, ce qui est bizarre c'est que chez lui la vidéo qui me posait problème saccadait toujours alors qu'une fois arrivé chez moi c'est beaucoup mieux.

A part l'écran, entre chez lui et chez moi rien n'a changé.

Il me conseille toutefois de passer sous Windows 7 pour optimiser les vidéos.

D'après lui Vista n'est pas top...

(ps essaye d'être précis danss tes titres besoins d'aide débutant est trop générique)

J'essaierai, promis !