Aller au contenu

SONY HDR CX-250 : Bon investissement?


Aligii71
 Partager

Messages recommandés

Je le connais ce fisheye... Raynox QC-303, vraiment pas pratique, je l'ai en ce moment sur ma caméra actuelle, je comptais le vendre mais apparemment, j'aurai pas à faire ça... je suis vraiment dégouté, pourquoi les fiches techniques oublient autant de détails aussi importants, je trouve ça dingue! En tout cas merci de votre soutien, je vais tout de même prier pour qu'il y ait un pas-de-vis, de plus ma caméra possède un mode grand angle donc avec un peu de chance ça fera à peu près un effet fisheye au niveau de l'angle, pour finir si vraiment elle ne me convient pas j'ai de toute façon opté pour un "satisfait ou remboursé 15 jours", ça me fera toujours les frais de port dans le cul mais ça m'éviterait de coller 260€ dans une caméra qui ne dispose ni d'un pas-de-vis, ni d'une molette de réglage de focus, si je la renvoie je pense opter pour la CX-115 ou CX-130, qu'en dites-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 57
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Voilà Arigii71,

Je crois que tu devrais rester sur le cx250. Tu fais le sacrifice du filetage mais tu gagnes en qualité d'image et en pré-réglages de mise au point.

Entre nous, le fisheye ne donne pas plus d'intérêts aux acrobaties ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OUF !!

... sur le comparatif de magazinevideo on trouve bien écrit la présence d'un filetage de 30 mm pour l'objectif du CX250 / CX260.

A regarder en suivant le lien ci-dessous, c'est tout en bas de page dans la liste des caractéristiques:

http://www.magazinev...f-video-833.htm

IMPORTANT (ajouté le 8 août 2012):

C'était une anomalie qui a été corrigée aujourd'hui 8 août.

Il n'y a "pas de filetage", comme je l'avais mentionné dans un précédent message.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oh merci noel, vraiment je suis rassuré ! Merci à tous pour le temps que vous avez passé à répondre à mes questions sur ce sujet, ce forum est vraiment excellent, au moins autant que ses membres! Encore merci et bonne continuation les gars!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouf aussi ! J'pose les rames !

Heu-reux pour Arigii71 et re-standing ovation pour NOEL !!!

(Arigii71, c'est vrai que t'es tombé sur une pointure avec NOEL, mais comment çà, bonne continuation les gars ? On tient tous à les garder nos nouvelles bobines !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'essaierai de passer de temps en temps mais je passe pas mal de temps sur un forum de skate pour ce qui est de la vidéo, les plans, la manière de filmer etc, ça n'a rien à voir, c'est en partie grâce au forum de skate que j'arrive à m'améliorer dans mes vidéos!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Bonnes vidéos à Aligii71 :laugh: ... même en ayant de bons conseils sur ce forum de skate ... pense éventuellement à mettre des liens vers tes meilleures vidéos, ici, dans la rubrique "Ma vidéo en ligne".

Merci d'avance.

Merci Ciné7 ... mais c'est trop ... cette ovation ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'y penserai, vous m'avez donné de si bons conseils que je peux pas dire non^^ Je prépare une vidéo de 2-3 minutes d'un ami à moi, dès qu'elle se finit (fin d'été normalement) je mettrai le lien dans la rubrique en question!

EDIT : Je l'ai reçue! Je suis plutôt satisfait de la qualité et des images par seconde (groooosse différence par rapport à mon ancienne caméra), le zoom est magique, la mise au point manuelle est plutôt bien foutue contre toute attente, néanmoins je m'y connais pas trop et je suis toujours pas sûr qu'il y a un pas-de-vis (j'ai essayé de fixer mon ancien fisheye qui fonctionne sans pas-de-vis, ça passe pas, raynox QC-303) donc je vais prendre une photo de la face de la caméra pour savoir (car je pense qu'il y a ici des connaisseurs) s'il y a bien un pas-de-vis!

EDIT2 : J'ai beau chercher je ne trouve vraiment pas de fisheye, là j'commence à désespérer je pense renvoyer la caméra :/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'y penserai, vous m'avez donné de si bons conseils que je peux pas dire non^^ Je prépare une vidéo de 2-3 minutes d'un ami à moi, dès qu'elle se finit (fin d'été normalement) je mettrai le lien dans la rubrique en question!

EDIT : Je l'ai reçue! Je suis plutôt satisfait de la qualité et des images par seconde (groooosse différence par rapport à mon ancienne caméra), le zoom est magique, la mise au point manuelle est plutôt bien foutue contre toute attente, néanmoins je m'y connais pas trop et je suis toujours pas sûr qu'il y a un pas-de-vis (j'ai essayé de fixer mon ancien fisheye qui fonctionne sans pas-de-vis, ça passe pas, raynox QC-303) donc je vais prendre une photo de la face de la caméra pour savoir (car je pense qu'il y a ici des connaisseurs) s'il y a bien un pas-de-vis!

EDIT2 : J'ai beau chercher je ne trouve vraiment pas de fisheye, là j'commence à désespérer je pense renvoyer la caméra :/

Si je suis ici, c'est qu'il y a une heure j'étais chez Auchan et ils vendent ces petits modèles y compris le CX250, et j'ai été surpris qu'effectivement on ne voit pas du tout de possibilité de visser un 30 mm et aucune accroche pour un modèle non vissé.

Je suis étonné quand tu dis que ce serait possible sur un modèle CX115 ou CX130 alors que ce sont des boîtiers similaires, c'est-à-dire très petits.

Il me semble très risqué de monter du poids à l'avant sur un boîtier aussi léger.

Nota: Quand j'ai regardé et touché ce CX250, j'ai eu l'impression de voir un pas de vis, mais il est caché par la pièce en plastique rectangulaire qui protège l'objectif.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, j'ai le model cx130e (qui à été remplacé par le cx250 (il y a plus de pixel que le cx130e)), mais déjà le cx 130e offre déjà une belle qualité d'image !!!:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et il possède aussi un pas-de-vis, car je tiens à préciser que les fisheyes/grand-angles sont EXTREMEMENT importants pour le skate, limite vitaux, donc je vais renvoyer le cx250, et sans doute prendre le cx130 que j'ai vu sur le site de darty à 250€. Qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as raison de passer du CX250 au CX130.

Les bas de gamme Sony HD de 2011 semblent être meilleurs que ceux de 2012.

Voir le test fait par Les Numériques pour LE CX160 (CX130 + mémoire interne) qui est nettement plus élogieux que le test du CX250.

C'est ici:

http://www.lesnumeri...12108/test.html

Enfin, si on regarde chez Sony les filtres (dans les accessoires) on trouve par exemple les filtres 37 mm et la liste des caméscopes compatibles .... dont le CX130 !!!

http://www.sony.fr/p...kb#/Compatibles

Vite ... renvoie rapidement le CX250 !!!

... et achète aussi rapidement un CX130 qui n'est plus fabriqué par Sony.

Les stocks restants ne sont pas éternels !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'espère juste qu'ils vont me rembourser et non pas me faire un avoir pour prendre un autre modèle, car sinon je ne pourrai pas prendre le CX-130 ! Bon malgré le désagrément du pas de vis, j'suis vraiment pas déçu de la caméra, j'ai su rapidement la prendre en main, me servir du focus manuel, le zoom est excellent etc, j'imagine qu'à part la qualité il n'y a pas une énorme différence avec le CX-130 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'espère juste qu'ils vont me rembourser et non pas me faire un avoir pour prendre un autre modèle, car sinon je ne pourrai pas prendre le CX-130 ! Bon malgré le désagrément du pas de vis, j'suis vraiment pas déçu de la caméra, j'ai su rapidement la prendre en main, me servir du focus manuel, le zoom est excellent etc, j'imagine qu'à part la qualité il n'y a pas une énorme différence avec le CX-130 !

Si tu lis le manuel du CX250 etc .. en regardant les spécifications à la fin du manuel, tu remarqueras que dans les modèles 2012, seulement le PJ260 (avec projecteur) et XR260 (avec disque dur) ont un filetage de 37 mm ... mais ce n'est pas le même prix.

Pénible la gamme 2012 de Sony avec cette MULTIPLICATION des modèles, il faut tout lire dans le détail avant d'acheter y compris dans les manuels

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Superbe ? Si on veut. Hors de prix, sûrement :biggrin: ! Je le possède, et en comparaison avec un autre grand angle de chez Cokin que j'ai aussi, je n'ai vraiment pas vu une quelconque différence de résultat pour expliquer ce prix proche de l'arnaque ......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Superbe ? Si on veut. Hors de prix, sûrement :biggrin: ! Je le possède, et en comparaison avec un autre grand angle de chez Cokin que j'ai aussi, je n'ai vraiment pas vu une quelconque différence de résultat pour expliquer ce prix proche de l'arnaque ......

Ca m'étonnerait que tu aies utilisé ton caméscope en utilisant en permanence le Cokin avec variations à toutes les focales du zoom.

C'est ça qui fait la différence de qualité.

Avec le Sony on peut le laisser en permanence sur le caméscope et utiliser le zoom avec peu de pertes de qualité à toutes les focales et peu de déformations en croissant ou en tonneau.

Nota: Par contre il est certainement vrai que ce modèle compatible pour 30 mm et 37 mm est moins bon que l'ancien (celui que je possède), spécifiquement étudié pour le 37 mm (modèle VLC-HG0737C)

http://www.sony.fr/p...ers/vcl-hg0737c

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ca m'étonnerait que tu aies utilisé ton caméscope en utilisant en permanence le Cokin avec variations à toutes les focales du zoom........

Ben si justement ! Sinon, je n'affirmerais pas ce que j'ai écrit. De plus, j'avais posté il y a un ou 2 ans un message avec photos comparatives pour bien montrer l'absence de différence notable.

Quant à essayer un grand angle à toutes les focales, j'avoue que d'une part je ne vois pas bien l'intérêt, d'autre part à fond de zoom (situation dont je n'ai jamais eu besoin), il y a longtemps qu'on a démonté le grand angle pour profiter justement de la grande focale !

J'aime bien Sony, mais il ne faut pas oublier que, dans les accessoires notamment, ils prennent souvent leurs clients pour des pigeons :biggrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Superbe ? Si on veut. Hors de prix, sûrement :biggrin: ! Je le possède, et en comparaison avec un autre grand angle de chez Cokin que j'ai aussi, je n'ai vraiment pas vu une quelconque différence de résultat pour expliquer ce prix proche de l'arnaque ......

Je parlais du camescope !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation