HXR-MC2500 : une nouvelle épaulière chez Sony

[Thierry P.]

Une annonce étrange de Sony, puisque 3 ans après celle d'un camescope déjà considéré par certains comme antédiluvien (le HXR-MC2000), le fabricant ressert le couvert avec la même coque, agrémentée des technologies d'aujourd'hui. En novembre devrait ainsi sortir le HXR-MC2500. La commercialisation en Europe n'est toutefois pas confirmée.

Si elle se confirmait, cela porterait à quatre le nombre d'épaulières à moins de 2500 euros sorties depuis deux ans (GY-HM70, AC8, AC90, HXR-MC2500). Un certain foisonnement de propositions, attestant d'une volonté de couvrir tous les segments de la vidéo et tous les usages.

La news

[MANU09]

Cela ressemblerait-il à un glissement "vers le haut" des amateur passionnés ou l'augmentation des petites structures dans toutes les zones du monde (TV Web...)...qui souhaitent travailler comme les "grands", en low coast ?

[Invité]

Bonjour Manu, moi, je pense que c'est toujours les motivations du départ ! Filmer à l'épaule pour aider à une bonne stabilisation et pour paraître plus crédible aux yeux de sa clientèle ... vue la facture ! ...

(Le temps qu'il a perdu le reporter de l'article sur le GH4 à expliquer aux gens : "Mais si, j'vous assure !". Il a même été obligé de leur montrer des rushes parce que les mêmes gens ne le croyaient même pas ! ...).

[Thierry P.]

Cine7 fait référence (pitié, un lien... ) à l'interview de Jonathan Eckly qui se trouve ici :

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/tourner-un-documentaire-avec-le-gh4/31507.htm

[Invité]

Merci et pardon Thierry P. ! Dorénavant, je ferai l'effort de la pitié car tu as raison (Manu connaissait mais tout notre auditoire ...).

L'autre effort, c'est de retrouver notre nouveau membre attiré par le mc2000 pour faire du court-métrage ...

Voilà qui est fait, c'est nicodordogne et je l'ai prévenu par MP (J'espère à temps ...).

[Thierry P.]

Merci et pardon Thierry P. ! Dorénavant, je ferai l'effort de la pitié car tu as raison (Manu connaissait mais tout notre auditoire ...).

L'autre effort, c'est de retrouver notre nouveau membre attiré par le mc2000 pour faire du court-métrage ...

Voilà qui est fait, c'est nicodordogne et je l'ai prévenu par MP (J'espère à temps ...).

c'est cette personne dont tu parles ?

J'ai saisi "MC2000" dans lie champ de recherche. Le 2e résultat m'a donné ça.

[Invité]

Bonjour Thierry P.,

Oui, c'est bien de nicodordogne dont il s'agit et de ce topic. Qui s'est en effet fini sur le son car c'est un souci l'absence de XLR sur ce type d'épaulière. Cà aurait dû faire partie de la mise à jour sans disproportionner le tarif comme une sortie hd-sdi.

Le hxr-mc2500 ne revendique plus que l'allure pro puisque le système BOSS des camescopes de poing a été réglé la question de la stabilisation.

[Thierry P.]

oki,

[Max D.]

Bonjour à tous, merci au forum et au site pour vos conseils très précieux !
J'ai une petite question concernant la MC2500 (et par extension la GY-HM70, AC8),

Je réalise des reportages dans les sports mécaniques, quelques courts métrages (toujours dans ce sport). J'ai commencé tout petit avec un très modeste Sony HDR CX 180, puis au PJ780 (dans l'idée de jouer un peu avec la PDC...).

Pour mes reportages, la caméra de poing reste un problème majeur comparé aux caméras d'épaules, notamment sur la crédibilité du caméraman..
Exemple, sur une grille de départ, le pilote va facilement faire un signe de la main, etc a une caméra d'épaule alors qu'il va rester complètement stoïque face a une caméra de poing (je vous rassure, je ne filme pas en tong et en short )..

J'en arrive à ma question, je voulais avoir votre avis sur un budget de 2000€ maxi (en caméra d'épaule donc, principalement pour l'effet "pro"), pour filmer ce genre de reportage et/ou court métrage, qui comporte également des scènes de vitesse (circuit oblige). Je voudrais également pouvoir jouer un tant soit peu avec la profondeur de champ (Est-ce réellement exploitable ? C'est a priori impossible ou presque avec la AG-AC8...)

J'utilise du1080p mais ça c'est standard de nos jours !

Le manque de prise XLR n'est pas pour moi un manque, j'ai au besoin un Videomic en appoint mais la prise de son "de base" me suffit dans la majore partie des cas.

Si vous voulez voir le type de vidéos que je réalise.. : www.youtube.com/channel/UCk30Wb-tS8_MJOGIX74BkkA (CSTV Motorsport)

Merci beaucoup pour vos avis !

[Thierry P.]

On peut jouer un peu avec la profondeur de champ avec la JVC GY-HM70 en raison de sa plus grande ouverture mais sinon, ces camescopes ne sont pas conçus du tout pour cela, ils font tout pour avoir des vidéos les plus nettes possibles à toutes les focales... Il en sera probablement de même avec la Sony HXR-MC2500 qui devrait débouler fin 2014.

Mais en fait, je n'ai pas bien saisi quelle était votre question principale Max D ?

[Max D.]

Mais en fait, je n'ai pas bien saisi quelle était votre question principale Max D ?

Merci Thierry P. pour ta réponse !

La question principale était bien concernant la profondeur de champ.

J'arrive a faire quelques plans bien précis avec ma PJ780 (qui est malheureusement en SAV et en attente d'une pièce détachée attendu ... le 12/12/2014 lol) en faisant jouer la PDC, mais ça reste très archaïque (car pas vraiment prévu pour ça à la base).

Je voulais savoir si c'était aussi peu exploitable que la PJ780 ou si c'était tout de même plus facile avec une de ces caméras d'épaule "low cost" ?

Et dans la foulée, savoir si ce genre de cam vendue plutôt pour des reportages type mariages, etc, était à l'aise pour filmer des voitures lancées à pleine vitesse sur un circuit ?

[Thierry P.]

Même combat entre une PJ780 et une épaulière low cost : sans gros capteur ni ouverture très grande aux longues focales, ni possibilité de fixer un objectif interchangeable qui ouvre beaucoup, on ne peut pas espérer de pouvoir jouer avec la PDC, au-delà des capacités optiques habituelles.

Oui pour les voitures sur un circuit. Je dirais même que ces caméras sont mieux conçues qu'un reflex (par exemple) pour effectuer des mouvements rapides sans risque de nuisance du côté du capteur (effet de rolling shutter par exemple). Les caméras au zoom rapide seront les mieux appropriées pour pouvoir zoomer / dézoomer avec réactivité. Un impératif : que le mode 1080/50p soit intégré.

[Max D.]

Même combat entre une PJ780 et une épaulière low cost : sans gros capteur ni ouverture très grande aux longues focales, ni possibilité de fixer un objectif interchangeable qui ouvre beaucoup, on ne peut pas espérer de pouvoir jouer avec la PDC, au-delà des capacités optiques habituelles.

Oui pour les voitures sur un circuit. Je dirais même que ces caméras sont mieux conçues qu'un reflex (par exemple) pour effectuer des mouvements rapides sans risque de nuisance du côté du capteur (effet de rolling shutter par exemple). Les caméras au zoom rapide seront les mieux appropriées pour pouvoir zoomer / dézoomer avec réactivité. Un impératif : que le mode 1080/50p soit intégré.

Du coup, quel budget minimum ou quelle caméra d'épaule aurait un capteur assez grand pour pouvoir exploiter correctement la PDC ?

Concernant le zoom rapide, exact il me faut de la rapidité. Par exemple, la GY-HM70 met 2,5 sec pour faire un zoom ou dezoom complet, donc niveau rapidité on a vu mieux même si ça reste exploitable ! (peut-être que la MC2500 fera mieux ?)

[Thierry P.]

Du coup, quel budget minimum ou quelle caméra d'épaule aurait un capteur assez grand pour pouvoir exploiter correctement la PDC ?

Aucune en low cost ! En revanche, la NEX-VG30 - qui n'est pas du low cost mais un concept de caméra à objo intrechangeable - dispose d'une grande ouverture mais ce n'est pas tout à fait une épaulière. Il existe également la NEX-VG900 mais je ne la conseille vraiment pas.

Concernant le zoom rapide, exact il me faut de la rapidité. Par exemple, la GY-HM70 met 2,5 sec pour faire un zoom ou dezoom complet, donc niveau rapidité on a vu mieux même si ça reste exploitable ! (peut-être que la MC2500 fera mieux ?)

En général (nous sommes plusieurs rédacteurs), on indique la vitesse ou en tout cas, si le zoom est rapide ou pas en mode rapide, vraiment lent ou pas en mode lent

[Invité]

Bonsoir à vous, je me permets une incruste mais en plus de mon coup de chapeau aux réponses de Thierry P. et en plus (en effet) du critère des vitesses du zoom, j'ajouterais l'essentiel, son amplitude !

Diantre, la gestion de la PDC dépend d'abord de la focale ! La taille du capteur et l'ouverture du diaph ne sont que des renforts. Avec un camescope dit classique, on peut donc gérer la PDC (nom de code signifiant en fait aujourd'hui,  de bokeh !)

Une profondeur de champ, c'est çà et çà sert à çà, bon sang de bonsoir ! (Je peux l'dire, j'étais là ...)

http://madame.lefigaro.fr/sites/default/files/imagecache/image-diaporama-photo/2012/04/romy-schneider-gard-a-vue.jpg

[Invité]

Pour cesser le off topic et en revenir au mc2500, bien aussi l'introduction du progressif 25p ou 50p ...

[Max D.]

Merci en tout cas pour vos éclairages ! [off topic]
En esperant que la MC2500 soit commercialisée chez nous... Si elle possède le zoom effet coup de poing, je pense qu'elle sera sur ma liste d'investissement pour la saison 2015

[Invité]

Bonsoir Max D. !

Non, le off topic, c'était moi, mon incruste ! Tes questions à toi étaient liées au fait de choisir ou non le mc2500 (donc en plein dans l'sujet !).

Pardon pour mon p'tit coup d'sang mais c'est toujours sympa et pour réveiller les consciences.

Sans te viser toi spécialement, on trouve beaucoup de questions qui laissent l'impression qu'une fois obtenu un effet précis, plus rien d'autre ne serait à tenter et à apprendre ! "Na ! Je ne veux qu'un camescope pour faire que du flou et avec un peu d'bol, un tout p'tit morceau qui restera net. Comme çà, çà y est, on pensera que j'suis un crac parce que c'est ce qui s'fait de plus épatant en ce moment !".

Oh que non que c'est pas si simple ! Cà s'saurait et on ne verrait pas autant de catas !

Alors, avec ton mc2500 ou un autre camescope, tu filmeras tes bolides comme tu l'entends et avec ta touche à toi !

A force de voir toujours pareil et du raté, on attend ton regard à toi, si particulier et tellement original

(Pour rendre à César, sur mon très beau souvenir, regardez tous comment le directeur de la photo Bruno Nuytten a cadré et éclairé ... coloré et contrasté ... Ne restez pas autant dans l'flou sur ces choses là !).

[Max D.]

Sans te viser toi spécialement, on trouve beaucoup de questions qui laissent l'impression qu'une fois obtenu un effet précis, plus rien d'autre ne serait à tenter et à apprendre ! "Na ! Je ne veux qu'un camescope pour faire que du flou et avec un peu d'bol, un tout p'tit morceau qui restera net. Comme çà, çà y est, on pensera que j'suis un crac parce que c'est ce qui s'fait de plus épatant en ce moment !".

A force de voir toujours pareil et du raté, on attend ton regard à toi, si particulier et tellement original

Pas de souci !

Perso cette histoire de PDC, c'est justement pour "juste" ajouter un petit plus dans mes clips, pas pour l'utiliser tout le temps. Il y a tant d'autres choses à tester et à faire ! C'est aussi le but de ces caméras d'épaule à bas prix, la polyvalence !

[Invité]

Bonjour Max D.

En effet, c'est juste une impression qui ne te concerne pas toi spécifiquement et ni même que ce site et son formidable forum !

J'en ai profité pour dire ce que je pense en général et surtout par rapport à ce que je vois sur le net ... notamment de la part de jeunes qui prétendent "réaliser" des court-métrages pour se lancer dans le cinéma (mais aussi en tant que loisir) ... Déjà qu'on a du mal à leur faire admettre que le scénario a ses propres exigences, alors si en plus, faut leur dire maintenant que tout le reste ne s'improvise pas non plus !

C'est pas parce que çà pourrait ressembler à ou faire penser à, que c'est !

Toi, tu cherches un camescope comme le mc2500, pour filmer ce qui te passionne ou t'intéresse ! C'est une démarche très différente et plus rassurante !

Tu tenteras de saisir ce que tu trouves beau sur le moment et en progressant, tu maîtriseras les possibilités de ton mc2500 (ou d'un autre), pour y parvenir ...