Jump to content

Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 12H). (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf sans pub, consultez nos formules Premium.

patrice55

convertisseur téléobjectif

Recommended Posts

Bonjour à tous

Je suis possesseur d'un Sony HDR-CX740VE et je voudrais augmenter le zoom optique X10 en y adaptant un convertisseur .

Plusieurs questions se posent à moi :

- Le zoom " étendu ( ou digital ) " à 17 fois sera-t-il encore utilisable ?

- La fonction " steadyshot (activé ou standard) " sera-t-elle encore activable ?

- Quid de la qualité optique ?

Les recherches que j'ai effectuées sur le net ne m'apportent guère de réponses...

Quant aux tarifs ça varie du simple au triple !

Voici un condensé de ce que j'ai pu trouver sur la toile (liste non exhaustive) :

-Gloxy TP52 de Besel à 60€

-Raynox HD2200 ou 2205 PRO à 155€

-Sony VCLHG1737C à 170€

-Polaroïd Studio Séries à 60€

Mon budget maxi est d' environ 150€ voir un peu plus...et si la qualité ou les contraintes imposées sont trop importantes je préfère m'en passer !

Avez-vous déjà utilisé ce genre d'optique et qu'en pensez-vous ?

Par avance merci !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous

Je suis possesseur d'un Sony HDR-CX740VE et je voudrais augmenter le zoom optique X10 en y adaptant un convertisseur .

Plusieurs questions se posent à moi :

- Le zoom " étendu ( ou digital ) " à 17 fois sera-t-il encore utilisable ?

- La fonction " steadyshot (activé ou standard) " sera-t-elle encore activable ?

- Quid de la qualité optique ?

Les recherches que j'ai effectuées sur le net ne m'apportent guère de réponses...

Quant aux tarifs ça varie du simple au triple !

Voici un condensé de ce que j'ai pu trouver sur la toile (liste non exhaustive) :

-Gloxy TP52 de Besel à 60€

-Raynox HD2200 ou 2205 PRO à 155€

-Sony VCLHG1737C à 170€

-Polaroïd Studio Séries à 60€

Mon budget maxi est d' environ 150€ voir un peu plus...et si la qualité ou les contraintes imposées sont trop importantes je préfère m'en passer !

Avez-vous déjà utilisé ce genre d'optique et qu'en pensez-vous ?

Par avance merci !

Bonsoir,

Au sujet du steadyshot, utilisable ou non ... il suffit de lire le manuel du CX740 pour avoir l'info.

L'info fait partie de la liste des options (par le menu sur l'écran), dont le "Convertisseur" fait partie de la liste.

Théoriquement, le zoom 17x n'a aucune raison de ne pas marcher ... SAUF QUE ... il suffira de faire des essais mais la qualité obtenue au delà du zoom optique (10x) doit être certainement médiocre.

J'en arrive au choix parmi la liste.

Personnellement, si je devais choisir, je ne m'aventurerais pas dans un autre convertisseur que celui fait par Sony,

c'est-à-dire le Sony VCL-HG1737C, s'il ne fait que multiplier par 1,7 (1,7x) c'est pour limiter les déformations et autres défauts de "tout ajout" sur une optique déjà existante.

Si on compare le Sony et le Raynox, alors que le Raynox a la prétention d'aller jusqu'à 2,2 x, on constate que la fabrication est assez légère chez Raynox.

Raynox 2,2x .......................... Optique = 2 groupes - 4 éléments poids = 105 g

Sony VCL-HR1737C ..1,7x ... Optique = 3 groupes - 5 éléments poids = 212 g

(je n'aborderai pas les modèles à 60 € )

On trouve le Sony dans un magasin bien connu, spécialisé en accessoires Sony au prix de 159 € ... C'est ici

C'est un petit magasin sympa chez qui on peut avoir tout renseignement ... lire la rubrique "contacts" par email et par téléphone.

Pour info, voila un petit film avec une présentation et une démo du Sony VCL-HG1737C --> C'est ici

Cette démo a été faite avec le prédécesseur au CX740, mais ça ne change pas grand chose, grâce à l'adaptateur 37mm -> 52mm.

On s'aperçoit quand même qu'avec tout convertisseur (longue focale), on ne peut plus utiliser le zoom sur toute la plage, mais uniquement vers le maxi... plus on descend vers un angle plus large, plus on se retrouve avec un cercle NOIR autour de l'image (gros vignettage !!).

P.S.

Si on juge maintenant l'intérêt entre le zoom étendu (17x), qui donne un 442 mm

et le convertisseur 1,7x qui donne lui aussi 442 mm on peut se poser des questions ???

A priori, le convertisseur donne certainement une meilleure définition qu'un zoom numérique.

Par contre, c'est pénible de savoir qu'avec tout complément optique on ne peut plus utiliser le zoom sur toute la plage de variation de la focale.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Noël

Après lecture du manuel et essais le convertisseur ne semble pas désactiver le steadyshot et le zoom "étendu " ...

Dans votre post-scriptum vous parlez de distance focale identique de 442mm entre le zoom optique X10 avec convertisseur et le zoom étendu X17, mais avec le zoom étendu ET le convertisseur associé qu'est ce que ça pourrait donner d'après vous ?

Quant au vignettage apparent en courte focale je dois préciser que l'utilisation du convertisseur ne serait que très ponctuelle dans mon cas .

Merci pour votre aide dans le choix des marques ( le Sony me semble effectivement de meilleure construction ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Noël

Après lecture du manuel et essais le convertisseur ne semble pas désactiver le steadyshot et le zoom "étendu " ...

Dans votre post-scriptum vous parlez de distance focale identique de 442mm entre le zoom optique X10 avec convertisseur et le zoom étendu X17, mais avec le zoom étendu ET le convertisseur associé qu'est ce que ça pourrait donner d'après vous ?

Quant au vignettage apparent en courte focale je dois préciser que l'utilisation du convertisseur ne serait que très ponctuelle dans mon cas .

Merci pour votre aide dans le choix des marques ( le Sony me semble effectivement de meilleure construction ).

Bonsoir patrice,

Mais j'ai déjà répondu à cette question (... qu'est-ce que ça pourrait donner ...) dans mon message précédent:

Théoriquement, le zoom 17x n'a aucune raison de ne pas marcher ... SAUF QUE ... il suffira de faire des essais, mais la qualité obtenue au delà du zoom optique (10x) doit être certainement médiocre.

En effet les 2 cumulés donnent une focale de 442mm x1.7 = 751 mm ... mais avec une partie en zoom numérique ... c'est l'inconnue, mais ça reste à tester ... Il ne reste plus qu'à tenter l'opération en achetant ce complément.... et à nous dire sur ce forum si la qualité est acceptable.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Noël

Merci pour tous ces renseignements.

Je vais réfléchir à l'achat de cet accessoire et vous donnerai mon avis au cas où...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention a ne pas confondre un ADAPTATEUR et un CONVERTISSEUR. L'un vous permet de zoomer sans perdre votre mise au point, l'autre non. Attention aussi a la qualite du verre. Certains sont fait de "soda lime" d'autre de "water glass". Voila mon 2 cents contribution :bien:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention a ne pas confondre un ADAPTATEUR et un CONVERTISSEUR. L'un vous permet de zoomer sans perdre votre mise au point, l'autre non. Attention aussi a la qualite du verre. Certains sont fait de "soda lime" d'autre de "water glass". Voila mon 2 cents contribution :bien:

Là ... je n'ai pas compris cette histoire d'adaptateur et de convertisseur.

Dans le sujet discuté, il s'agit du cumul (que je ne conseille pas) de "zoom étendu" et d'un convertisseur

Share this post


Link to post
Share on other sites

NOEL...je repondais pas directement a la question puisque tu detenais deja la reponse. Je n'ai fais juste que pointer la difference entre ce que certain appelle un Adaptateur et convertisseur. Bp ne connaissent pas la difference. J'apportais juste ma petite contribution au sujet sans pour autant remettre en cause tes explications. :eusa_snooty:

Share this post


Link to post
Share on other sites

NOEL...je repondais pas directement a la question puisque tu detenais deja la reponse. Je n'ai fais juste que pointer la difference entre ce que certain appelle un Adaptateur et convertisseur. Bp ne connaissent pas la difference. J'apportais juste ma petite contribution au sujet sans pour autant remettre en cause tes explications. :eusa_snooty:

C'est bien cela que je n'ai pas compris, ... je ne connaissais pas l'appellation "Adaptateur".

Je ne connais que 2 types de convertisseurs et c'est peut-être cet aspect dont tu veux parler.

Type 1: les convertisseurs de focale (doubleur et tripleur de focale ... qui se mettent à l'arrière d'un objectif (ou zoom), donc entre objectif et boîtier d'un système à objectif interchangeable.

Type 2: les Convertisseurs "grand angle" et "télé" qui sont donc des compléments optiques à visser devant l'objectif (ou zoom) d'un système à objectif fixe. (type discuté dans ce sujet).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ton convertisseur est un doubleur de focale (pour le tripleur, j'en ai jamais vu...et j'ose meme pas imaginer le nombre de focales que tu perdrais) bref...rien a voir avec ce dont on parle la.

J'expliquais juste que ces petits cailloux (que tu appelles convertisseurs) et que l'on visse a meme l'objectifs (soit en GA soit en Tele) sont soit des adaptateurs soit des convertisseurs. Ils se ressemblent a premiere vu mais n'executent pas la tache de la meme maniere.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ton convertisseur est un doubleur de focale (pour le tripleur, j'en ai jamais vu...et j'ose meme pas imaginer le nombre de focales que tu perdrais) bref...rien a voir avec ce dont on parle la.

Même si déjà les doubleurs ne font pas des merveilles de qualité d'image et c'est encore plus mauvais avec un tripleur, mais ça a existé il y a quelques décennies.

Exemple sur EBay :

post-4619-0-72126400-1431209956_thumb.jp

Quand tu écris : et j'ose même pas imaginer le nombre de focales que tu perdrais

Tu veux dire le nombre de "diaphragmes".

Perte = 3 diaphragmes en théorie

(en pratique = quantité de lumière divisée par 9. C'est 2 à la puissance 3 + quelques broutilles en moins dues au verre utilisé, donc 8 + 1 = 9).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


×