Aller au contenu

De St Hilaire à St Gilles

Noter ce sujet


titof44
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous

Encore une petite vidéo pour l'échange de remarques et de critiques :

Attention de bien régler la roue dentée....

post-10703-0-56626900-1431803431.png

Cette vidéo est en Auto(Bonsoir Ciné7)

Il n'y a pas de flou(Bonsoir Noël)

Le constraste n'était pas au rendez-vous!!!

Je suis toujours en apprentissage sur les réglages !

Merci d'avance pour vos retours

Bonne soirée

Attention il y a un bonus pour le fun!! :sweatingbullets::w00t::sm59:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vraiment très correct ces images du PXW X70....à part le montage, pas de correction (contraste/saturation/netteté...etc) ?

Ton intro amusante est top, même si c'est un gadget: je ne sais pas comment tu fais (motion pour l'animation des lettres), car cela parait sans défaut ce globe terrestre en mouvement.

Evidemment on retrouve toujours un peu de hautes lumières cramées avec cet appareil (mais pas que lui) notamment quand on a du blanc qui prend la lumière dans un environnement un peu sombre.

La mis au point est parfois défaillante car pas aidée par la lumière du moment.

C'est toujours filmé en PP4 et en AVCHD ? (sloop, knee , contraste, netteté, correction d'expo ? )

Bonne soirée

Nb merci pour ce moment important pour moi, voir enfin un mec faire une épissure sur du gros câble métal d'amarrage...c'est hyper ingrat ! Déjà sur du gros cordage en chanvre :wacko: ...c'est du rustique de chez rustique ! Et faut soigner le boulot car c'est les jours de tempête qu'il faut que ça tienne :sweatingbullets:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Manu09

Pas de correction uniquement les filtres ND

L'intro est un nouveau gadget de FCPX(c'était pour le fun)

Effectivement j'ai 2 ou 3 plans ou je perds la mise au point d'une part à cause de la luminosité et de plus sur des petits zooms!!!???

Toujours en PP4 et AVCHD(j'attends toujours la mise à jour de Apple et Sony pour le XAVC-L)

Quand j'étais à l'école de voile (Le Pouliguen) nous apprenions à faire des épissures entre la drisse de GV et son cable,très bon exercice en cas de mauvais temps donc matelotage!!!

Bonne soirée et merci encore pour tes commentaires

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44 et MANU09 !

Perso, plus de remarque sur le rendu et un plaisir sur la diffusion en 50p vraiment valorisante !

Restent quelques rares plans où comme MANU09, je soupçonne de la correction d'expo ... Grrrr ! ...

(Gamin, j'ai fait de l'initiation à la voile mais il n'y avait que le bateau qui était un optimiste :blush2:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette vidéo est en Auto(Bonsoir Ciné7)

Il n'y a pas de flou(Bonsoir Noël)

Le constraste n'était pas au rendez-vous!!!

Je suis toujours en apprentissage sur les réglages !

... Attention il y a un bonus pour le fun!!

Bonsoir,

Je ne sais pas quelles sont les causes .... mais c'est le bonus qui m'a le plus séduit.

En effet je trouve l'ensemble un peu "mou" (et même voilé par moment) ... indigne (à priori) du résultat attendu par un tel matériel.

Je ne sais pas si c'est dû au ciel pas assez lumineux, mais c'est un peu comme si l'ensemble avait été tourné avec un diaphragme à "pleine ouverture", même si ensuite on est en Auto (mais avec priorité à l'ouverture, réglée dans ce cas à pleine ouverture ou presque).

Il est connu, qu'un objectif à pleine ouverture est souvent nettement moins bon et même parfois mauvais en ce qui concerne le piqué et la résolution ... d'autre part la faible profondeur de champ amène très souvent du flou ... avec une grande facilité ... là où on aurait voulu que ce soit net.

Comme de bien entendu le flou (et même le flou important dans les gros plans) se situe particulièrement dans les séquences chez le "Sardinier".

N'ayant pas un débit important pour lire du FullHD en 50p directement sur YouTube, mon jugement est fait après téléchargement du film et lecture sans faille avec fluidité parfaite sur mon moniteur 24 pouces (DELL haute qualité 16x10 ... et calibré...)

Nota: A mon avis avec un grand capteur il faut tourner avec le diaphragme le plus fermé possible quand on filme un paysage... le format "grand capteur" donne suffisamment de flou par nature, ce n'est pas la peine d'en rajouter par un réglage de diaphragme. (et donc surtout pas de filtres ND par temps peu lumineux, à n'utiliser "si besoin est" que lorsqu'il y a vraiment un soleil écrasant).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Gamin, j'ai fait de l'initiation à la voile mais il n'y avait que le bateau qui était un optimiste :blush2:)

:eusa_clap: ....on l'appelle aussi "caisse à savon"....il est tellement carré!

Il est connu, qu'un objectif à pleine ouverture est souvent nettement moins bon et même parfois mauvais en ce qui concerne le piqué et la résolution ... d'autre part la faible profondeur de champ amène très souvent du flou ... avec une grande facilité ... là où on aurait voulu que ce soit net.

Comme de bien entendu le léger flou (et même le flou important dans les gros plans) se situe dans les séquences chez le "Sardinier".

Nota: A mon avis avec un grand capteur il faut tourner avec le diaphragme le plus fermé possible quand on filme un paysage... le format "grand capteur" donne suffisamment de flou par nature, ce n'est pas la peine d'en rajouter par un réglage de diaphragme. (et donc surtout pas de filtres ND par temps peu lumineux, à n'utiliser "si besoin est" que lorsqu'il y a vraiment un soleil écrasant).

Gloups ...!?

Tu vas à l'encontre des conseils habituels pour éviter la diffraction qui augmente avec la fermeture du diaphragme.

Un petit aperçu comparant un moyen capteur et un ff montre aussi l'influence du capteur http://www.la-photo-en-faits.com/2013/01/diffraction-ouverture-objectif-photo.html

..mais aussi la résolution et/ou la taille des photosites puisque si le flou généré implique plusieurs photosites, la diffraction sera plus visible.

En gros, avec un capteur 1' comme ici, elle devient visible vers F:7 - F:8 (suivant les objectifs)

Les petits capteurs sont à la peine, d'ou l’intérêt d'utiliser des filtres au risque de trop réduire la PDC ...et retrouver du flou :rolleyes: ...toujours un compropmis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pensais qu'on irait de St Hilaire dans l'Aude (magnifique abbaye) à St Gilles dans le Gard, par conséquent assez déçu :non:

Malgré cette remarque basique (au moins préciser dans le film où, quand, quoi, comment...), trop long sauf pour la famille.

Trop de plans rochers répétés, je n'ai regardé si on peut dire les plus de 6 mn en 2.

Pour la technique je n'ai rien à dire, car je privilégie en général le fond à la forme.

Désolé :wiseman:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour zeronul

Désolé ,en effet j'aurai du préciser que la vidéo se passait en Vendée.

Merci encore pour ton intervention :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titoff44 et tout le monde, bon c'est vrai que le temps n'est pas au rendez-vous, je rejoins NOEL, on dirait que ton appareil est réglé sur priorité à l'ouverture.

Essaie de passer en manuel vitesse 1.100, diaph aux alentours de 4,voir pour le filtre neutre.

Utilise le peaking pour l'aide à la mise au point, le zébra pour l'expo.

J'ai le même capteur 1" et au début je me suis souvent pris le chou sur les réglages surtout en plein soleil. :violent13:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Comme titoff44 est en Auto (tout Auto ?)+ filtre + temps gris (sauf un ou 2 rayons de soleil)...le cam a choisi un compromis entre ouverture, vitesse et sensibilité (correction d'expo ?). Il est fort probable que l'ouverture soit entre f:3 et f: 5...On remarque que dans la scène des sardines la MA ne se fait pas (plutôt en arr ?) ...pareille à 6'42" dans la rue.

Pour la mollesse ressentie d'une image numérique, c'est toujours très compliqué et en plus une affaire de goût/œil/culture : on refabrique une image à partir d'infos numérisées nécessitant quantité de redressements/compensations...c'est un travail d'équilibriste (la notion de vrai ne peu s'appliquer qu'à l'analogique )

Il n'est pas rare qu'une image d'apparence molle soit plus riche en détailles (paradoxe :rolleyes: ), et qu'une image dure soit la conséquence de fortes corrections écrasant l'image (comme le lissage, le contraste, la saturation et d'autres plus subtiles...)....il suffit pour s'en convaincre de filmer une surface irrégulière (comme une route ) avec un grand capteur (1') et un petit capteur (1/3'), c'est édifiant...Malheureusement cette avantage ne se retrouvera pas forcément, car bien réglé un petit capteur donnera une impression de netteté dans la plus part des situations ( certains puristes crient scandale, maquillage...)

Il sera donc nécessaire, si on est à la recherche du "Graal", de faire un ensemble de testes sur: l' objectif (ouverture pour la plage de netteté optimale), les corrections d'expo, de bruit, de netteté, contraste ...afin d'avoir le meilleur compromis possible en sortie de camescope.

Pour ceux , qui aiment passer du temps à optimaliser en post, en l'absence de log comme sur ce genre de camescope (gros manque ici vu que taille du capteur et le 422 10bits étaient présents !?), il sera plus long et plus hasardeux de trouver le profile idéal permettant la meilleur latitude de correction en post prod.

La remarque sur l'image meilleur dans la partie bonus, repose sur une lumière latérale qui donne un bon contraste à l'image, un ciel avec nuages bas donnant aussi du relief, je ne pense pas pour autant que le camescope soit mieux réglé...C'est une impression.

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La remarque sur l'image meilleur dans la partie bonus, repose sur une lumière latérale qui donne un bon contraste à l'image, un ciel avec nuages bas donnant aussi du relief, je ne pense pas pour autant que le camescope soit mieux réglé...C'est une impression.

Quand j'ai écrit : c'est le bonus qui m'a le plus séduit ...

cela ne concernait surtout pas la qualité des images, mais le scénario humoristique etc...

Sinon ... bof ... :

post-4619-0-96519800-1431943928_thumb.jp

Pour revenir à tout ce que tu as écrit, je ne suis pas du tout convaincu par l'intérêt de bricoler avec les filtres et le diaphragme etc ... avec ce temps peu favorable.... Pour moi, il faut augmenter le contraste et la profondeur de champ pour compenser un temps maussade favorable à des images plates et floues.

D'ailleurs, voilà ce que l'on trouve dans le test du PXW-X70 :

Comme pour son cousin l'AX100, Sony a doté son PXW-X70 de filtres neutres manuels avec trois positions 1/4, 1/16, 1/64. Intéressant surtout en cas de forte luminosité, car la sensibilité moyenne du capteur permet de s'en passer assez souvent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Blade83

Merci pour tes conseils:

Le peaking extraordinaire et un super outil!!! :w00t::eusa_clap:

Le zébra déjà plus dur à manipuler!!! :sweatingbullets::eusa_think::76:

Mais ce doit être très intéressant pour affiner les réglages.

Tout ça pour dire que je vais me lancer dans le réglage manuel...........................

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

Ton exemple de la photo que tu as joint à ton commentaire ne correspond pas à la qualité de la vidéo initiale car les plans ralentis sont aussi des plans re cadrés avec FCPX, donc je pense à une perte de piqué.

Merci encore pour tes critiques constructives.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand j'ai écrit : c'est le bonus qui m'a le plus séduit ...

cela ne concernait surtout pas la qualité des images, mais le scénario humoristique etc...

Moi aussi j'ai trouvé ce moment rafraîchissant :smile: ...dès la première vue.

Pour le reste je ne suis pas contre tout ce que tu dis (un filtre en l'absence de lumière !?), sauf si on a une intention précise...notamment pour rechercher une ouverture particulière, éviter la diffraction (que tu connais bien puisque tu as été longtemps photographe je crois), une PDC...

Tout ça demande de la maîtrise, de connaitre bien les réactions de son outil...

titoff44, apprend, apprivoise...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation