Aller au contenu

choix d'un camescope numerique


titeuf08
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous

Je suis à la recherche d'un camescope, pour faire des

photos de famille, photos de vacances, camescope

avec zoom optique et stabilisateur d'image une bonne

résolution en pixels et je dois en oublier certainement

Pour les marques Canon, Panasonic, Sony et pour

un budjet de 600 Euros. Que me conseillez vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 104
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonsoir titeuf08 et bienvenue sur le forum !

Bonsoir GandalfLux !

Suggestion perso pour le budget précisé, le nouveau panasonic hc-v770 (ou ses versions un peu plus chères x870 ou x970 pour des photos 4k).

A ce tarif, un nombre suffisant de pixels, un zoom, une bonne stabilisation et un autofocus sont généralement prévus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Même proposition que Ciné : le Pana V770 (je suis toujours très content de mon V720).

Les réflexes font, certes, de très belles images, comme le propose GandalfLux, mais dans le cadre d'une utilisation familiale / Vacance : un caméscope traditionnel sera bien plus facile à utiliser. Le stabilisateur est vraiment performant, un bon zoom, plein d'options sympa pas si gadget (timelapse, télécommande avec le téléphone, tiltshift, une petite lumière...).

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Tout d'abord merci pour ces précieux renseignements

Que pensez-vous du Panasonic HC-X 920 peut-être

dépassé ou démodé par rapport au Panasonic HC-V 770

qui lui vient de sortir.

Faut-il prendre un nouveau modele plutot qu'un ancien?

et une derniere question que vaut le Sony HDR PJ 810?

Merci pour vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je suis peut être vieux jeux mais je ne comprend pas l'intérêt de faire de la photo avec un camescope LoL

Autant prendre un bon compact ou un bridge dans ce cas .

Après j'suis photographe dans l'âmes donc je ne suis pas très objectif D70, D7000 et maintenant un D700 ( j'ai craqué après la mort subite de mon D7000 et le prêt d'un D600 et d'un D7100 pour mon dernier mariage le week-end dernier )

En tous cas ma ( certainement trop vielle ) caméra HF 200 ne rivalisais pas avec mon D70

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je ne cernes pas ton besoin.

Tu veux faire des petits films et en tirer des photos ?

Tu veux filmer et tirer des photos des films de famille ?

Tu veux faire de la photo et accessoirement des vidéos ?

Tu veux faire de la vidéo et accessoirement de la photos ?

Certain APN Film ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous

Je suis à la recherche d'un camescope, pour faire des

photos de famille, photos de vacances, camescope

avec zoom optique et stabilisateur d'image une bonne

résolution en pixels et je dois en oublier certainement

Pour les marques Canon, Panasonic, Sony et pour

un budjet de 600 Euros. Que me conseillez vous?

Bonjour Titeuf08, (et bonjour aussi à GandalfLux)

Voilà ce qui a choqué GandalfLux (lire ci-dessus) ... car on comprend que la 1ère utilisation c'est d'abord la photo ... et accessoirement pour filmer.

Dans ce cas , il a raison quand il dit que pratiquement tous les APN d'aujourd'hui savent filmer.

Mais pas de la même manière, les grands formats de capteur donnant un bonne image et une grande sensibilité, mais avec certaines faiblesses pour du reportage (stabilisateur absent ou peu performant, problème de Rolling shutter important), donc pour une utilisation familiale le top de la facilité tourne autour du caméscope pour filmer ou certains APN compacts experts, qui permettent d'abord de satisfaire un photographe mais aussi de filmer correctement.

Enfin, il faut savoir que plus le capteur est supérieur au 1/3 de pouce, plus la stabilisation parfaite est difficile à réaliser.

Sans oublier que ce qui peut être un peu défaillant sur les APN, c'est la partie "son", qui oblige encore plus d'avoir un micro externe, alors que dans les cas "standard", le micro interne du caméscope est généralement suffisant.

Pour choisir un APN, sans avoir ensuite à y ajouter un micro externe, il faut donc lire les tests qui abordent ce sujet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci toujours utile d'être informer

alors que me conseillez-vous en matière de camescope

Panasonic HC-X920, ou plus récent mais peut-être moins

performant le Panasonic HC-V 770 ou encore le Sony

HDR-PJ 810

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci toujours utile d'être informer

alors que me conseillez-vous en matière de camescope

Panasonic HC-X920, ou plus récent mais peut-être moins

performant le Panasonic HC-V 770 ou encore le Sony

HDR-PJ 810

J'espère que tu as vu et lu (en entier) mon message envoyé 10 minutes avant le tien avec des ajouts il y a quelques minutes.

Comme de bien entendu la préférence ne peut qu'être pour le Panasonic le HX-X920

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

même si c'est un ancien modele je pense qu'il me suffira

largement car un vendeur me parle aussi du HC-X 870

mais bon qu'elle est vraiment la différence

Il suffit de voir sur le site Panasonic, le X920 est dans la catégorie des caméscopes experts et non caméscopes familiaux.

C'est le dernier modèle grand public avec 3 capteurs etc... et au moins il possède un viseur.

L'écran étant souvent difficile à utiliser avec beaucoup de soleil.

Enfin, ce n'est pas un "ancien modèle" concernant ses qualités et performances.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour les amis !

Pour compléter (car je partais sur le même type de remarques que NOEL), je dirais que c'est encore le tarif de lancement en neuf pour la nouvelle série "familiale" de panasonic tandis que le x920 bénéficie d'une remise intéressante pour un camescope "expert" (en effet pour des raisons "marketing").

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajoute qu'il n'y a que le 4k uhd généralisé et imposé qui peut rendre obsolète un camescope full hd aussi bon que le x920.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous

Après réflexion, mon choix se porte entre le Panasonic HC-X920

et le Canon HF G25 quel différence entre les deux. Si vous étiez

à ma place lequel choisieriez-vous à ma place?

Merci pour vos conseils

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation