Aller au contenu

L'image mystère


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir Thierry P.

Un article sur le bokeh ? (la photo en est un vrai de vrai).

Sinon dommage, çà mériterait des rappels ... si oui, un grand tant mieux :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P. et Saby :wink: !

Enfin, tout çà devrait avoir un rapport avec les optiques (et leur bon usage). A moins que magazinevideo n'envisage de nous inaugurer une nouvelle rubrique de tests sur le sujet ? ...

Article de toutes façons attendu vue l'accroche !

(Oui, ma photo mystère à moi, c'est pas Alfred mais Marcel ! Mes souvenirs persos de rencontres marquantes : Arletty et Marcel Carné rarement réunis sur la même photo et prise certainement à l'époque concernée ! Un avatar que je partage volontiers ici tant j'ai retenu d'eux la tradition et la modestie de ne se savoir rien à soi tout seul et sans la réunion EDIT d'artisans techniciens de talents).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Oui, ma photo mystère à moi, c'est pas Alfred mais Marcel ! Mes souvenirs persos de rencontres marquantes : Arletty et Marcel Carné rarement réunis sur la même photo et prise certainement à l'époque concernée ! Un avatar que je partage volontiers ici tant j'ai retenu d'eux la tradition et la modestie de ne se savoir rien à soi tout seul sans la réunion de talents).

Je suis confus. Mais à ma décharge, il n'est pas évident sur une petit vignette de reconnaître Marcel Carné de profil et encore moins Arletti, dont le visage, dans notre inconscient collectif, évoque plutôt ceci :

post-1-0-99283800-1437672219.jpeg

(pardon d'être discourtois en l'honneur de cette grande Dame du cinéma).

Si j'avais reconnu Arletti, j'aurais probablement déduit Marcel Carné.

La photo avec Marcel Carné est célèbre et libre de droits ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

S'il y a un souci, je la retirerai mais je l'ai trouvé par hasard sur des images google ! Je pensais que c'était un critère suffisant mais je vais voir s'il y a moyen de vérifier.

(C'est vrai qu'elle a changé mais je peux vous garantir que même à 88 ans et aveugle, elle avait gardé toute son énergie et toute sa gouaille !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

S'il y a un souci, je la retirerai mais je l'ai trouvé par hasard sur des images google ! Je pensais que c'était un critère suffisant

Si je te suis bien :

mon pire ennemi trouve sur Google images une image que magazinevideo a créée

il la récupère pour son avatar,

c'est Google images, donc c'est un critère suffisant... :eusa_pray:

(j'suis taquin, je reconnais mais tu donnes le fouet...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je la retire car même google l'a retirée de ses images. Les mentions légales du site pure people stipulent que l'utilisation est réservée à l'usage privé et pas à une utilisation collective gratuite ou payante (snif !).

Tu a eu raison de me taquiner et pour la peine, Saby a aussi eu raison de te taquiner toi :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça veut dire que je n'ai pas donné la bonne réponse ?

:tongue:

Je te raconterai l'histoire un jour d'un responsable de magazine qui avait deux collaborateurs aveugles d'un oeil qui faisaient de la vidéo, un chroniqueur de télé sans aucune télé, un éditeur qui regardait ses chaussures quand il t'annonçait une mauvaise nouvelle, et un photographe qui ignorait la règle des Tiers mais qui avait des amis syndicalistes très puissants. :wink:

Moralité : ta remarque (précédente) est tout à fait plausible...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

site pure people stipulent que l'utilisation est réservée à l'usage privé et pas à une utilisation collective gratuite ou payante (snif !).

Si le site pure people dont tout le monde sait que c'est une référence journalistique absolue, devient aussi crédible que l'excellent livre de Manuela Dournes (ci-dessous), on n'est pas sorti de l'auberge ! :sweatingbullets:

post-1-0-92699000-1437675988.txt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Je ne consulte pas le site mais il y a le logo sur la photo. Je n'ai pas ce livre mais en effet, c'est à vérifier parce qu'un hommage à des personnes photographiées ne peuvent porter atteinte ni à leur mémoire ni à la photo elle-même. Dès que je suis sûr, je la remettrais sinon obligé de remettre la mienne en train de bouder avec l'arriflex à cause de l'équipe son ...).

D'ailleurs, je n'ai pas vu que tu en sois devenu discourtois envers cette "Grande dame du cinéma français" selon tes propres termes.

Super off topic et pour en revenir au mystère de l'article attendu, le sujet ne serait-il pas "Faire tout flou pour pas avoir des problèmes de droits" ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Je ne consulte pas le site mais il y a le logo sur la photo. Je n'ai pas ce livre mais en effet, c'est à vérifier parce qu'un hommage à des personnes photographiées ne peuvent porter atteinte ni à leur mémoire ni à la photo elle-même. Dès que je suis sûr, je la remettrais sinon obligé de remettre la mienne en train de bouder avec l'arriflex à cause de l'équipe son ...).

Photographier la Tour Eiffel illuminée de nuit et reproduire la photo sur un site ou une publication, c'est interdit.

Alors tu imagines ton argument de l'hommage... !!??

Super off topic et pour en revenir au mystère de l'article attendu, le sujet ne serait-il pas "Faire tout flou pour pas avoir des problèmes de droits" ?

Non c'est moins indirect que ça. Je lève le mystère, en le préservant un tout petit peu, c'est le test d'une caméra à gros capteur. La nuit, sur des lumières au loin, ça donne l'image montrée ou celle ci-dessous, effet spécial qui m'amuse toujours beaucoup...

post-1-0-52718000-1437678504_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Qsammi, on dit rien à Thierry P. mais perso, je soupçonne la Canon eos c100 mark II ... (çà se trouve aussi, c'est le 18-135mm).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je reviens vers vous au sujet de cette porte. J'ai contacté le SAV qui en gros me dit que la réparation n'est pas rentable économiquement.  Dont acte. Du coup, j'ai un peu plus fouiné sur le net et j'ai trouvé la bonne porte ( sur Aliexpress ) que j'ai commandée ainsi qu'une porte latérale en préventif. Pour remplacer la porte du compartiment batterie, c'est à première vue effectivement très compliqué à moins de démonter entièrement la caméra pour extraire l'axe. Ce qui est théoriquement possible, mais bon... Comme j'ai payé cette porte un prix plus que raisonnable, je n'ai pas hésité à  déviser les trois vis présentes sur la sous-face pour voir comment ça se présente au risque de bouziller la porte mais, miracle, le joint et la partie coulissante se désolidarisent de l'axe sans que rien ne s'abîme.  En priant pour que le montage soit identique, j'ai fait la même opération sur la porte présente sur la caméra et procédé à l'échange, et cela fonctionne parfaitement. Je vais donc en commander deux de plus et les garder en réserve, on ne sait jamais...        
    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation