Samyang sort des optiques XEEN pour le cinéma

Qsammi · 12 août 2015

J'ai vu ça sur un autre site (je sais pas si je peux le citer) et je pense que ça pourrait en intéresser plus d'un.

Samyang (aussi appelé Rokinon ou Walimex) vient de sortir une série de 3 optiques types cinéma. Ils avaitent déjà sorti une série VDSLR, mais elles avaient quelques défauts (filmacreation nous en parle dans cette vidéo ICI) je vais d'ailleurs les avoir en test prochainement.

Bon revenons à la nouvelles série XEEN qui nous intéresse plus particulièrement, elle se compose de 3 optiques, un 24mm, un 50mm et un 85mm toutes en T1.5. Disponible en monture Canon, Nikon, Sony E, Micro 4/3 et surtout en PL (interchangeable ultérieurement). Les optiques sont complètement manuelles. Les bagues de mise au point et d'iris ont toujours la même disposition donc plus besoin de changer la position du follow-focus ou de la matte-box lors du changement d'optique (Problème des VDSLR). Cette série XEEN va être complétée par 3 optiques, je suppose que ça sera un 15mm, un 35mm et 135mm ? Pour concurrencer les Zeiss CP 2, Sony CineAlta, Canon Cine Lens ?

Qu'en pensez-vous ?

12 août 2015

Bon revenons à la nouvelles série XEEN (...) Les bagues de mise au point et d'iris ont toujours la même disposition donc plus besoin de changer la position du follow-focus ou de la matte-box lors du changement d'optique (Problème des VDSLR).

Pour concurrencer les Zeiss CP 2, Sony CineAlta, Canon Cine Lens ?

Qu'en pensez-vous ?

Déjà bravo et merci à toi pour cette annonce, Qsammi :eusa_clap: !

Je ne prétendrais pas comparer ces optiques mais je crois que la concurrence se jouera surtout les tarifs !

Perso, je salue déjà cette ergonomie offerte aux petits budgets !

Qsammi · 12 août 2015

ah oui j'ai oublié de mentionner le prix qu'on voit un peu partout qui est d'environ 2500$ par optique

et en prime une petite vidéo

12 août 2015

Bonsoir Qsammi ! Ah oui quand même ! On arrive au prix de la série Ciné Alta de filmacreation !

Merci car je retire donc ce que j'ai dit sur l'ergonomie permise aux petits budgets (En fait, elle n'est pas du tout "offerte" !).

J'avais dit çà car j'ai déjà vu une société qui "carrossait" des optiques photos pour les adapter à un follow-focus en gardant un tarif accessible.

Dès que je retrouve si personne d'autre connaît, je n'hésiterais pas à la citer ici (mais je crois qu'elle siège outre atlantique et qu'on peut commander par son site internet).

Je croyais que Xeen reprenait le concept mais qu'avec des Rokinon ou Samyang (ou Walimex, comme tu dis et que je ne savais pas).

Merci aussi pour la vidéo démo mais je laisse les puristes juger ... et on attend volontiers tes propres conclusions quand tu auras pu tester :smile: !

(Et puis, si jamais elles sont imposées sur une prod, parfois difficile de faire le difficile).

Qsammi · 12 août 2015

Ouais le prix reste assez élevé, mais il faut voir si concrétement la qualité est là ?! On attend les tests des spécialistes.

Moi, si j'ai en test, c'est la série VDSLR, et qui sait, peut-être les XEEN par la suite.

12 août 2015

Qsammi, j'ai retrouvé la vidéo à l'origine de ma confusion ! En fait, c'est une société chinoise : GL optics ...

Donc, rien à voir ou presque !

J'ai revu ta vidéo à toi, difficile de faire le difficile tout court :wink: ! (On peut travailler avec ... EDIT : et on remarque que ce sont leurs "facultés nocturnes" qui sont mises en évidence !).

Thierry P. · 13 août 2015

J'ai vu ça sur un autre site (je sais pas si je peux le citer) et je pense que ça pourrait en intéresser plus d'un.

Les responsables de Forum se posent souvent la question de savoir jusqu'où les membres du site peuvent citer un autre site, surtout quand ils constatent des abus.

Entre le laxisme total et l'interdiction totale, magazinevideo essaie d'osciller entre les deux.

Pour arpenter bien des Forums, on est plutôt dans la moyenne...

Il y a souvent des abus dans l'interdiction : j'ai vu un site bien connu m'attribuer brutalement et a posteriori (des années après l'inscription) un nom de robot (genre xTzYu) à la place du nom "magazinevideo" alors que je représente un site, et que je voulais avancer à visage découvert pour que les membres puissent m'identifier (d'ailleurs les membres citent magazinevideo). Là on est dans le psycho-rigide absolu et l'application d'une charte sans discernement.

Dans notre charte, tous les pseudos de site sont autorisés, sauf site de vente bien entendus (et encore ça peut se discuter).

L'idée est qu'on peut citer un article sur un produit que ne risque pas de traiter magazinevideo en profondeur.

Dans le cas d'espèce, ça semble bon.

Qsammi · 13 août 2015

Les responsables de Forum se posent souvent la question de savoir jusqu'où les membres du site peuvent citer un autre site, surtout quand ils constatent des abus.

Entre le laxisme total et l'interdiction totale, magazinevideo essaie d'osciller entre les deux.

Pour arpenter bien des Forums, on est plutôt dans la moyenne...

Il y a souvent des abus dans l'interdiction : j'ai vu un site bien connu m'attribuer brutalement et a posteriori (des années après l'inscription) un nom de robot (genre xTzYu) à la place du nom "magazinevideo" alors que je représente un site, et que je voulais avancer à visage découvert pour que les membres puissent m'identifier (d'ailleurs les membres citent magazinevideo). Là on est dans le psycho-rigide absolu et l'application d'une charte sans discernement.

Dans notre charte, tous les pseudos de site sont autorisés, sauf site de vente bien entendus (et encore ça peut se discuter).

L'idée est qu'on peut citer un article sur un produit que ne risque pas de traiter magazinevideo en profondeur.

Dans le cas d'espèce, ça semble bon.

Merci pour les précisions, le site que je consulte régulièrement et où j'ai vu l'info dont je vous fait par est www.newsshooter.com

Thierry P. · 13 août 2015

a fortiori si c'est un site anglophone, il n'a pas de problème puisqu'un site anglais ne concurrence pas un site français. De toute façon, les barrières du Web ne sont pas imperméables.