Aller au contenu

Articles et tutos vidéo pour FCPX


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Obtenir le logiciel Final Cut Pro X par téléchargement direct depuis le site officiel (329,99 €)

Final Cut Pro - Apple

 

Articles et tutos vidéo pour FCPX :

Débuter avec Final Cut Pro X (12€) Le tutoriel est réalisé par Grégoire Boulant.

Formation Final Cut Pro complète et étalonnage Davinci Resolve (79€) Le tutoriel est réalisé par Frédéric Robin.

 

 

Essai gratuit FCPX 30 jours (site Apple)


Tuto-vidéo magazinevideo :

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

(n'est plus d'actualité)

 

Un nouvelle formation, sur la récente version de FCPX 10.3 proposée par Elephorm. Une formation un peu chère mais très complète et en proportion du nombre d'heures de formation (6H20, 52 leçons !)

 

Capture d’écran 2016-12-15 à 22.30.12.jpg

 

Olivier Vigneron est un bon formateur habituellement.

 

Plusieurs extraits gratuits sont proposés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 ans plus tard...

Une vraie et grosse formation récente sur tous les aspects techniques de FCPX 10.4 et plus globalement, sur l'utilisation maîtrisée de Final Cut Pro X.

 

video942.jpg

 

Plus de 7 heures 30 de tutoriel. Formation réalisée par Christophe Lenoir. prix de lancement : 55€.

 

Et quelques chapitres gratuits pour se faire une idée :

  • L'Inspecteur
  • Le navigateur
  • Le scénario
  • Les instruments vidéo
  • Les LUTS
  • Synchronisation audio en Multicam

 

Elle est proposée par le site tuto.com

 

Formation sur FCPX

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

J'ai essayé plusieurs logiciels de montage qui m'ont plus ou moins déçu. Plus c'est compliqué et plus je perd de temps à faire des choses simples. Plus c'est cher, et plus ça fait PRO, mais moins c'est adapté à mon utilisation. Certains leaders du marché cultivent leur réputation et mettent en avant leur expérience. A partir de produits de conception ancienne, ils ajoutent des nouveautés qui font vendre. Mais leurs interfaces deviennent des usines à gaz et la logique d'emploi est à géométrie variable. Pour ne pas dérouter leurs fidèles clients, les développeurs ne remettent jamais à plat la structure de leurs produits. Plus ils utilisent un langage ésotérique et plus ça fait sérieux. Plus il y a d'icones et plus ça fait riche. En évoquant des notions abstraites, ils brouillent inutilement la marche à suivre. J'ai trouvé par hasard un système de montage à 40€ qui propose toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin et c'est très facile de s'en servir sans tutoriel ni stage. Je ne vous dirai pas son nom car mon but n'est pas de faire de la pub. Mais je dispose de toutes les fonctions habituelles d'un montage classique. Il permet même de synchroniser un tournage en multi-caméras sans se prendre la tête. Le stabilisateur numérique est bluffant d'efficacité. J'apprécie un large choix de transitions et d'effets, la possibilité de faire du recadrage, des mouvements de zoom et même des panoramiques fluides en post-production. Tout ça est d'une simplicité enfantine. Le mixage de l'audio est assez simple aussi, et il est proposé un mixage automatique très satisfaisant. L'interface,claire, est en français et n'abuse pas des termes techniques .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citer un logiciel de montage n' a jamais posé de problème sur ce Forum, cela restera une recommandation d'utilisateur, pas une "publicité", ça pourrait même être utile à ceux qui débutent. Il y a des milliers de "publicités" sur le Forum qui de touts façons, s'annulent les unes les autres.

Par contre l'intervention n'a pas grand chose à voir avec le titre du post consacré aux articles et tutos de FCPX. C'est plutôt une réflexion de montage général. Un logiciel qui entre parenthèse, a remis à plat toutes ses fonctions en 2010, ce qui a déboussolé plus d'un pro à l'époque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord avec ThierryP:football1:

Je pense que ce serait faire un acte généreux que de dévoiler aux utilisateurs un peu crétins de logiciels coûteux et inutilement sophistiqués quelle est pour 40 € cette application tellement performante…:sm59:

Sachant que les-dits utilisateurs crétins pourraient peut-être alors rétorquer qu'il existe aussi des applications ne nécessitant même pas l'investissement modeste de 40 € et faisant pas mal de choses très bien…

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as parfaitement raison. Certains logiciels gratuits permettent de faire des choses très satisfaisantes. Mon commentaire visait à dire que le rapport qualité/prix des produits qui se prétendent professionnels est déconcertant et que leurs interfaces sont mal conçues. Mais quand tu as cassé ta tirelire pour acheter une de ces merveilles, tu n'as pas envie de reconnaitre que c'est une arnaque. Un truc pas cher, c'est forcément moins bien, même si ça répond à tes besoins et que c'est plus facile à utiliser. Je ne considère pas les victimes comme des crétins. D'ailleurs, j'en fait partie. On ne fait pas forcément mieux avec FCPX ou ses concurrents, mais qu'est ce qu'on perd comme temps à essayer de comprendre la marche à suivre !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Comemich a dit :

 mais qu'est ce qu'on perd comme temps à essayer de comprendre la marche à suivre !

Le problème c'est que ne connaissant pas l'application en question, je comprends mal que tu puisses déclarer qu'on perd beaucoup de temps à essayer de comprendre comment il fonctionne…

 

Je suis sur Mac, et il y a un logiciel fourni gratuitement avec l'OS : il s'appelle iMovie.

N'importe qui, je dis bien n'importe qui peut immédiatement réaliser un très joli montage avec iMovie, sans rien connaître de la vidéo.

 

Et bien, celui qui passe de iMovie gratuit à FCP X n'est nullement dépaysé, c'est la même chose, sauf qu'il n'y a aucune comparaison dans les possibilité de créativité.

Et si on veut perfectionner ses vidéos, il faut comme pour tout approfondir…

C'est comme de passer d'un APN entièrement et exclusivement automatique à un APN susceptible d'être utilisé complètement en manuel.

 

Quant au prix, il est d'un peu plus de 300 €, mis à jour gratuitement sur toute la durée de l'existence de l'application…

 

En revanche, tu es cruel ou 'chochotte', tu ne veux toujours pas dévoiler ton appli magique à 40 balles ?:non: Tu as peur qu'on te la 'pique' ?:laugh:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Comemich a dit :

Mon commentaire visait à dire que le rapport qualité/prix des produits qui se prétendent professionnels est déconcertant et que leurs interfaces sont mal conçues.

"Leurs interfaces sont mal conçues" ... ce n'est qu'une interprétation ! ... car les logiciels se ressemblent tous. S'il s'agit tout simplement de mettre des rushes sur la time line, d'ajouter une transition et un titre et ensuite de faire un export ... tous les logiciels sont aussi faciles.

 

Il me semblait que les 2 messages précédents te demandaient gentiment de donner le nom du logiciel que tu utilisais afin d'éventuellement en faire profiter un débutant.

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si quelqu'un cherche un logiciel de montage gratuit ou pas cher, il n'a pas besoin de moi pour le trouver. Sur le net, les moteurs de recherche sont très efficaces et très simples à utiliser. Sur MAGAZINEVIDEO on trouve des choses aussi, même s'il est fait la part belle aux leaders du marché. Si je défend un produit particulier, on va me soupçonner de travailler pour quelqu'un. Je vous vois venir ! Ce qui m'a fait réagir, c'est ce message à propos de FCPX

Le 15/12/2016 à 22:26, Thierry P. a dit :

Une formation un peu chère mais très complète et en proportion du nombre d'heures de formation (6H20, 52 leçons !)

Pour préciser mon point de vue sur le sujet, je rappelle que la qualité d'un montage dépend d'abord du monteur. Ce ne sont pas les outils qui sont créatifs, ce sont ceux qui s'en servent. L'abus d'effets, de transitions, de bidouilles géniales servent souvent à masquer la pauvreté du contenu. La sobriété est une vertu. Quand la chronologie, la narration, le rythme, sont maitrisés, les trucs spéciaux n'ont de sens que s'ils apportent quelque chose au contenu. S'en servir pour des raisons esthétiques afin de corriger la médiocrité des rushs n'est pas une solution. Les fonctions de base que l'on retrouve sur tous les logiciels, suffisent à faire un bon montage vidéo. Ce que je déplore, c'est qu'en lisant les forums, on a l'impression du contraire. Si tu ne mets pas des centaines d'euros sur la table, tu ne peux pas libérer ta créativité ! Et bien SI

Modifié par Comemich
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Comemich a dit :

1)Les fonctions de base que l'on retrouve sur tous les logiciels, suffisent à faire un bon montage vidéo.

2) Ce que je déplore, c'est qu'en lisant les forums, on a l'impression du contraire.

1) Merci de donner un exemple de message sur le forum qui dit le contraire !

2) Merci de donner un exemple de message sur le forum qui donne cette impression de contraire !

Il y a 2 heures, Comemich a dit :

...  je rappelle que la qualité d'un montage dépend d'abord du monteur. Ce ne sont pas les outils qui sont créatifs, ce sont ceux qui s'en servent

Merci de donner un exemple de message sur le forum qui dit le contraire !

Il y a 2 heures, Comemich a dit :

 L'abus d'effets, de transitions, de bidouilles géniales servent souvent à masquer la pauvreté du contenu.

Merci de donner un exemple de message sur le forum qui dit le contraire !

Il y a 2 heures, Comemich a dit :

 La sobriété est une vertu. Quand la chronologie, la narration, le rythme, sont maitrisés, les trucs spéciaux n'ont de sens que s'ils apportent quelque chose au contenu.

Merci de donner un exemple de message sur le forum qui dit le contraire !

Il y a 2 heures, Comemich a dit :

S'en servir pour des raisons esthétiques afin de corriger la médiocrité des rushs n'est pas une solution.

Merci de donner un exemple de message sur le forum qui dit le contraire !

 

 

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 Je voulais simplement discuter de l'opportunité, pour un vidéaste amateur comme moi, de recourir à certains logiciels payants. Mais je constate que ça n'est pas possible d'avoir un débat là dessus et que c'est tabou. Pardonnez moi de vous avoir dérangés. Je vous laisse tranquille dorénavant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Comemich a dit :

...  Pardonnez moi de vous avoir dérangés. Je vous laisse tranquille dorénavant.

Non pas du tout ... nous sommes tous prêts à discuter .... le seul point qui reste toujours en suspens et qui a donné cette suite de messages, c'est de ne toujours pas connaître le nom du logiciel que tu utilises. :smile: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation