Aller au contenu

quel logiciel de montage video pour un débutant


tolunq
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

je post dans cette rubrique car je ne sais pas trop où poster ma question.

j'ai un cadeau à faire pour un anniversaire.

c'est pour une personne qui a un camescope hd mais qui n'a jamais trop filmée.

cette personne a aussi des vieux films qu'elle a fait en vhs secam et aussi en d8 donc pal.

elle ne s'y connait absolument rien en montage video car elle n'en a jamais fait. Jusqu'à maintenant j'assurai ce service avec mon pinnacle studio 15.

Mais cette personne m'a dit dernierement qu'elle se mettrait bien au montage. mais elle est donc débutante et je ne sais pas trop si elle y arrivera ...

Je recherche donc un logiciel a acheter mais qui ne soit pas trop rébarbatif et assez simple d'emploi ... bref pour un débutant.

que me conseillez vous de lui acheter ?

Je pensais peut-être à magix video HD ou alors magix video deluxe 2015 premium .... mais je ne sais pas trop

merci encore pour toute aide

cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 46
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

bonjour,

il existe des logiciels gratuits pour vraiment debuter : freemake video converter

juste pour voir ce qu'est l'association de clips videos avec une petite transisiton...

apres il faudra passer a des logiciels payants ,mais bon....ca depend de tout un tas de criteres , et de choix...

il ya ici des videastes de tres haut vol capable de te renseigner et plus.!!

pour ma part j'utilise MAGIX vdl 2016 plus..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je recherche donc un logiciel a acheter mais qui ne soit pas trop rébarbatif et assez simple d'emploi ... bref pour un débutant.

que me conseillez vous de lui acheter ?

merci encore pour toute aide

cordialement

Bonjour tolunq,

Je fais mes montages avec MAGIX.

Pour moi il est excellent et très simple d'emploi.

Une promo en ce moment à 50 €, mais je choisirais MAGIX DELUXE

http://www.magix.com/fr/?AffiliateID=84&phash=GFQ1gVlpYyXSfRhO&gclid=Cj0KEQiA3t-2BRCKivi-suDY24gBEiQAX1wiXFgJK2tk5QvMAk7AQfO0RvBI98nPM9V8XyF9JAlxEWwaAguw8P8HAQ

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le problème de la simplicité d'un logiciel est qu'un logiciel qu'on maîtrise bien paraît simple, et vice versa.

J'ai déjà raconté cette histoire sur le Forum. J'ai offert Magix à une personne de mon entourage car le fabricant avait envoyé 2 versions du même logiciel, l'une d'elles ne me servait à rien. Il s'agit d'une personne qui a des connaissances mais qui était habituée à une autre logique de montage (Videostudio). Malgré la gratuité, et le fait que je pouvais l'aider, elle s'est découragée avec Magix et j'ai appris que la personne en question avait snobé le logiciel offert (ainsi que mes conseils) et avait préféré payer une version récente de Videostudio. Sans me le dire... :rolleyes:

De mon point de vue, Studio (de Pinnacle) et PowerDirector (de Cyberlink) sont les plus simples. D'autres auront (forcément) des avis différents. Pour ma part, c'est sans parti pris, je ne travaille pas sur ces logiciels mais sur FCPX sur Mac.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je ne suis pas forcément une référence, mais je te partage mon expérience, quand j'ai voulu commencer le montage vidéo je cherchais aussi un logiciel facile d'emploi (qui plus est gratuit ou pas trop cher, mais bon faut pas rêver).
Après plusieurs versions d'essais j'ai fini par prendre Adobe Premiere Pro, connaissant un peu photoshop et n'ayant que peu de compétences en informatique je me voyais déjà m'arracher les cheveux pour avoir de beaux rendus. Mais finalement après quelques heures de galère on s'y fait vite, je le trouve assez intuitif et très complet, ça fait maintenant plus de 2ans que je l'utilise je n'en ai toujours pas fait le tour :D et pour l'instant je n'envisage pas de changer.

Question Tarif, c'est un budget, certes, (abonnement à 20€/mois) mais pour un logiciel de qualité ce n'est pas excessif et le service Adobe est de qualité, j'ai eut quelques soucis (le logiciel ne démarrait plus) Adobe m'a dépanné, ils sont joignable par téléphone ou par chat, c'est vraiment confortable.

La solution serait peut-être de faire essayer le(s) logiciels que tu vises à la personne concernée pour qu'elle puisse se faire une idée précise de l'utilisation et choisir plus facilement.

Aroon Prod

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ Thierry P.

Désolé je ne suis pas du tout d'accord ... un jugement concernant l'ergonomie dépend de chaque utilisateur et non de la pub que l'on fait pour l'un ou pour l'autre.

Il faut essayer c'est tout ... avec les versions d'essai, pour déjà se faire une idée.

Si Cyberlink est peut-être le plus facile ?? ... c'est loin d'être le cas des nouveaux Pinnacle Studio, qui n'ont rien à voir avec le logiciel simple que les utilisateurs ont connu jusqu'à la version 15. Un certain nombre d'utilisateurs de Pinnacle sont d'ailleurs passés chez Magix et ne le regrettent pas du tout.

Mais ... la plus grande recommandation avant d'utiliser un logiciel avec sa version d'essai, c'est de commencer par lire le manuel, c'est le plus important pour ne pas s'énerver avant d'avoir choisi le paramétrage du programme qui correspond à ses goûts personnels.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Désolé je ne suis pas du tout d'accord ... un jugement dépend de chaque utilisateur et non de la pub que l'on fait pour l'un ou pour l'autre.

Pas d'accord avec quoi ? Avec qui ?

Puisque tu dis qu'un jugement dépend de l'utilisateur, cela ne s'applique-t-il pas à toi-même ?

Je n'ai vu personne faire de la pub, on parle juste d'expériences personnelles (voire d'expériences vécues par d'autres).

Tous les logiciels principaux (hormis iMovie sur Mac) ont été cités dans ce Post, ce qui est un bon équilibre. Tout va bien ? Sauf si tu en décides autrement ? :vil-palmier:

NB : tu as donc apparemment modifié ton message entretemps. Ca s'adresse à moi qui monte de temps en temps sur Magix, je le précise :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

je suis d'accord avec NOEL

d'abord essayer la version d'essai (par exemple MAGIX)

ca donne une bonne idée des possibilités ,meme si cette version est limitée , (c'est ce que j'ai fait personnellement, ensuite ,j'ai acheté MAGIX VDL PLUS 2016)

sur les conseils avisés de ...NOEL justement...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

je suis d'accord avec NOEL

d'abord essayer la version d'essai (par exemple MAGIX)

Oui, c'est la réflexion également de notre autre ami Aroon prod juste avant Noel (ci-dessous). Peut-être des messages qui se sont croisés...

Et je partage aussi ce point de vue.

La solution serait peut-être de faire essayer le(s) logiciels que tu vises à la personne concernée pour qu'elle puisse se faire une idée précise de l'utilisation et choisir plus facilement.

Aroon Prod

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas d'accord avec quoi ? Avec qui ?

Puisque tu dis qu'un jugement dépend de l'utilisateur, cela ne s'applique-t-il pas à toi-même ?

Je n'ai vu personne faire de la pub, on parle juste d'expériences personnelles (voire d'expériences vécues par d'autres).

Tous les logiciels principaux (hormis iMovie sur Mac) ont été cités dans ce Post, ce qui est un bon équilibre. Tout va bien ? Sauf si tu en décides autrement ? :vil-palmier:

NB : tu as donc apparemment modifié ton message entretemps. Ca s'adresse à moi. :bien:

La pub (petite plaisanterie de ma part) c'est en disant que le Pinnacle Studio d'aujourd'hui serait le plus simple par rapport à Magix.

D'autre part, concernant les tests de logiciels, il y a un test de la dernière version de Pinnacle Studio, mais pas de la dernière version de Magix VDL.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

iMovie première version était le plus simple que j'ai vu. A huit ans, l'un de mes neveux l'avais pris en main tout seul en quelques heures. Bon, fallait voir la profusion d'effets spéciaux 😂😂😂 pour les vidéos de son chat.

Voilà, c'est fait, on a cité iMovie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK pour la plaisanterie.

je vais aussi en faire une :

On parle beaucoup de Magix sur magazinevideo grâce à l'apport (désintéressé) en infos très développées sur Magix d'un certain Noel sur le Forum de magazinevideo. Tu le connais ?

Plus sérieusement, si je commence à mettre dans la balance tout ce qu'on fait autour de Magix (concours en 2015, version pro testée en 2015, téléchargements d'export mis à disposition deux années de suite, test 4 années de suite), tu seras étonné de voir que le logiciel va arriver en pôle position.

C'est comme la courbe du chômage. Si tu prends 1 seul mois de référence, ça n'a pas grande valeur.

Enfin, cette version 2016 m'a laissé sur ma faim. Les progrès m'oint semblé un peu anecdotiques. Je cherchais un biais. Je cherche toujours.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Enfin, cette version 2016 m'a laissé sur ma faim. Les progrès m'oint semblé un peu anecdotiques. Je cherchais un biais. Je cherche toujours.

Je suis d'accord avec toi, s'il n'y avait pas Prodad Mercalli 4, j'aurais regretté d'avoir pris cette mise à niveau de 2015 à 2016.

Ce qui globalement n'enlève pas ses qualités... mais rien d'important de plus que la version 2015, mis à part le codec H265 (HEVC) payant que j'ai donc acheté (5€) "pour voir", mais qui finalement n'est pas important si on ne possède pas un caméscope ou un APN Samsung qui enregistre en H265.

Pour conclure que je suis très satisfait de VDL 2015 et que je n'attends rien de plus comme amélioration jusqu'à aujourd'hui.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

rebonjour,

a propos de Prodad Mercalli je ne possede que la version 2...et je ne suis pas trop inspiré quant a son utilisation...

si quelqu'un maitrise la version 2 je suis preneur pour quelques conseils d'utilisation...(bougés dus au petits mouvements de la main) j'ai essayé sans grand succes....(AS200V avec steady shot)

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

rebonjour,

a propos de Prodad Mercalli je ne possede que la version 2...et je ne suis pas trop inspiré quant a son utilisation...

si quelqu'un maitrise la version 2 je suis preneur pour quelques conseils d'utilisation...(bougés dus au petits mouvements de la main) j'ai essayé sans grand succes....(AS200V avec steady shot)

merci

Bon, j'ai utilisé Prodad Mercalli 2, de temps en temps, avec mon précédent caméscope (Sony SR11), mais je ne m'en suis jamais servi avec le CX740 (système B.O.S.S.).

J'avoue que Mercalli résout certains problèmes de stabilité, dans certaines séquences, mais pas toujours. En particulier, il me semble que c'est fait pour faire disparaître complètement quelques légers petits défauts de stabilité (ou de fluidité), mais ne résout pas parfaitement un instabilité conséquente, car on se retrouve souvent avec des mouvements de balançoire, ce qui n'est pas forcément plus esthétique qu'un mouvement brusque.

Rien ne remplacera une bonne stabilité à la prise de vues (soit par système B.O.S.S ou par nacelle pro stabilisée avec le même principe que B.O.S.S. soit par trépied ou monopode).

Pour conclure que je n'ai pas de recette miracle, j'ai toujours utilisé Mercalli 2 avec les réglages par défaut. Concernant Mercalli 4, je le possède ... "au cas où"... mais je ne l'ai pas utilisé, en espérant en avoir besoin le moins souvent possible.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci NOEL

j'avais remarqué ce mouvement qui donne un peu mal au coeur style paquebot...

je vais vraiment investir dans le manfrotto a rotule teflon ...merci qui ??? héhé...a son pépère

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Vous faire part de ma petite expérience perso :

- mercalli 4 : je l'ai acheté il y a quelques temps pour stabiliser des images aériennes prises depuis un ULM dont on avait démonté la porte pour pouvoir filmer. Entre les vibrations de l'engin, le vent et les trous d'air... les rushes étaient particulièrement "secoués". Mercalli a très bien travaillé puisque j'ai pu utiliser ces images dans un film sans pb. pour moi Mercalli V4 est un bon stabilisateur.

- Studio 19 . dans l'atelier vidéo que j'anime, nous utilisions Studio 14. J'étais passé personnellement à Studio 16 mais je ne voyais vraiment pas comment expliquer aux adhérents l'utilisation de la bibliothèque de Studio/Corel (avec les notions de dossiers surveillés etc..), sans qu'ils s'arrachent les cheveux qui leur restent. Nous hésitions donc à quitter Studio pour passer à Magix, lorsque Studio 19 est sorti avec comme nouveauté les "chutiers". Et de l'avis de tous, la possibilité d’utiliser les "chutiers" rend Studio 19 aussi facile d'utilisation que les versions antérieures, mais beaucoup plus performant, tout en conservant les "thèmes de montage" bien utiles et qui n’existent pas ailleurs.

Et pour terminer, un critère important pour le choix d'un logiciel est l’existence d'un forum actif dédié à ce logiciel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation