Aller au contenu

Une ActionCam pour du film conventionnel


Invité Nicopo
 Partager

Messages recommandés

Invité Nicopo

Bonjour à tous,

je souhaite acquérir un camescope pour faire mes films de famille, mais aussi de sorties soit en famille soit seul, plutôt pout du film conventionnel, pas de sport, ou très très rarement.

Je m'interroge justement à choisir entre une action cam type Sony FDR-X1000 ou attendre un handycam Sony HDR-ax53.

Ce qui m'attire chez les actioncam est surtout leur taille et poids, transportables partout, de pouvoir "dégainer" assea facilement pour du film, mais ne serait ce pas au détriment de la qualité?

Si quelqu'un utilise de l'actioncam pour du conventionnel, s'il peut me faire un retour d'expérience?

Merci beaucoup pour vos lumières!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Nicopo,

d'abord ce n'est pas du tout la meme chose , en terme de gabarit ,de poids,de tenue en main, apres c'est un choix personnel.aussi veux tu faire des films UHD ???faut un tres bon PC pour monter tes clips .

ensuite tu n'auras pas tous les reglages qui existent sur un AX53...c'est incomparable (stabilisation BOSS,zoom x20 ,etc... )

donc fait bien le tour des petits films démo sur youtube , et surtout regarde sur ce site tres bien fait ,les tests de THIERRY the boss,dans la rubrique correspondante.

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-fdr-x1000v-contre-gopro-hero-4-black/33529.htm

pour ma part je possede une Sony AS200V .(pas de UHD)

pour ce qui est de la qualité des images , je suis très agréablement surpris ( .je filme en XAVC-S. option avec un débit élevé...50 Mbs)

le probleme des cam sport ,c'est que d'une part il n'ya pas de zoom (ou zoom numerique sur la derniere AS50 de Sony!!!)

d'autre part on est toujours en grand angle (2 choix soit 120°( 'avec stabilisateur pour Sony),ou 170° avec un effet fish eye...

pour le montage apres avoir filmé, meme chose qu'un camescope normal.

mon retour ne concerne que la SONY AS200...je ne suis pas gopro car pas de stabilisateur a ma connaissance.

couleur Sony plus vive que la Gopro ,question de gout .et puis il existe maintenant de nombreuses marques qui font de la cam sport..a voir donc...tout un programme.

pour une utilisation familiale je te conseille plutot un camescope traditionnel.

mais il y a aussi le choix APN,ni trop gros ni trop petit,a voir ..

bon dimanche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Perso, je dirais l'un et l'autre et non l'un ou l'autre. Le caméscope et l'action cam sont complémentaires (y compris dans une utilisation familiale). Enfin pour une utilisation familiale à 100% du temps : je suis d'accord avec loupiod, le caméscope reste le plus adapté.

Finalement, on se rend compte que l'abandon du concept de pocket-cam par la plupart des marques (il reste peut-être le Kodak SPZ1 et encore, il se fait vieux) laisse un vide qui n'est pas comblé par les action cam. Par exemple le Sony GW66 aurait pu être parfait dans ta situation. :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme dit plus haut...2 concepts différents....et il faut les 2: l'action permettant des images complémentaires qui enrichissent un récit vidéo

Je mettrais éventuellement aussi les action cam "en compétition" avec les APN compacts (RX100 par exemple )..mais uniquement parce ces derniers on les emmène aussi partout et pour leurs qualités d'images...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Nicopo

Merci beaucoup pour vos réponses!

effectivement acquérir les 2 cams m'a effleuré l'esprit mais c'est un budget.

Il est vrai que le marché des Pocket-cams est un peu vide, j'ai eu une Sony DCR55 et une Panasonic SW21 il y a bientot 10 ans et leur transportabilité était top et les dégainer au besoin était confortable.

Je vais peut être m'orienter sur un smartphone haut de gamme pour la cam de secours dans la poche, les derniers filment en UHD, comme je dois changer de téléphone, et attendre sagement le sony ax53 pour "la caméra de papa".

Après si j'arrive à me faire offrir l'action cam, je ne cracherai pas dessus!

Encore merci pour vos réponses,

A bientôt

bonne soirée à vous tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'utilise une petite caméra de poche Kodak - PlaySport Zx5 qui produit de belles image aux couleurs vibrantes, et aussi un 60is en 1280x720p, ainsi qu'étanche à 3 mètres !.

Il est équipé d'un stabilisateur numérique qui fonctionne pas trop mal !

Tout ça pour moins de 100€

J'utilise ce truc en forme de smartphone pour enregistrer les souvenirs de vacances, car toute la famille peut filmer avec tant il est simple d'utilisation.

Je l'ai également utilisé pour un plan sous l'eau pour mon dernier moyen métrage (j'ai "gonflé" l'image en 2K).

Voici un petit film de vacances (toutes les images de piscine sont filmées avec le Kodak, les autres au Canon 5MK3) :

http://vimeo.com/135132374

J'adore ce petit caméscope de poche Kodak, mais il n'est pourtant pas dénué de défauts :

  • très très mauvais dès que le lumière vient à diminuer !
  • les joints toriques se dégradent très vite
  • la batterie a une capacité très faible

J'en suis à mon troisième (acheté d'occase à 50€).

=> j'ai en plongé un à -10 mètres dans l'océan Indien et il n'a pas apprécié....

=> j'en ai cassé un dans une chute à vélo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai aussi le ZX5 (c'est mon deuxième, j'ai perdu le 1er sur les pistes de ski). Je l'ai acheté après avoir lu l'article (avant d'être inscrit sur le forum d’ailleurs) http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/comparatif-pocketcam/18760.htm

Même constat que lafamily (félicitation pour ton film familiale d'ailleurs : j'adore) sur ses défauts et qualités.

Ces Pocket Cam ont la même qualité d'un bon smartphone avec quand même une bonne ergonomie (ben oui, de vrais boutons c'est mieux qu'un écran tactile. Le Kodak SPZ1 que l'indique dans mon précédent message et le descendant du ZX5 et il a l'avantage d'avoir un vrai zoom X3 en plus (vraiment pas cher).

Mais aujourd'hui, j'utilise surtout la Xiaomi Yi (80 € en import)... Enfin, ce n'est pas une Sony donc pas de stabilisation. Pas d'écran. Mais plein de paramétrages (et de bidouillage possible). Elle n'est pas 4K mais on peu monter jusque 2304x1296 30fps... Elle est un peu longue à l’allumage par contre. Enfin, a-t-on besoin de passer au 4K pour faire des films familiaux ? Je ne suis pas encore convaincu...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation