Aller au contenu

Encore un peu de G7 et 4k cinéma HC X 1000

Noter ce sujet


gabcam
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je voudrais vous proposer trois vidéos. La première concerne des espèces rares de glycines réalisée avec le Lumix G7, et deux test en 4k cinéma réalisés avec mon HC X 1000. Le premier est sans corrections, le deuxième est légèrement corrigé.

Bonne vision :) et merci de votre attention :)!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour gabcam

De très belles images,un bon piqué mais je pense que je ne visualise pas du 4k,malgré le réglage 4K sous YT.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je voudrais vous proposer trois vidéos. La première concerne des espèces rares de glycines réalisée avec le Lumix G7, et deux test en 4k cinéma réalisés avec mon HC X 1000. Le premier est sans corrections, le deuxième est légèrement corrigé.

Bonne vision :) et merci de votre attention :)!

Bonjour Gabriel,

Je suis vraiment désolé, mais globalement je ne suis pas emballé par les 3 films-tests.

1) Glicini (Les glycines)

... ça manque de contraste, c'est globalement trop "flat" (selon mon goût personnel)

excepté certains plans comme de :

1min06 à 1min11 1min25 à 1min31 1min52 à 2min 2min18 à 2min30

Les plans rapprochés avec les fleurs bougent trop (vent) donnant trop de flou,

comme également le flou engendré par le déplacement trop rapide de l'APN (travellings/panoramiques)

2) HC-X1000 normal ou with CC

Dans les 2 cas la 1ère séquence ne me plaît pas.

Ensuite c'est un mélange trop hétérogène pour donner un avis entre avec ou sans CC.

(certains plans ont besoin du CC, d'autres pas ... et certains plans ne s'améliorent pas (à mon goût) que ce soit avec ou sans CC).

Dans ce mélange c'est souvent trop contrasté et/ou avec des parties trop sombres.

Certains plans larges me plaisent comme les 2 plans avec le lac dans le fond.

P.S. Comme de bien entendu, jugement en ayant téléchargé les 3 films en 4K.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir gabcam, NOEL et titof44,

Primo, pas de difficulté de lecture en 4k sur youtube.

Secondo, par contre, sans l'expertise de NOEL après téléchargement, merci surtout Gabriel d'avoir permis de se rendre compte du rendu en 4k ciné de la Panasonic hc-x1000.

Tertio, je ne jugerai pas la colorimétrie n'étant pas moi-même chef opérateur ou étalonneur. Il y a des plans qui m'ont aidé à apprécier le potentiel et d'autres non.

Belmondo (oui, je sais jusqu'à tertio mais pas après), grâce à toi, on me dit que je tourne demain un court-métrage avec la pana, je ne dis pas non.

(Oui depuis avoir vu l'Esquive d'Abdellatif Kéchiche sur le câble tourné en DV avec la Pana DVX100 et upscalé en full HD, je me suis dit que tout est possible, que rien n'est interdit et que seul, le contenu prime. A défaut de moyen matériel, il ne faut qu'une bonne équipe).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir ciné7

Je n'ai pas de soucis pour lire le 4k de YT mais est ce du 4K n'ayant pas de télé ou d'écran ou de jugement pour cela

J'ai trouvé de bons rendus mais avec ma cam j'ai les memes (+ ou -!!!)

Donc je posais la question a savoir si ce que je regardais était de la 4K!!!???

bonne soirée :w00t::w00t:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok titof, je le disais au cas où tu souhaitais savoir si d'autres avaient le même problème que toi en comprenant à tort que tu ne pouvais pas le lire.

Même cas de figure que toi, visionnage sur écran full hd avec comme seul critère, la roue crantée à 4k et vérif de la résolution à 2160p.

Je trouve que ce sont les étalonnages qui détériorent l'image. Je ne comprends pas cette mode persistante qui s'ajoute à celle du bokeh à outrance et aux autres qui m'énervent tout autant : filmer face aux rayons du soleil, les flares, les voilures de pellicules, les slowmotions ...

Insensé ! Plus on augmente en définition, plus on gâche le plaisir.

Comme si William Wyler se serait entêté à donner l'aspect du super 8 au 70mm de Ben Hur :w00t::w00t: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci beaucoup Titof44, Noel et Ciné7 :)!

Titof, effectivement le 4k ou l'UHD se visualisent uniquement sur un écran qui supporte cette qualité. La différence est énorme, 4 fois plus de définition par rapport au FHD !!! Ne tourner que la roue sur youtube, permet peut être de bénéficier d'un meilleur bitrate lors du chargement mais pas de la définition. Il faut donc un écran 4k pour en bénéficier. Je ne l'ai pas moi même, mais j'ai l'occasion d'en utiliser, et la la différence est incroyable. Il y a aussi une différence (bien plus petite évidemment) entre le 4k cinéma et le UHD.

Noel, merci pour ton analyse. Comme c'était seulement des test que je publierai pas, je n'ai pas soigné la cohérence du CC. Je me suis limité à faire rentrer dans les paramètres correctes les noirs et les hautes lumières, plus quelques ajustement de couleur. L'intérêts à retirer est plutôt le fait qu'en UHD et encore plus en 4k cinéma les images restent très qualitative malgrès qu'on y travaille en post.. Mes proxy avec le g7, ou le HC X 1000 semblent bien meilleurs que l'original avec mon Canon 60 D ou le Pana HC X920.

CIné7 merci pour ton analyse.

Voici un autre test en 4k cinéma avec le HC X 1000, J'ai fait plus attention au CC même si j'ai pas pu soigner au 100% ( et c'est un art que je suis loin de maîtriser).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici un autre test en 4k cinéma avec le HC X 1000, J'ai fait plus attention au CC même si j'ai pas pu soigner au 100% ( et c'est un art que je suis loin de maîtriser).

Bonjour Gabriel,

J'aime bien ton film avec de très beaux plans rapprochés :bien: !

Pour le plan de 2'06" à 2'15", je trouve que la fleur rose en bas aurait mérité d'être un peu plus haut.

Malheureusement, c'est toujours après une prise de vue que l'on s'en aperçoit.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Gabriel,

juste une question de neophyte :

tes travelings haut bas,(1'03 a 1'28 ) ainsi que certaines mises au point ( 2'50 ) ne sont ils pas encodés au ralenti ???

ca parait tellement bien maitrisé....!

bravo et merci pour toutes ces belles images. :eusa_clap::smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour Gabriel,

juste une question de neophyte :

tes travelings haut bas,(1'03 a 1'28 ) ainsi que certaines mises au point ( 2'50 ) ne sont ils pas encodés au ralenti ???

ca parait tellement bien maitrisé....!

bravo et merci pour toutes ces belles images. :eusa_clap::smile:

Je me posais un peu la même question... mais l'expression utilisée est (si c'est le cas) :

ralenti au montage ou ralenti en post production

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous et bonsoir gabcam !

J'approuve totalement. Je ne me suis pas attardé à deviner ce qui vient du g7 et de la hc-x1000, ni ce qui est post-produit ou pas, j'ai contemplé.

Panasonic devrait te gratifier de cette démo convaincante de ses appareils.

(Oui, en effet, après une vérif l'autre jour, des précédentes vidéos, je n'ai vu aucune différence entre le rendu 1080p puis "4k" sur youtube).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Merci beaucoup Noel, Loupiod, Titof, Ciné7!

Noel, la fleur rose je l'ai placée dans le tiers inférieur consciemment, j'aime bien, mais c'est très personnel.

Loupiod et Noel, bravo, effectivement j'ai légèrement ralenti en post production le mouvement cité et la mise au point (2'50) a par contre été amplement ralentie toujours en post production.

Titof, merci beaucoup!

Ciné7, merci beaucoup pour tes commentaires si généreux et encourageants! La dernière vidéo a été tournée uniquement avec la HC X 1000.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation