Aller au contenu

Camescope Sony FDR-AX53


bab49
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 177
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

:34b50bdc:

bonjour Lejack1 ,

difficile d'apprecier la stabilisation de l'AX 53 ,avec une résolution aussi petite (718p x404p )  , un débit de 0.973Mb/s, et 25 ip/s.

l'AVI n'empeche pas une qualité de bonne facture...(1080p, 50ip/s,et un débit de 5Mb/s par exemple).

c'est dommage, j'aurais bien aimé voir, justement la stabilisation de ce camescope en situation aussi compliquée...

merci 

 

 

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour le partage en UHD c'est beaucoup mieux ,

mais le B.O.S.S fonctionne complètement ou en partie dans cette résolution ???

j'essaye de me renseigner ,depuis que SONY a sorti son nouveau firmware (trepied ), on n'a pas eu trop de retour sur l'efficacité du systeme en generale.

encore merci  :bien:

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Séquence_01.Image_fixe001.jpg

Avec le paresoleil Leadasy 55mm voilà ce que vois dans les coins de l'image lorsque la caméra est en mouvement. C'est à gauche ou à droite selon le déplacement de la caméra.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non Ciné7, ce n'est pas un mouvement brusque de caméra. C'est une image récupérée sur la time-line sur une prise de vue effectuée lors d'un mouvement "travelling" normal en basse lumière, d'où l'effet du flou. Ceci est un exemple. Et cet exemple permet de voir que la caméra arrive à filmer le bord du pare-soleil par l'effet du système boss.

Si c'était une fois de temps en temps ça irait, je pourrais toujours recadrer l'image au montage. Mais cela arrive trop fréquemment, et dès que la caméra est en léger mouvement, par exemple sur le suivi d'un personnage.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet ! Alors, le système B.O.S.S. paraît vraiment sensible.

 

Perso, avec le B.O.S.S. de l'ancêtre HD (le cx740), je garde la même tenue en main et le même marcher que sans.

 

En tous cas, je n'ai jamais rencontré ce souci avec le paresoleil Hama 55mm grand-angle (car c'est peut-être aussi le leadasy qui n'est peut-être pas si grand-angle que prétendu).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Si le pare-soleil leadasy 55 ne convient pas pour le camescope sony AX53 cause vignettage (effet gyroscopique du stabilisateur) , est-ce que l'un d'entre vous a fait des essais avec le HAMA 93155 cité par BAB 49 , et quels sont les résultats ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour rosieres et MB78,

J'ai finalment acheté le pare-soleil HAMA 93155, pas de vignettage. 
Le Leadasy que j'avais acheté procure en effet un léger vignettage lors de mouvements  brusques de la caméra because l'effet gyroscopique du stabilisateur,

l'objectif n'est en effet pas fixe mais mobile. Pour le pare-soleil fleur, même prévu pour grand angle il y a un vignettage plus important qu'avec e Leadasy...

Voilà 3 achats de pare-soleil que j'ai faits et un seul convient, le Hama 93155...

@+lejack1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour lejack1,

Ces modèles Hama grand angle en 52 mm et en 55 mm sont bien annoncés comme étant faits pour objectif ou zoom à partir de 24mm.

Voir les caractéristiques sur le site Hama: C'est ici  (il faut descendre en bas de la page pour trouver les caractéristiques)

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vignettage...

Depuis que je le dis, on y vient.

Ariane, toujours pas de vignettage chez vous ?

Moi, je m'en suis aperçu dès la première minute de mes prises de vues.

 

J'espère maintenant que le HAMA 93155 est le bon choix.

Je pars en vacances Mercredi matin, c'est trop juste pour le commander et le recevoir.

Je verrais ça à mon retour.

Modifié par MB78
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , lejack1 a dit:

Merci Noel,

j'aurais du suivre ton bon conseil -comme d'habitude- du début, depuis que tu as donné ton avis sur le HAMA 93155 ....

 

Bonsoir,

OUI  !!! et j'avais déjà abordé le sujet avec toi il y a un an pour l'AX33.... :biggrin: ! ... ça concernait son frère le pare-soleil Hama 93152 (le même en 52 mm)   C'est ici  

Concernant ces 2 références (93152 & 155), il faut donc se rappeler qu'il y a eu 3 fabrications et c'est la dernière qui est la bonne (c.à.d.pour 24 mm) donc on est à la merci d'un précédent modèle traînant dans les stocks d'un vendeur.

Je dis ça pour prévenir MB78 qui désire en acheter un après son retour de vacances.

Normalement chez Digit-Photo ils ont le bon modèle. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager


×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation