Article et vidéo sur le time-lapse

Thierry P. · 18 septembre 2016

A l'occasion d'un article non-technique que nous avons rédigé sur le phénomène du time-lapse, nous vous présentons une vidéo récente de Keith Loutit qui vaut son pesant de pixels. Elle se déroule à Singapour.

Keith Loutit, c'est cet australien qui a popularisé l'effet de maquette "tilt-shift". Mais ici, il a laissé tomber l'effet tilt-shit pur et dur, au profit d'un time-lapse sidérant. Aucune prise de vue n'a été produite par un ordinateur, tout est réel, malgré les apparences.

titof44 · 18 septembre 2016

EXCELLENTISSIME!!!!

J'ai un copain à Nantes qui utilise ce genre de cam pro pour des suivis de chantiers/

http://www.colibri-bvp.com/time-lapse

Thierry P. · 18 septembre 2016

Je ne connaissais pas. Mais ça va dans le sens d'un des chapitres de l'article. La volonté de conserver la trace complète d'une construction, d'un chantier...

NOEL · 18 septembre 2016

Excellent .... Keith Loutit serait architecte (ou métier dans cette catégorie) donc avec accès à des endroits interdits que l'on ne serait pas étonné.

Son nom "en jeu de mots" est étonnant pour un français --> Quel outil ?

18 septembre 2016

Bonjour Thierry P., titof et NOEL,

Dans les catégories évoquées par l'article (que du coup, je viens de lire), je me placerais parmi celle qui trouverait l'effet (souvent) insupportable.

Mais là, non sans doute parce que la forme sert le fond (et même l'argument selon son propre point de vue perso ...).

Et on a carrément droit au time-lapse dans ses 4 thématiques réunies.

Cà, c'est de l'image animée ! Aucune impression d'un attachement qu'à la photo ...

Que de vrais plans et mouvements de cinéma !

Modifié 19 septembre 2016 par Invité

Thierry P. · 18 septembre 2016

Keith Loutit est un "filmmaker" (réalisateur) et son succès est tel qu'il a réalisé des publicités en tilt-shift pour différentes marques dont Google.

Il ~~vite~~ (beau lapsus) à Singapour. Je disais : il vit à Singapour. Ceci explique sans doute cela.

Il a "photographié" essentiellement avec un Nikon D4 + optiques Zeiss + trépied Gitzo series 5

Une longue interview de lui en anglais

(que je n'ai pas encore eu le temps de lire complètement)

Modifié 18 septembre 2016 par Thierry P.
ps : pour une meilleure lisibilité de ce sujet, j'ai masqué quelques messages à suivre, y compris les miens, qui relevaient d'un hors sujet doublé d'un quiproquo complet sur ce hors sujet. Merci

titof44 · 18 septembre 2016

Super article Thierry :Bravo!

et merci ;-)) :fete: pour avoir mis l'une de mes vidéos

crackers · 18 septembre 2016

bonsoir

pffff .... il y a encore du boulot pour arriver à ce rendu !!!!!

c'est juste super !

faudrait prendre le temps de décortiquer un peu pour comprendre ce qu'il a fait et comment il l'a fait ....juste la musique qui gâche un peu à mon gout .

article très interessant aussi !!!

crackers

Modifié 18 septembre 2016 par crackers

Thierry P. · 19 septembre 2016

Il y a 15 heures , crackers a dit:

faudrait prendre le temps de décortiquer un peu pour comprendre ce qu'il a fait et comment il l'a fait

il faut vraiment lire ou faire traduire l'entretien qu'il a accordé en anglais.

https://www.cinema5d.com/interview-creator-keith-loutit-timelapse-masterpiece-lion-city-ii/

Mais il ne révèle pas tout, gardant malicieusement quelques secrets de fabrication.

Il a beaucoup profité des vues obtenues depuis les immeubles d'habitation alentours, il demandait l'autorisation de photographier à des voisins.

Il insiste sur l'importance de la fabrication d'une histoire, un fil conducteur :

"That was the initial idea, people moving around a city and the city is growing around them. "

(l'idée initiale était que les gens se déplacent autour d'une cité et que la cité pousse autour d'eux)

Il était à 10 minutes d'un des lieux depuis lequel il a filmé le plus de scènes. Et il avait des autorisations spéciales car il travaillait initialement pour un projet commercial.

Keith Loutit vit depuis 12 ans à Singapour (et non 3 ans comme je le pensais) et est totalement fasciné par cette ville. Ça motive...

Sur la musique, je ne l'écouterais pas sur ma chaîne Hi-Fi ni dans ma voiture, je ne l'aime pas en soi, mais je la trouve très raccord avec le film. Elle a d'ailleurs été composée spécialement pour cette vidéo. Elle est volontairement dérangeante et un peu agressive, (d'après moi) elle martèle des bruits répétitifs à l'image des étages des tours qui se construisent un par un, des chantiers destructeurs et du rythme effrené des constructions. Elle utilise aussi beaucoup de sons électroniques, comme dans un jeu vidéo et une vie irréelle d'une cité du business, jamais totalement endormie.

Thierry P. · 19 septembre 2016

Parmi les autres vidéos de time-lapse que nous avons dégotées, on vous recommande aussi cette très belle petite excursion sur l'île de Zakynthos et les images touristiques et poétiques des 90 premières secondes (juste après l'intro)...

Mais le reste n'est pas mal non plus si vous voulez voyager jusqu'au bout...

19 septembre 2016

Bonsoir Thierry P.,

Bilan perso, décidément aucun souci avec la thématique de magnifier la nature particulièrement ici avec l'apparition (ou l'incrustation) du ciel étoilé et de la voie lactée (Voyage à bien faire jusqu'au bout, donc. Pas d'hésitation :bien: !).

Cà s'est moins bien passé avec la thématique de l'accélération du temps ... mon allergie persiste avec le tilt-shift sur les navires dans les ports et n'importe où, sur les foules en accéléré.

Peut-être que pour moi, çà ne magnifie plus rien du tout et que j'en ferais une indigestion.

A se demander si c'est bien indispensable dans un time-lapse ... et si çà sert vraiment même une seule de ses 4 thématiques.

Thierry P. · 20 septembre 2016

Il y a 8 heures , Ciné7 a dit:

mon allergie persiste avec le tilt-shift sur les navires dans les ports et n'importe où, sur les foules en accéléré.

Pas de souci, tu as le droit. Par contre, le tilt-shift, c'est l'effet maquette avec un flou de profondeur de champ obtenu grâce à un objectif spécial ou ou en post-production. Ici, sauf erreur, le film n'en comporte aucun.

20 septembre 2016

D'accord sur le tilt-shift (merci) mais c'est l'effet (gadget) que m'ont donné par exemple la douzaine de secondes à partir de 0'48 (dans la baie et plus tard sur un plan très large où on le voit aussi dans un port vu en tout petit).

C'est donc avec la thématique d'accélération du temps qu'en fait, j'ai encore un souci perso mais bon, çà cadre donc bien dans les 4.

adesir · 20 septembre 2016

Bonjour,

Dans cette dernière vidéo, il y a un usage massif du HDR, ce qui donne cet aspect très artificiel. Je ne pense pas qu'un humain voit jamais les lumières telles qu'elles sont montrées.

Antoine

crackers · 20 septembre 2016

bonjour

encore du lourd avec Zakynthos ...

je ne trouve pas que l'utilisation de HDR soit flagrante ....

Ce que je remarque c'est son ciel nocturne avec cette galaxie ( ? ) omniprésente ... d'abord je ne l'ai jamais vu avec mes yeux et par ailleurs je ne saurais pas comment la rendre visible en photo ( filtre spécial ? ) ...

crackers

adesir · 20 septembre 2016

Bonjour,

Certains capteurs d'APN sont plus sensibles que les yeux humains. Le traitement numérique fait le reste, avec beaucoup de réglages.

Antoine

crackers · 20 septembre 2016

@adesir

je suis étonné par ce que tu avances concernant les capteurs/oeil ... peux tu donner des exemples ?

20 septembre 2016

Bonjour crackers,

Excuses moi d'intervenir avant adesir et même avec mon humour pince sans rire : Mais c'est pourtant clair !

L'oeil humain ne bénéficie pas de la même montée en iso (ou en zaza). D'ailleurs moi-même, je ne comprends pas l'intérêt de grimper à tant de milliers, un directeur de labo numérique (pour du kinéscopage) avait dit qu'il ne fallait pas monter le gain au delà de 6 db (après faut sortir les gamelles).

Modifié 20 septembre 2016 par Invité

crackers · 20 septembre 2016

@ciné7

ça , je veux bien le croire ( un capteur canon aurait établi un record avec 75 db soit 4 000 000 iso en

2015 ) ...

mais la question , telle que je la comprends , est la comparaison de l'étendue ( la dynamique puisqu'on parle de raw ) entre un capteur et un oeil ( on dit en general 14 il max pour un capteur contre 24-26 il pour un oeil

( étant entendu que l'oeil s'adapte ; pas le capteur ) ... bon , mais si adesir me sort des capteurs d'extraterrestre peut etre que .... :34b50bdc:

Modifié 20 septembre 2016 par crackers

NOEL · 20 septembre 2016

Bonsoir Ciné7 et Crackers,

Personnellement, je reviens plutôt sur la création ... concernant la mode des time-lapses ...

... savoir comment faire les time-lapses OK et merci à Thierry de nous donner comme toujours de bons conseils et des formations sur le site. Par contre depuis quelques années à aujourd'hui ... c'est la grande affluence de time-lapses sur You-tube, donc obligatoirement on en trouve des exceptionnels.... mais de là à être enthousiasmé outre mesure par cette technique ... comme je l'ai déjà dit ... simplicité et beauté d'un paysage peut se passer du time-lapse ... donc à n'utiliser que par petite touche de temps en temps seulement.