Aller au contenu

SPIRIT NATURE

Noter ce sujet


IXES
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Voilà, je n'ai fait que deux panoramiques très courts car il n'y avait pas de vent et pour montrer que ce n'était pas une photo.

 

Sur cette vidéo, c'est la première fois que je filme en manuel avec le RX10 M3, sauf la première image.

 

Merci pour vos commentaires.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cool Ixes

Attention beaucoup de plans sont cramés .

 

Le manuel est très difficile au début et après tu ne peux plus t'en passé!!!

 

Bon courage:34b50bdc:

 

:blabla:

Modifié par titof44
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour IXES, titof et manober,

 

Outre les quelques cramés (alors IXES !), il faut toutefois noter l'effort fait sur la qualité sonore avec un seul dommage, que le mixage entre les sons de la nature et la musique n'ait pas duré jusqu'au bout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

c'est très poetique et le fait que la plupart des plans soient fixes est reposant . la bande son me plait aussi .

concernant les parties cramées , il faudrait pouvoir se caler avec les zebras ou l'histogramme en filmant ( et ne pas se fier à l'ecran ) puis remonter , autant que faire se peut , les parties sombres en post prod .

... autre solution , eviter de filmer en situation de trop fort contraste ... ou encore prévoir de l'éclairage :34b50bdc:

amha

 crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 18 heures , IXES a dit:

Bonjour à tous,

 

Voilà, je n'ai fait que deux panoramiques très courts car il n'y avait pas de vent et pour montrer que ce n'était pas une photo.

 

Sur cette vidéo, c'est la première fois que je filme en manuel avec le RX10 M3, sauf la première image.

 

Merci pour vos commentaires.

 

 

 

 

Bonjour IXES  et tout le monde,

 

D'abord, pas spécialement besoin de panoramiques pour montrer que ce n'est pas une photo.

Qu'est-ce que ça veut dire ... je filme en manuel ...

Si c'est passer d'Auto en Manuel  et ne rien faire d'autre pour essayer d'avoir la meilleure image, ça ne sert à rien.

D'abord pour avoir le meilleur compromis de réglage de l'exposition ... ce n'est certainement pas en utilisant ton grand écran au dessus de tout ton système de stabilisation et même pas avec l'écran de ton RX10 parasité par une forte luminosité.  Il faut absolument que tu utilises le VISEUR pour juger le contraste et ne plus avoir des zones très blanches (cramées). Donc, pour cela, ne pas monter ton RX10 sur ta "machinerie de course" mais le tenir à la main ou sur trépied.

D'autre part tu n'as pas spécialement besoin de travailler en manuel, ce qui est pénible quand on "filme" (alors que l'on ne fait pas de la photo).

Commence d'abord à travailler en "AUTO" ... mais en utilisant la molette de compensation d'exposition  et en t'aidant (peut-être ??) avec le ZEBRA ... mais pas certain ...

 

Voilà la molette à utiliser an AUTO  (attention à bien la remettre à "zéro" quand il n'y a pas besoin de compensation) :

 

RX10-III_Molette exposition.jpg

 

Bons tests !!!

 

Ajout un peu plus tard:

IXES ... j'ai oublié...  bravo pour nous avoir enfin mis des plans fixes ... j'ai beaucoup apprécié.

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour titof44, manober, Ciné7, Crackers, NOEL,

 

Merci très beaucoup pour votre aide sur les blancs cramés.

 

J'ai employé le Zébra, la molette de correction d'exposition ainsi que le diaphragme dans cette courte vidéo.

 

Par contre, suivant les indications du manuel fourni par NOEL, la molette de correction d'exposition est inopérante en mode automatique, seulement en mode manuel.

 

Pour répondre à titof44 " Le manuel est très difficile au début et après tu ne peux plus t'en passé!!! ", tu as raison, le premier essai me plait.

 

Encore merci à vous tous, j'ai du boulot.

 

https://youtu.be/SOH6DdZcbHw

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Jean Claude

C'est normal la molette pour régler le diaph n'est valable qu'en manuel(enfin sur un cam c'est le cas)

 

Sur ton exemple tu aurais du faire varier le diaph ou le gain pour trouver un juste milieu: ici c'est trop sombre!!

Bonnes expériences!! c'est long de tout comprendre!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation