L'homme responsable de la pollution ?

IXES · 23 décembre 2016

Bonjour à tous,

Bon à savoir.

Joyeux Noël à tous.

http://echelledejacob.blogspot.fr/2014/11/cest-de-larrogance-de-croire-quen.html

NOEL · 23 décembre 2016

Salut l'ami IXES .... très bonne remarque de ce Suisse ... merci pour ce lien !

J'avais oublié : Joyeux Noël à toi avec tes amis !!!!!!!!!!!

Modifié 23 décembre 2016 par NOEL

24 décembre 2016

Bonjour IXES,

Il y a tellement de bonnes choses à savoir et qu'on peut dorénavant puiser sur internet parce qu'on est vraiment mieux servi que par soi-même pour bien s'informer de nos jours :bien: ! ...

Bravo et joyeuses fêtes à toi !

loupiod · 24 décembre 2016

bonsoir ,Jean claude, Noel, Ciné7 ,

il se trouve que je connais tres bien le travail de ce monsieur ,

car j'ai eu l'occasion de suivre en videos certains de ses cours ,sur la nivologie ,( c'est un vrai spécialiste de la neige,) et il a formé des générations de guides de haute montagne valaisans.il est guide de haute montagne lui meme .(il a d'ailleurs un delicieux accent valaisan)

il a aussi introduit le noeud dit demi cabestan qui permet de remplacer le double huit ,pour les connaisseurs

de plus il travaillait avec l'ANENA ( association nationale d' Etude la neige et des avalanches) de Grenoble qui est une association francaise qui fait reference ,lors de la formation de nos guides francais a l'ENSA de Chamonix , (Ecole Nationale de Ski et d'Alpinisme ).

j'ai eu la chance de passer des modules et un diplome de la FFME avec des gens formés dans ce cadre la...du serieux voire du tres serieux...

mais apres pour ce qui est des theories de Werner je ne suis pas specialiste pour pouvoir donner un avis ....

a savoir qu'il est très controversé sur ses théories sur le réchauffement climatique...

et puis qui peut contester que nous polluons de plus en plus ,ne serait ce que parce que nous sommes, plus nombreux sur la planète bleue....

Ce n'est pas parce qu'on est tres bon dans un domaine qu'on sait tout.... :34b50bdc:

Joyeux Noel a vous :fete:

Robert

Modifié 24 décembre 2016 par loupiod

IXES · 24 décembre 2016

Il y a 1 heure , loupiod a dit:

.

Ce n'est pas parce qu'on est tres bon dans un domaine qu'on sait tout....

Joyeux Noel a vous

Robert

Bonsoir Robert,

Il faut être lucide pour comprendre que nous sommes conditionnés par les médias qui sont à la botte des multinationales.

Bien évidemment qu'il est controversé, car il sape les bases de l'empire des maîtres du monde.

On a pas besoin d'être un expert pour savoir qu'il y a eu par le passé, des réchauffements climatiques et, sans la présence de l'homme.

Tant que nous n’élèverons pas notre état de conscience, nous resterons soumis à l’hégémonie des pouvoirs, nous serons des pantins dont ils tirent les fils.

Amitiés.

JC

loupiod · 24 décembre 2016

salut Jean claude ,

je suis bien d'accord avec toi sur les cycles de réchauffements et ères glaciaires ,et j'ai beaucoup de respect pour Werner....

Werner a un jour recalé un aspirant guide car il ne savait pas ,que la temperature du sol ,sous 1 m de neige etait toujours d'environ zero degré , tout simplement car , le flux géothermique de la terre génère de la chaleur..

et justement a partir de ce postulat vérifié depuis ,Werner a démontré qu'il il avait ,un phénomene de convection (givre ) ,qui formait de la glace au niveau du sol ( gobelets) et ce qui déclenchait des avalanches.(roulements a billes ou équivalent).

apres je suis d'accord avec toi ,il faudrait que chacun ait un peu plus de lucidité sur ses choix de vie .....j'en sais quelque chose ici...

amitiés

Joyeux Noel a toi et a tous :vil-palmier:

Robert

YANIK · 24 décembre 2016

Je ne remets pas en cause les connaissances professionnelles de ce Monsieur.

Cela dit, ses opinions sur le réchauffement climatique épousent les arguments des climato sceptiques. Curieux non ?

En plus, il serait extraordibaire qu'un phénomène de réchauffement naturel suive parallèlement quasi exactement la révolution industrielle.

Modifié 26 décembre 2016 par YANIK

25 décembre 2016

Bonjour et joyeux Noël à tous !

Je n'ai plus de like pour aujourd'hui mais perso, je suis exactement du même avis que IXES sur les intérêts en jeu et le réveil des consciences.

Les thèses des climato-sceptiques ne sont pas plus récusables, ni plus condamnables à moins encore de leur attribuer les étiquettes devenues systématiques pour empêcher tout débat.

A l'argument sur le parallèle avec la révolution industrielle, il y a en face des astronomes qui indiquent que la planète Vénus subit le même réchauffement mais à 1% de moins que sur Terre.

Ce qui signifierait que l'action de l'homme n'influe que sur ce seul pourcent.

Est-on donc vraiment obligés de tout globaliser à 100% ? ...

IXES · 25 décembre 2016

Il y a 17 heures , loupiod a dit:

.

Ce n'est pas parce qu'on est tres bon dans un domaine qu'on sait tout....

Joyeux Noel a vous

Robert

Bonsoir Robert,

Il faut être lucide pour comprendre que nous sommes conditionnés par les médias qui sont à la botte des multinationales.

Bien évidemment qu'il est controversé, car il sape les bases de l'empire des maîtres du monde.

On a pas besoin d'être un expert pour savoir qu'il y a eu par le passé, des réchauffements climatiques et, sans la présence de l'homme.

Tant que nous n’élèverons pas notre état de conscience, nous resterons soumis à l’hégémonie des pouvoirs, nous serons des pantins dont ils tirent les fils.

Amitiés.

JC

IXES · 25 décembre 2016

il y a 10 minutes, Ciné7 a dit:

Bonjour et joyeux Noël à tous !

A l'argument sur le parallèle avec la révolution industrielle, il y a en face des astronomes qui indiquent que la planète Vénus subit le même réchauffement mais à 1% de moins que sur Terre.

Bonjour et heureuses fêtes à tous les membres,

Je confirme ta réflexion Ciné7, et ce qui m'interroge, c'est que la plupart des humains répètent comme un perroquet, les informations sélectionnées par les pouvoirs.

Je pense que c'est un état de conscience à l'état zéro, n'ayant aucun effort à se déconditionner de la propagande, des pantins duels.

Je rappelle que nous avons tous été conditionnés depuis notre enfance, avec nos parents, l'école et la société, nous pensons donc faux car nous sommes "les autres" par nos propos, le plus difficile étant de l'accepter pour enfin devenir un éon libre.

Un éon libre n'est pas dans le "paraître", il est en devenir, avec tous ses sens en éveils, un lien entre Ciel et Terre, SANS GUERRE!

et, voici le réchauffement climatique sur toutes les planètes.

http://zone-7.net/bouleversements-climatiques-du-systeme-solaire/rechauffement-de-la-planete-ou-du-systeme-solaire

25 décembre 2016

Bonjour IXES, le like remarche mais merci en mot pour le lien.

NOEL · 25 décembre 2016

Bonjour à tous,

S'il y a discussion sur le sujet, désolé ... mais c'est d'abord un peu la faute à IXES ... qui a donné un titre à ce sujet, fait pour amener la zizanie :

--> L'homme responsable de la pollution ?

Oui l'homme est responsable de la pollution ... mais ceci n'est pas obligatoirement lié aux différentes causes du réchauffement climatique.

Personnellement, je ne peux donner un avis sur "qui a raison", mais Werner est loin d'être le seul a avoir ces idées parmi les scientifiques.

Et parmi, ces idées complètement opposées , les 2 clans sont intéressés l'un comme l'autre par des intérêts économiques... liés au gain.

Donc quand on parle de "multinationales" et de monde politique ... les 2 clans sont représentés, donc ça ne résout en aucun cas la vérité.

25 décembre 2016

Bonjour et joyeux Noël NOEL !

Merci car en effet le réveil des consciences passe aussi par arrêter de croire que tout est blanc ou noir, que les méchants ne sont que d'un côté et les gentils de l'autre. Tout est tellement plus complexe.

Le tout est de savoir si le débat est possible sur les sujets qui nous concernent tous, sans se laisser séduire par n'importe quoi.

Sur les questions d'environnement, pourquoi ne pas miser aussi sur le comportement citoyen et le local ? (Paris, Lyon ou Marseille ne peuvent avoir la même politique énergétique et de lutte contre la pollution qu'un département rural).

(Mais perso, je reste de l'avis de IXES sur les médias où tout est décrit noir ou blanc avec des méchants toujours du même côté. Internet a libéré un vrai pan de l'information et donc l'opinion).

adesir · 25 décembre 2016

Bonjour,

Je suis quand même bien étonné de voir un animiste participer à la propagande des climato-sceptiques. En plus en invoquant le fait que les scientifiques alertant sur les origines humaines de la pollution et du réchauffement climatique (deux notions qui ne sont liées que par leur origine commune) soient du coté des puissances économiques !

On sait maintenant que les climato-négationnistes sont supportés par les grandes entreprises mondiales qui ne veulent pas de remise en cause de leur avidité. Que de confusion en attribuant,à ceux qui luttent contre ces entreprises pour qu'elles cessent leurs dégâts, une collusion avec ces mêmes entreprises ! Quel est le but ?

Les négationnistes - ceux qui prétendaient encore il y a quelques années que le réchauffement climatique n'existait pas - ont perdu, depuis que des milliards d'humains constatent en sortant de chez eux ou par écran interposé que le climat se réchauffe. Pour continuer à protéger certaines entreprises, et avec les millions de dollars de ces entreprises, ils ont muté en sceptiques qui veulent encore faire croire que l'homme n'y est pour rien. Cela nous arrangerait bien : pas responsables, pas coupables, on continue comme si de rien n'était...

Mais le temps passe, le climat se réchauffe, les sceptiques se font démontés les uns après les autres par les scientifiques (surtout les climatologues, dont c'est le métier), les journalistes d'investigation découvrent les financements occultes et les mensonges.

Pourquoi cette coïncidence entre le réchauffement climatique et les émissions de CO2 dues aux activité humaines ?

Pourquoi cette augmentation aussi brutale, jamais vue sur notre planète ?

Pourquoi les gaz à effet de serre qui expliquent le réchauffement climatique sont comme par hasard ceux émis par les activités humaines ?

Pourquoi la pollution coïncide avec le réchauffement climatique ?

Pourquoi certaines organisations financées par les pétroliers financent-elles des études (orientées) our le climat ?

Pourquoi une telle majorité (écrasante) des climatologues sur l'origine des émissions ?

Pourquoi les sceptiques préfèrent-ils faire de la communication sur le web plutôt que de se confronter aux scientifiques ?

Antoine

NOEL · 25 décembre 2016

La pollution par l'homme est incontestable, mais l'origine de tout ça ne serait-elle pas d'abord liée à l'augmentation brusque de la population depuis 150 ans ?

C'est cette explosion démographique qui a permis et favorisé la croissance de l'ère industrielle ... et polluante.

YANIK · 26 décembre 2016

Adesir : +1000

Modifié 26 décembre 2016 par YANIK

adesir · 26 décembre 2016

Bonjour,

@NOEL : l'explosion démographique n'est pas à l'origine de l'ère industrielle. Ce sont les énergies quasi gratuites, non renouvelables, le charbon, le pétrole et le gaz qui sont à l'origine de l'ère industrielle et donc de la pollution et des émissions des gaz à effet de serre. Bref, c'est nous. Je sais, nous allons lire toutes les explications possibles pour éviter cette évidence : c'est nous qui polluons et qui réchauffons la planète.

Antoine

IXES · 26 décembre 2016

Bonjour à tous,

C'est avec grande sympathie que j'ai lu la diversité de vos réponses, car ce débat sur la pollution ou je réchauffement climatique, est pour moi, un faux problème.

Nous sommes éloignés, à cause des sources matérielles que nous employons, de mille coudées du réel problème.

Je m'explique, au risque de devenir à vos yeux un "anormal" ou un "illuminé", ce qui serait pour moi un compliment.

Pouvons-nous parler de problème (s) induit (s) par l'environnement de l'Être humain ?

Si j'utilise un modèle réductif, l'Être vivant aurait accès à deux grandes familles de sources, l'une matérielle, l'autre vibratoire.

L'Être humain peut choisir en toute connaissance de cause la famille de sources qui lui convient, il fait preuve de liberté et de responsabilité.

L'alimentation n'est pas seulement ce que nous mangeons, buvons ou respirons.

L'homme ne vit pas seulement de pain et de vin comme le dit l'Évangile.

Des civilisations ont imaginé d'autres nourritures plus subtiles: le Prâna des Hindous, le Haoma des Iraniens, le Nectar d'immortalité des Égyptiens, l'Ambroisie des Celtes.

Si nous sommes sur Terre en train de prendre conscience de tous les types de pollutions qui empoisonnent notre planète, les nappe phréatiques qui sont détruites par les engrais chimiques et les pesticides, la désertification des campagnes, les pluies acides, la destruction de la couche d'ozone, il y a bien plus dramatique.

Il s'agit de la pollution vibratoire qui va toucher en outre notre ouïe, notre odorat, notre goût, notre sens tactile mais aussi notre inconscient.

La pollution vibratoire de l'inconscient est beaucoup plus dangereuse pour les Êtres humains car elle est plus insidieuse que la pollution matérielle, puisque la plupart des Êtres humains ne peuvent avoir accès au subtil.

C'est cette pollution de l'inconscient des Êtres humains qui a engendré la pollution de leur conscient et par conséquent l'apparition de phénomènes provoquant la pollution matérielle d'eux même et de leur environnement proche ou lointain.

Pour en terminer, pour comprendre mon conscient, je pratique depuis 1985, l'alchimie en radiesthésie, pas la radiesthésie à deux directions, positif/négatif, bien/mal qui n'est autre que l'expression d'une dualité insurmontable, mais la radiesthésie à douze directions où nous avons en face de chaque directions négatives, les pesons à mettre pour équilibrer la balance.

Je laisse à votre liberté et responsabilité un détail de ma recherche sur les fils qui tiennent ou pas notre inconscient..

Bien amicalement

JC

NOEL · 26 décembre 2016

Il y a 4 heures , adesir a dit:

Bonjour,

@NOEL : l'explosion démographique n'est pas à l'origine de l'ère industrielle. Ce sont les énergies quasi gratuites, non renouvelables, le charbon, le pétrole et le gaz qui sont à l'origine de l'ère industrielle et donc de la pollution et des émissions des gaz à effet de serre. Bref, c'est nous. Je sais, nous allons lire toutes les explications possibles pour éviter cette évidence : c'est nous qui polluons et qui réchauffons la planète.

Antoine

Bonjour,

Tu as modifié le sens de mes mots.

1) Si la population était restée constante (1 milliard et non pas être passée à 6 milliards) il n'y aurait pas eu cette pollution actuelle.

(voudrais-tu affirmer qu'en multipliant par "6" la population on ne pollue pas plus ?)

2) Au cours des années de 1850 à 1920, les prévisions d'augmentation de la population ont obligatoirement donné des idées à certains et apporté l'opportunité à ces investisseurs (gentils ou profiteurs) de produire plus avec une main d'œuvre bon marché en abondance et de l'autre côté une clientèle en augmentation pour consommer toujours plus.

Modifié 26 décembre 2016 par NOEL

zeronul · 26 décembre 2016

"Il y a bien plus dramatique.

Il s'agit de la pollution vibratoire qui va toucher en outre notre ouïe, notre odorat, notre goût, notre sens tactile mais aussi notre inconscient."

Tu sembles en être la preuve vivante :sm59:

Et pourquoi se limiter à une "radiesthésie à douze directions", alors qu'une à 15, 97, 201 ou plus, voire en 3 dimensions, serait bien plus efficace, contre la pollution entre autre ?

Continue à mettre au point ton économiseur de carburant pour "petit véhicule" ou "grand véhicule", selon ton degré de progression vers le nirvana :wiseman: