Jump to content

Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 12H). (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf sans pub, consultez nos formules Premium.

LeF91

X920 - ou plus récent ax33 Legria r86?

Recommended Posts

a mon avis soit tu prends un AX53 de SONY comme dit NOEL,pour barouder c'est tres bien...avec deux ou trois cartes et meme chose pour les batteries...

ou alors tu prends APN avec stabilisateur zhiyun crane M mais beaucoup plus cher ,et c'est assez fragile il te faudra un sac adapté a ce genre de matériel....j'en utilise un avec le TZ100 (éviter de tordre les petits moteurs brushless )

le tout c'est de savoir si tu veux faire de belles photos aussi....! avec un camescope pas sur que ce soit super. :eusa_think:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ahahahah 

m:-)

j'en reviens au point de départ !!

Tu as raison pour les photos, c'est ce que je voulais au départ, j'étais partie sur un gx7ii

Mais ayant parcouru pas mal de forum, vidéos, j'ai vu la limitation de la batterie,sur le canon comme sur les autres apn, 10 min pour le canon

 

Maintenant le canon peut de ce que j'ai lu, me semble t il , fonctionner et charger sur batterie externe, par contre ca chauffe

ça m'a amené au cam

Merci je patiente et réfléchie quelque jour encore et je me lance 

 

Car niveau budget la première solution, apn gimbal est aussi coûteuse qu'un ax 53 seul

pour le conseil sons j'ai noté merci cracks

micro cravate et zoom h1 c'est correct?

J'ai pas envie d'exploser le budget non plus

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure , LeF91 a dit:

Bonjour Noël,

merci pour votre retour,

pour la stabilisation, je souhaite éventuellement acheter un stabilisateur à part so

Le ax53 avec ou sans stabilisateur externe ?

Est ce utile ou du gadget lorsque le stabilisateur de la cam est très bonne ?

 

Bonjour,

LeF91 ... mais c'est justement ça l'intérêt de l'AX53 en HD ...

... aucun besoin d'un stabilisateur gyroscopique externe (ce qui est encombrant et pas des plus pratiques et en plus impossible de filmer "discrètement" et rapidement) 

... dans l'AX53, le stabilisateur gyroscopique est interne au caméscope --> (système B.O.S.S.).  Balanced Optical Steady Shot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui en effet, j'avais pas compris le concept, c'est en voyant une vidéo avec l'objectif bouger à l'intérieur de la caméra que j'ai compris; et votre com et celui de nos forumeurs m'ont bien éclairé 

Je reviendrais déterrer le sujet des l'achat du matériel; puis je pense vous tenir informé car vous avez été tous super réactif et sympa, de prendre du temps pour me répondre .

Share this post


Link to post
Share on other sites

c'est l'éternelle question qu'on se pose tous ,

au point que beaucoup  ici ,ont un caméscope et un APN ....

j'espère que je ne t'embrouille pas a nouveau   ....:sm59:

Share this post


Link to post
Share on other sites

je n'ai jamais utilisé le fameux systeme BOSS mais j'ai trouvé ces élements :

sony AX 53 modes de stab - en marchant , en zoomant :

 

https://www.youtube.com/watch?v=HgBQaOtRQmE

 

c'est pas mal efficace en effet ....

sony AX 53 vs DJI osmo

https://www.youtube.com/watch?v=DH7cvBQXdl0

c'est quand même pas pareil .... mais je ne connais pas de stab gimbal qui accepte un camescope , question encombrement ....

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonsoir,

c'est vrai que les vidéos faites avec un stabilisateur gyroscopique donne un effet drone ,très coulé,vraiment fluide...(leur conception vient des drones d'ailleurs)

par contre ça demande un peu d'expérience ,pour bien régler l'équilibrage de départ,et ensuite l'utilisation de toutes les fonctionnalités ,pas toujours très simple a comprendre...

pour l'utilisation de caméscope c'est vrai que ce n'est pas prévu....pourtant question encombrement un Canon 5D  ou un Sony as7II ,peuvent se monter sur le  Zhiyun crane qui supporte jusqu'à 1.7kg voire un peu plus (ça dépend du firmware installé) attention aux optiques montées dessus ...

je pense que ça vient de la forme de la surface qui reçoit l'APN qui est transversale alors qu'un caméscope a plutôt une config longitudinale..

bonne soirée :bien:

je rajoute juste que concernant le walking effects pas de solution a ce jour...meme si avec le stabilisateur ça le diminue pas mal...

tous les stab considèrent que ça fait partie ,des mouvements de déplacements normaux visiblement..a confirmer ( voir DJi Z -axis )

Edited by loupiod

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures , crackers a dit:

je n'ai jamais utilisé le fameux systeme BOSS mais j'ai trouvé ces élements :

sony AX 53 modes de stab - en marchant , en zoomant :

https://www.youtube.com/watch?v=HgBQaOtRQmE   c'est pas mal efficace en effet ....

 

Sony AX 53 vs DJI osmo

https://www.youtube.com/watch?v=DH7cvBQXdl0

c'est quand même pas pareil ....  

 

 

Bonjour,

 

Sauf que concernant cette comparaison AX53 vs DJI Osmo .... on est obligé de croire que le test a été fait en faveur de l'Osmo ... payé par qui  ??? ... mis sur Internet le 12 avril 2016.

(D'ailleurs des commentaires ont demandé au site, s'ils étaient revendeur d'Osmo ou s'ils avaient un Sony en panne)

 

Ensuite le 5 mai 2016, il y a une autre comparaison par ce même site, mais qui est en faveur de l'AX53 sans l'avouer, bien au contraire.

Rien n'est écrit sur le film, mais l'extra grand angle de l'Osmo se reconnaît facilement  puisque l'AX53 n'a qu'un grand angle de 27 mm, et ce sens est confirmé par le titre de la comparaison :

  DJI OSMO vs Sony FDR AX 53 (sous-entendu DJI à gauche et Sony à droite, sens inverse du titre précédent)

...  toujours par le site Free's Ramdom channel mis le 5 mai 2016 :

https://www.youtube.com/watch?v=YC7xrVm9Itg

Ce qui est amusant c'est que ces rigolos mettent en surimpression à un moment l'Osmo à droite alors que ce sont les images de AX53.  

Conclusion ... ce sont vraiment des rigolos ... des sites qui donnent l'impression de travailler un jour pour une marque, puis un autre jour pour une autre ... etc ... 

Beuuurrrk !!! ...  Vive les tests de magazinevideo !!

 

Nota: Comme de bien entendu, quand on fait des panoramiques on se déplace le plus lentement possible, sinon on obtient facilement un flou au cours du déplacement, alors que cet inconvénient est plus atténué avec un hyper grand angle. En plus, on dirait qu'ils le font exprès de bouger rapidement la caméra quand c'est avec l'AX53.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour NOEL,

ce serait bien que Thierry nous fasse ce genre de vidéos comparatives ,même si ça doit être un sacré boulot...

au moins on serait sur que c'est fait sérieusement..ce qui n'est pas le  toujours le cas  sur YouTube   ...:eusa_think:

ceci dit je pense que le systeme trois axes a moteurs brusless, est supérieur au système BOSS de l'AX53...

par exemple :

pour la stabilisation des caméscopes, il est souvent demandé de la couper, sur trépied ,alors qu'avec les stabilisateurs gyroscopiques je ne vois aucun antagonisme entre les deux...bien au contraire ...ce n'est que mon impression :bien:

le débat est ouvert.. :gif_perplexe3:

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour

je n'ai pas d'action ni chez sony ni chez dji mais je suis interessé par la comparaison d'autant que je me suis recemment payé une osmo en complement de mes camescopes conventionnels .

Ce qui m'a attiré en premier , c'est la possibilité de la piloter en wifi sur une perche pour faire des plans " atypiques " mais je vois que c'est sympa aussi de tourner proprement autour d'un sujet ou pour des plans sequence ... d'autant que les images sont top et facilement raccordables avec celles de mes camescopes .

La fluidité des plansde l'osmo  est remarquable avec toutefois un lrès leger mouvement  de balan correspondant aux pas si l'on n'y prete pas attention ou en terrain difficile ( c'est pourquoi il y a un accessoire supplementaire pour contrecarrer ça d'ailleurs ) .

Alors , puisque la question portait sur l'interet ( ou non ) d'une stabilisation brushless pour l'ax53, j'ai cherché sur youtube à visionner des images du BOSS en marchant surtout pour comparer avec ce que j'obtiens avec l'osmo .

https://www.youtube.com/watch?v=lbmizTk91rY

https://www.youtube.com/watch?v=RyK4c3gjdiM

je suis tombé dans un 2eme temps sur cette comparaison sony boss/ DJI osmo ... ben même si le boss est bien , l'osmo est plus fluide , indéniablement .

alors Noel  , inutile de crier au complot :non: ... les faits sont là .

Par contre , comme je le disais dans un precedent post , je ne connais pas de gimbal adapté à nos camescopes conventionnels .... et puis , les prix montent vite ...

amha

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce qui me faisait peur avec l'osmo de DJI c'est l'utilisation d'un smartphone, comme controle de la vidéo ,sachant le peu d'autonomie de ces petites bêtes

quand est il exactement ?? peux tu partir a la journée avec ton dji osmo et le smartphone ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

J'ai finalement opté pour l ax53

J'ai vu les tests

Oui en effet c'est plus fluide avec une guimbal ce que j'ai retenu grâce à vous

-Guimbal - apn a priori plus fragile 

- Plus lourd et volumineux ( maletteguimbal)

- Cout plus important(sauf pour l'osmo)

- batterie limité à à peine 10 min en 4k

rx100 5 min+ ça chauffe

 

Pourquoi pas de guimbal caméscopes?

Le crâne de zhiyun v1 v2

http://m.studiosport.fr/zhiyun-crane-v2-a12155.html?gclid=CIvx1ODpnNMCFUUq0wodq5sKxQ#&ui-state=dialog

Le feiyu mg v1 v2

http://www.feiyu-tech.com/index.php/Product/detail/pr_id/75.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maintenant vu la qualité de la stabilisation sur l'ax53 pour commencer je pense que c'est très bien 

si je gère le montage , je deviens un super YouTuber pro ou que je me passionne de fou pour la vidéo, que j'ai les moyen

beaucoup de si

Une guimbal et un mavic pro :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ loupiod

concernant le controle de l'osmo , je n'ai pas encore assez de recul d'une part et d'autre part , je n'ai pas l'intention de m'en servir comme camera principale .

j'ai 2 batteries ( 1h chacune ) alors le smartphone sera bien à la hauteur ...  je pense qu'il faut avant tout faire attention au mode " veilleuse " qui doit consommer aussi et grouper les " rec " car quand on l'éteint on perd le wifi et il faut tout rallumer .

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

merci pour l'info crackers...moi c'est pareil pour le Zhiyun crane M je commence juste a maitriser la bête....:think-2:

..bonjour LeF91,

tu as fait un bon choix...tu ne seras pas déçu.!

si tu passes par l'Equateur, ne rate pas le marché d'Otavalo...,le parc du Cotopaxi , Banos et ses eaux thermales ,et bien sur la visite du vieux quartier espagnol de Quito.

c'est un pays magnifique :

j'y ai passé un mois il y a quelques années...je faisais de l'alpinisme ( Chimborazo 6310m)...:wub2:

Edited by loupiod

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures , crackers a dit:

 

je suis tombé dans un 2eme temps sur cette comparaison sony boss/ DJI osmo ... ben même si le boss est bien , l'osmo est plus fluide , indéniablement .

alors Noel  , inutile de crier au complot :non: ... les faits sont là .

 

amha

 

Bonsoir,

 

Malgré tout, je n'ai jamais vu des résultats aussi peu convaincants que ceux que tu as montrés. Je connais bien le système B.O.S.S. et j'obtiens de bien meilleurs résultats,

D'autre part, je n'ai jamais vu une comparaison faite à des focales entre 300 à 500 mm  avec un DJI osmo ?? ... c'est là toute la différence à mon avis entre un système B.O.S.S et un sytème du style Osmo ...  Ces stabilisateurs externes sont faits pour des courtes focales, d'autre part ils ont l'inconvénient de ne pas pouvoir utiliser le viseur, ce qui pour moi est fondamental pour fignoler un cadrage (surtout aux longues focales)  et aussi en extérieur au soleil. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/4/2017 at 11:00 , LeF91 a dit:

Non, non je ne confond pas, je trouve simplement que 10 ou 15 min de vidéo à cause de la batterie c'est limite, maintenant je peux me tromper, car finalement, je ne ferais pas des vidéos de 30 min non stop

 

J'ai un peu de retard sur la discussion. Ce chiffre de 10 à 15 minutes me paraît fantaisiste. La batterie d'un DSC-RX100 IV que j'ai testée dure 45 minutes réelles (80 minutes en continu).

 

Le 10/4/2017 at 22:36 , crackers a dit:

je n'ai jamais utilisé le fameux systeme BOSS mais j'ai trouvé ces élements :

(...)

sony AX 53 vs DJI osmo

https://www.youtube.com/watch?v=DH7cvBQXdl0

 

 

En soi, méfiance avec la méthodologie de cette vidéo qui est très approximative (maladresse évidente vu la méthode, laissons les complots de côté). Si j'ai bien compris, l'ami allemand tient le AX53 dans la main gauche, l'Osmo dans la main droite. C'est une position extrêmement acrobatique pour faire qqch de sérieux. D'ailleurs il y a plusieurs moments où les deux produits ne sont pas du tout alignés de la même façon. C'est une conséquence directe de cette position acrobatique.

 

Capture d’écran 2017-04-12 à 10.01.28.jpg

 

Hormis cela, l'Osmo, l'Osmo+, et le FDR-AX53 (j'ai testé les 3 comme certains le savent) ne répondent pas du tout au même concept. Sinon l'Osmo n'aurait pas été inventé.

 

Une certitude : la stabilisation pure d'un AX53 est bonne en marchant, inutile de lui ajouter un Gimbal. Je n'en dirais pas autant d'un GH4 avec lequel on ne peut pas marcher 10 mètres sans stabilisateur associé (il faut opter probablement pour un GH5 qui est mieux stabilisé).

 

Autre certitude : l'Osmo est effectivement moins discret mais se faufile partout, sa prise en main est complètement différente, il fluidifie davantage les mouvements de façon incontestable, supérieur à ce qu'on peut obtenir avec un AX53. Le grand-angle de l'Osmo est équivalent 20mm vs 26,4 mm avec le FDR-AX53.

 

Mais l'AX53 a plein d'autres qualités que n'a pas l'Osmo (zoom, audio, viseur, réglages, etc;). Bref, vraiment deux usages complètement différents. Deux concepts qui n'ont rien à voir.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re Bonjour à tous,

 

Pour les APN, ce n'est pas fantaisiste ( je ne pense pas), en 4K, c'est 5, 10 min et ça chauffe

J'ai reçu l' AX53 il y a quelques jours et je vous donne mon avis de noob

Donc mon premier retour, pour charger le caméscope, chargeur particulier (pas usb) et seulement prise secteur (pas moyen d'adapter à une prise usb), pour un voyage avec batterie externe pour charger c'est chiant

Batterie que" l'on peut charger uniquement avec la cam (pas de chargeur batterie externe)

USB et non USB C pour du matos aussi récent ils auraient pu faire un effort d'upgrade

 

Le son me parait bien mais comment mettre une bonnette  ?

Très jolie photos j'ai été agréablement surpris mais je ne suis pas un photographe donc c'est peut être normal.

L'écran tactile est vraiment sympa, les menu assez intuitif

Surtout, ça à l'air solide, c'est aussi ce qui m'a décidé.

Je posterais le premier épisode "pilote" d'ici quelques mois et surement une autre vision de la cam d'ici la

Merci à tous 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, LeF91 a dit:

Pour les APN, ce n'est pas fantaisiste ( je ne pense pas), en 4K, c'est 5, 10 min et ça chauffe

 

Je ne vois qu'une explication : on ne parle pas de la même chose. Je vous parle de l'autonomie précise de la plupart des batteries, vérifiées sur test, qui sur un camescope, sont au moins de 45 minutes (au plus bas). Vous semblez parler du temps d'enregistrement en continu qui, sur certains APN (pas sur tous), est effectivement limité à quelques minutes (souvent 5 minutes) en 4K. Mais il est difficile de vous suivre, pourquoi vouloir filmer en continu (si je vous ai bien compris) ? En effet, pour diminuer la chauffe, il suffit d'arrêter l'enregistrement (éventuellement éteindre l'APN ou le camescope) et reprendre. La chauffe diminuera. Pour info, un plan de 30 secondes est déjà considéré comme long...

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Exactement prise en continue.

Alors pour me suivre, je pense avoir parfois des plans fixes un peu long lors de discussions et de rencontres ainsi que des prises sur un tatami

Mis à par ça, j'ai eu l'expérience il y a des années avec un grain de sable au niveau de l'objectif d'un apn, il ne voulais plus s'ouvrir.

Donc mon choix sur l'ax53, le poids (par rapport à guimbal et apn), la prise en main pour un noob, la simplicité et rapidité d'utilisation, la solidité en voyage, le prix (moins chère que apn-guimbal), les avis des personnes du forum

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


(publicité suppressible grâce à la formule Premium. Cliquez ici pour voir tous les avantages de la formule Premium illimitée).



×