Aller au contenu

Carte mémoire pour un Sony HDR-CX305


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

 

je recherche une carte mémoire SDHC pour mettre dans un Sony HDR-CX305 (donc pour filmer en Full HD) et ne sais pas trop quoi choisir... Je pense qu'il faut une carte minimum de class 4, mais puis je mettre une de class 10 ? Et en capacité de 32 Go ? Et qu'en est il des carte dites "UHS-I" svp ?

Quelle marque est à recommander et assez fiable ?

 

Merci d'avance à vous

 

Salutations

Modifié par Jensen17
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 50
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

bonjour jensen17,

ce modèle me parait bien , par exemple :

Modification ,après avoir lu le manuel de ton CX305 , tu peux utiliser jusqu'à 64Go .mais 32 Go me semble suffisant :voir ICI

d'autre part ce caméscope filme en HD pas en Full HD.(si je ne dis pas de bêtises )

voir le test de ton caméscope avec des conseils, réalisé sur le site MagazineVideo : ICI

bon week-end de Pâques .

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , loupiod a dit:

et le manuel de ton CX305 voir page 5  :

41715012M.pdf

 

Bonjour Loupiod,

Malgré tout, cette page 5 concerne principalement le modèle à disque dur (certains CX350) avec son "capteur de chute" et non exactement les caractéristiques exactes de carte mémoire qu'on doit acheter. (le sien n'a pas de disque dur)

 

(Nota: son caméscope filme bien en "Full-HD" (1920x1080 à 24 Mbit/s) ... ce qu'il ne fait pas c'est le "50p" à 28 Mbit/s).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

le tableau concerne tous les modèles  ..

 

58f4ac6663401_CX305.thumb.png.ba7ac89fee2f6e03ac31721cb3e77594.pngDe plus le

de plus le format est du 1080 i  d'après ce que j'ai compris ,mais chez SONY c'est toujours le flou artistique...

et pour la carte SD c'est bien précisé :

 

58f4ae4c5d7b7_cx305carteSD.thumb.png.337af36a499c920d466fe8d5a046683c.png

 

 et sur les descriptifs de Thierry c'est bien du 1080 i :

 

58f4b4360fd39_cx3051080i.thumb.png.cbd7a3c659c452e4a9bf206aea75a4e3.png

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

OK ... mais le format 1920x1080i s'appelle de la Full-HD ... car tu as écrit --> ce caméscope filme en HD pas en Full-HD.

Ne pas être en Full-HD signifie être dans un format  1440x1080  comme le HDV  ou en 1280x720 ... on est alors dans la catégorie HD (non Full-HD).

 

Concernant la carte il voulait simplement plus de précisions devant "l'ampleur" de descriptions incompréhensibles pour une personne qui vient d'acquérir un ancien modèle de 2010 (il suffit de relire sa demande : class 4 ? Class 10 ? / UHS-I ?) ... bon OK pour le modèle que tu lui as donné ... mais ce n'est surtout pas le manuel Sony qui l'aurait aidé.... car à l'époque Sony favorisait toujours ses cartes propriétaires -->  MS (Memory Stick).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu as raison mais,

pour moi le 1080i c'était du FHD de transition ,a peu près équivalent a du 720p ,voire moins bon...

d'ailleurs SONY ne parle que de HD a propos de ce CX305...

le vrai full HD c'est du 1080p ..

bon on ne va pas jouer sur les mots d'autant que le format entrelacé existait a l'origine pour soulager  la bande passante ...

l'avenir est au "progressif" évidemment...

et pour ce qui est des cartes ,SONY donne tous les formats utilisables ,et pas seulement leur format propriétaire...voir ci-dessus :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oh là là messieurs, merci de tant de réponses, mais je vais m'y perdre moi si vous parler de 1080i et 1080p :gif_perplexe3:

@loupiod > j'ai vu oui les cartes MS pro duo mais lors là, le prix explose comparé aux cartes SDHC (et je ne pense pas que le HDR-CX305E accepte les cartes SDXC)... Et sur le site Sony, il est bien indiqué "CX305 Full HD Flash Memory camcorder" donc c'est la raison pour laquelle j'ai parlé de Full HD moi...

@NOEL > Et oui, c'est vrai que les termes "class 10"; "UHS-I", ... je suis complètement largué... Et en surfant sur le net, j'ai vu que même class 10, les taux de gravure/lecture pouvait varier, et que d'une carte à une autre les prix pouvait passer du simple au double :eusa_think:

 

Merci encore de votre aide et de vos réponses

 

[HS On]

Pour vous dire que je suis pas "doué", j'ai changé la carte de mon APN aujourd'hui et suis allé me promener en famille et rentré à la maison, impossible de lire les photos sur mon PC.... J'avais pas formaté la nouvelle carte dans mon appareil... Mme voulait me faire la grosse tête :sweatingbullets:

[HS Off]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, je n'ai pas encore le caméscope, je l'attend... :wink:

 

Pas de mal à discuter, c'est une façon d'apprendre que de lire les expériences des autres.... A ton avis, pour les cartes SDXC (ils en parlent dans la notice du HDR-CX305), cela apporterai quoi de plus que la carte que tu as donné en lien stp ? Et est ce les même "normes" que les SDHC les SDXC ? Sorry de mon ignorance sur le sujet :non:

Merci encore...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure , Jensen17 a dit:

@NOEL > Et oui, c'est vrai que les termes "class 10"; "UHS-I", ... je suis complètement largué...

 

Bonjour,

 

Je me permets de préciser une info qui vous intéressera peut-être. Nous avons publié un récapitulatif complet des sigles des cartes SD avec leurs explications intitulé "La carte SD auscultée à la loupe". C'est un article très complet, que nous actualisons tous les ans. Seule réserve, comme il fait partie des articles approfondis, il est accessible aux seuls abonnés. L'achat à l'unité, sans vous abonner, est aussi possible. Le 1er chapitre est libre d'accès.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, c'est gentil mais... si on vient sur un forum d'entraide pour une question et que l'on nous demande de payer :eusa_think: 

Désolé, mais justement à l'ère du 21° siècle où tout devient payant, je ne pensais pas que sur un forum me dirait cela....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Excuses, j'ai pris la dernière qui m'est plus "personnelle"...... Désolé :wacko:

Et comme je n'ai mis mon profil à jour que ce soir...

Modifié par Jensen17
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures , loupiod a dit:

tu as raison mais,

pour moi le 1080i c'était du FHD de transition ,a peu près équivalent a du 720p ,voire moins bon...

d'ailleurs SONY ne parle que de HD a propos de ce CX305 ...

le vrai full HD c'est du 1080p ...

 

 

Tout ce que tu dis est un peu approximatif, dans le sens où moi, de ma propre initiative je vais dire et bien NON la vraie Full-HD c'est avec un débit de 50 Mbits/s (XAVC-s) etc ...

 

On parle de définition du format "Full-HD"  = 1920x1080  ...  pas de qualité !

 

En plus quand tu dis que le format 1920x1080i (50i) est de mauvaise qualité, c'est pourtant le format utilisé depuis le début du BLU-RAY "courant" que nous gravons encore aujourd'hui et même en partant du 50p.

Je pense que ta réaction et ta définition "Full-HD" vient du fait que tu as démarré la vidéo (sauf erreur de ma part) depuis peu d'années.

 

Full-HD_2.thumb.jpg.f65589513f47d037b88da5ab5e10dba0.jpg

 

 

Full-HD_1.thumb.jpg.1653a2942a38f2dd7d00048347274232.jpg

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous êtes plus au coeur d'un problème terminologique que dans un vrai désaccord.

 

HD et FullHD sont des termes très souvent employés l'un pour l'autre. La HD a initialement désigné la résolution 720p (par opposition au FullHD qui est apparu dans un second temps) mais in fine, la HD désigne aussi toute résolution à partir du 720p, incluant de ce fait le FullHD, et même en extrapolant, le 4K (qu'on désigne par les termes plus explicites d'UHD et 4K).

 

Quant au 50i, il n'est ni bon ni mauvais, sa caractéristique est de correspondre à un signal entrelacé, par opposition au signal Progressif. Un reporter qui vient de temps en temps sur le Forum (qui filme en ex-URSS) et qui tourne notamment avec un Sony PXW-X70, m'avait dit qu'il ne tournait qu'en 50i. D'ailleurs on pourra remarquer que ce type de caméra propose toujours du 50i. Un GH4 aussi. Comme quoi...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour NOEL,

ben je n'ai pas eu de chance en me renseignant sur ce camescope CX305 ,car a la première page du manuel sur le site SONY j'ai ceci d'écrit:

 

58f5b2e66fe99_hdCX305.png.0f8b5969c0646486aa500f4fed389361.png

 

tu avoueras que ça prête a confusion ,pour ceux qui ne connaissent pas ces caméscopes....:bien:

bonjour Thierry,

quel est l'intérêt de ce format entrelacé...sinon que l'image est faite de deux demi images (trames paires et impaires ),

au contraire du progressif qui affiche toute les lignes en clair...

bon ceci dit je ne crois pas, que beaucoup utilisent encore ,ce 1080i ,

perso je ne vois pas l'intérêt..(a part alléger la bande passante ). mais peut être y en a t'il un ?!! :sweatingbullets:

ou etait ce , comme je le disais plus haut une transition avant le 1080p ?

merci

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Messieurs,

 

même si pour moi ces 1080i et 1080p est du flou total (du chinois même), merci de vos réponses avancées... Je crois que s'équiper avec du matériel de pointe coûte cher, j'ai pris ce HandiCam Sony CX305 pour faire des films familiaux et non pro. J'ai eu le choix entre des modèles DCR-SR** et ce HDR-CX***, j'ai pris ce qui m'a semblé le mieux.... J'avais remarqué un HDR-SR7 mais il était vendu (je ne sais pas si il aurait mieux ou non que le CX :eusa_think-2:)

 

Bref, je vais partir sur l'achat de la carte recommandée par loupiod, elle semble très bien :bien:

 

Et avant de filmer (et faire une erreur), je dois la formater dans le caméscope avant de filmer, c'est juste ? Ensuite je pourrais transférer mes films sur mon PC sans souci.... Tenez d'ailleurs, j'ai lu sur la notice que Sony parlait de "AVCHD" et que l'on ne pouvait pas lire ces fichiers sur n'importe quel support... le AVCHD est ce la très haute qualité d'enregistrement dite FX ? Et si j'ai bien lu (ce que je ne suis pas sur), quel intérêt d’enregistrer dans ce format si on ne peut pas le lire ?

 

Merci encore à tous :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , loupiod a dit:

bonjour NOEL,

ben je n'ai pas eu de chance en me renseignant sur ce camescope CX305 ,car a la première page du manuel sur le site SONY j'ai ceci d'écrit:

 

58f5b2e66fe99_hdCX305.png.0f8b5969c0646486aa500f4fed389361.png

 

tu avoueras que ça prête a confusion ,pour ceux qui ne connaissent pas ces caméscopes...

 

 

Bonjour Loupiod,

Tu es têtu dans ton genre (certainement parce que tu fais de la vidéo depuis approximativement 2 ans seulement et avec un APN).

 

Aucun manuel n'a écrit autre chose que caméscope Haute Définition ou caméscope HD.

Tous les caméscopes sont aujourd'hui dans 2 catégories --> HD ou UHD

(l'appellation Full-HD est seulement arrivée par les fabricants de téléviseurs)

 

Et toute cette discussion sans fin, parce que tu ne veux pas admettre qui tu as fait une erreur en écrivant :

d'autre part ce caméscope filme en HD pas en Full HD.(si je ne dis pas de bêtises )

... pourtant ta parenthèse le dit bien.

 

Et même chez Panasonic (ta référence) on dit caméscope Haute Définition (et non Full-HD) :

 

58f5f1fdb7078_CamHD_1.jpg.3bdeeadff5267470f21c39de3be645ef.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation