Aller au contenu

Grésillements


Dabu
 Partager

Messages recommandés

Bonjour 

 

j'ai depuis quelques mois  un Lumix dmc g7 avec un objectif 14/140,je fais surtout de la vidéo,et j'ai remarqué des grésillements important.

Quelqun a y-il eu ce problème ?

Un micro externe peut il faire disparaître ces bruits ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Dab

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il y a 12 heures , Dabu a dit:

Un micro externe peut il faire disparaître ces bruits ?

 

Disparaître, peut-être pas. Les atténuer, certainement.

 

Mais qu'entendez-vous par grésillements ? Et dans quels cas se produisent-ils ? Il est très important de cerner le son que vous entendez car il peut résulter de bien des facteurs. Le mieux serait de nous faire entendre le son.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Effectivement difficile de bien comprendre cette appellation "grésillements" sans écouter un petit extrait de ce son.

C'est pour cela qu'il est difficile de donner un avis sur l'amélioration avec un micro externe.

En effet, des grésillements s'obtiennent parfois à cause de contacts imparfaits obtenus par le branchement d'un micro externe dans un jack 3.5 mm.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous avez bien fait d'uploader une séquence et on a bien fait de vous demander :bien:

Car ce n'est pas du tout un grésillement qui est aigu.... 

 

C'est un bruit caractéristique de fonctionnement interne de l'appareil (pénible je vous l'accorde), aucune cause extérieure a priori. Cela ressemble à un moteur qui fonctionne de temps en temps.

 

Hypothèse : le stabilisateur ou l'AF. Je ne connais pas assez ce modèle en particulier. Commençons par le stabilisateur : peut-il être désactivé ? Si ça se produit tout le temps, essayez avec et sans. Et dites-nous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

sans vouloir décourager notre ami, le SAV risque de ne rien y changer.

 

attendons les essais complémentaires.

 

Un micro additionnel (Videomic par exemple) pourra éventuellement diminuer le problème. A placer sur la griffe porte-accessoires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ou garantie puisqu'il semble que l'acquisition soit recente ....

il ne faut pas chercher un pis aller ( micro externe ) à un souci anormal ( à défaut d'etre " inadmissible " ) ... à moins qu'il y ait eu une perceuse hors champ chez les gaulois ! :sm59:

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avant de parler de SAV, et de choses inacceptables,, je renouvelle l'invitation à suivre la piste du stabilisateur ou de l'AF.


J'ai été cherché la notice qui me renforce dans l'idée de suivre au moins cette piste

 

Capture d’écran 2017-05-18 à 14.02.25.jpg

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai écouté cette petite séquence vidéo. Ce bruit parasite qui revient sans cesse avec alternativement des coupures ne semble pas lié (à priori) au zoom ou à l'autofocus, puisque pendant les 36 s de cette séquence, l'image est fixe, personne ne bouge et la focale reste fixe (zoom invariable). Il ne reste que la stabilisation. Donc facile à vérifier ... séquences avec ou sans stabilisation. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pas très malin de casser une démonstration, notre ami ne va plus rien comprendre. Surtout pour dire quelque chose de carrément faux.

Capture d’écran 2017-05-18 à 16.02.02.jpg

(tête gamin moyennement "nette")

 

Capture d’écran 2017-05-18 à 16.02.16.jpg

(tête gamin plutôt très floue)

 

Entre 16s et 17s par exemple, le gamin à l'arrière est tantôt très flou, tantôt moins flou. L'archéologue à l'avant entre 30s et 32s passe du net au flou plusieurs fois. Ce n'est jamais très franc (après les gaulois... :bien:) mais il y a bien des micro-rattrapages, avec une intense activité de l'AF... Le gamin bouge légèrement, la tête de l'archéologue aussi, cela suffit à solliciter le suivi AF.

 

Pour être clair : je ne peux pas affirmer que l'AF est lié au bruit entendu. Mais tout laisse à croire que l'AF est souvent en fonction dans cette scène, probablement captée à moyenne focale (selon l'objectif utilisé). C'est d'ailleurs sur ce genre de scène apparemment anodine (comportant avant-plan et arrière-plan) qu'il vaut mieux passer en mise au point manuelle.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon je veux bien avoir dit quelque chose de carrément faux concernant l'autofocus dans cette séquence (plan fixe et focale fixe)

Mais ce qui est certain, c'est que des micro-rattrapages ne devraient pas faire ce bruit d'engrenages ou de casseroles (ou de perceuse comme dirait crackers).

Je veux bien un très léger bruit pour passer de l'infini à 1 m ... mais là c'est infernal.... donc c'est un test avec mise au point manuelle qui donnera la réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben si justement. Des bruits parasites de ce type sur des appareils photo, j'en ai déjà rencontrés. Et la notice prévient l'utilisateur.

 

D'autres avis (en anglais) qui tournent autour des mêmes questions et des mêmes pistes de réponses. Peut-être une incompatibilité en fonction de l'optique utilisée.

https://www.dpreview.com/forums/thread/3934201

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures , Thierry P. a dit:

Ben si justement. Des bruits parasites de ce type sur des appareils photo, j'en ai déjà rencontrés. Et la notice prévient l'utilisateur.

 

D'autres avis (en anglais) qui tournent autour des mêmes questions et des mêmes pistes de réponses. Peut-être une incompatibilité en fonction de l'optique utilisée.

https://www.dpreview.com/forums/thread/3934201

 

 

Alors, si c'est normal (et non un défaut) que les gens achètent ce genre d'APN, mais ne se plaignent surtout pas.

Pour moi, dire qu'un APN est apte à faire de la vidéo, c'est pouvoir enregistrer une image et du son de qualité acceptable.

Il est inadmissible d'être obligé de passer systématiquement (à 100%) par un micro externe..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déjà rencontré, jamais dit normal. Et peut-être évitable.

La notice prévient l'utilisateur et donne une piste que j'ai répercutée (AF Continu à placer sur Non). 

Il faut attendre que notre ami essaye avant de s'emballer. Là on discute pour rien. A essayer aussi avec stabilisateur désactivé.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation