Aller au contenu

Avis sur Magix Vidéo Pro X9


manober
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir Sasiuk, J'ai été ravi de te relire, et merci loupiod pour la belle opiniâtreté que vous manifestez à la résolution de ma question.

Si je comprends bien, l'offre faite par Magix (199€) ne comprend pas l'activation payante.

En ce qui me concerne, je peux affirmer que cette offre manque de clarté.

J'attends avec grand intérêt la réponse de Magix, et je tiendrai informés. 

Merci à vous tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Manober,

 

Pour info, j'étais intervenu sur le forum de Magix.info  pour accélérer l'intervention de l'ami Sasiuk ici :

https://www.magix.info/fr/forum/a-propos-de-la-version-d-essai-de-video-pro-x9-et-du-format-mxf--1191020/

 

Malgré tout concernant la réponse de Dédé Sasiuk, je suis complètement étonné quand il parle du paiement de la licence

pour les  2 codecs  DVCPro et AVC-intra 

en effet le format MXF de Sony n'a rien à voir avec l'AVC-intra (Panasonic), et encore moins avec le DVCPro (Panasonic)

Tout ça est très contestable et non justifié de la part de Magix.

Sauf si Magix profite de la situation pour faire payer le MXF et se faire une rentrée d'argent.

... alors que c'est bien écrit  "gratuit" en import de Magix Pro X9.

Mais il est fort possible que ce soit la version d'essai qui pose problème.

 

@Loupiod, tu as bien fait d'envoyer un message  à Magix à ce sujet ... mais on risque d'avoir une réponse de quelqu'un qui ne connaît pas et qui va répondre n'importe quoi.

 

Le clip 0041.mxf  n'a rien d'un format AVC-intra, c'est un format H264 4k qui ressemble à un fichier 4k de Panasonic.

Il n'y a que le format audio (PCM little) qui est spécial.

 

59222ad56f423_MXFdeSony.thumb.jpg.dad448648429bb1964ea4a142232b355.jpg

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

en effet le MXF est un conteneurs(vidéo + audio +données et métadonnées ) ,et l'AVC-INTRA de Panasonic est un codec ,comme le XAVC de Sony..

bon ceci dit ,ça ne fait pas avancer le problème des versions d'essais de MAGIX qu'on ne peut pas essayer .

j'attends une réponse de MAGIX s'il me réponde un jour...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Sasiuk, J'ai été ravi de te relire, et merci loupiod pour la belle opiniâtreté que vous manifestez à la résolution de ma question.

Si je comprends bien, l'offre faite par Magix (199€) ne comprend pas l'activation payante.

En ce qui me concerne, je peux affirmer que cette offre manque de clarté.

J'attends avec grand intérêt la réponse de Magix, et je tiendrai informés. 

Merci à vous tous. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël, loupiod et Sasiuk,

Moi aussi, j'attends une réponse de Magix.

Je suis par ailleurs très occupé par le Festival International Camille Claudel de La Bresse jusqu'au 28 mai.

Je vous remercie de partager mon problème.

Amicalement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et bien bon festival Marcel...

rapporte nous de belles vidéos de sculptures comme la dernière fois.

bonne soirée et tiens nous au courant si tu as le temps..:bien:

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci loupiod,

Je suis sur le site du festival depuis lundi dernier qui a mis en scène les sculpteurs sur pierre. Samedi a été le départ des sculpteurs sur bois. Avec les écoles, l'expo de l'artiste invité d'honneur, les interviews radio locale, etc... il y a de la matière. Mais je sors de notre sujet.

A bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir loupiod, Noël, Sasiuk...

Voici la réponse de Magix faisant suite à ma remarque traduisant ma surprise devant le fait que la version d'essai que je voulais tester pour l'import de MXF ne pouvait être essayée qu'en m'acquittant d'une activation payante.

Il apparaît aussi que l'offre de Video Pro X9 à 199€  s'élèverait à 399€ pour traîter MXF...

Bonne soirée.

Magix 1.JPG

Magix 2.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Manober,

 

C'est bien ce que j'avais prévu, les répondeurs aux messages sont loin de tout connaître (législation / codecs/ extension et non codecs etc...) ainsi ils répondent n'importe quoi, pour se débarrasser de toute question loin de leur compétence.

En effet, il y a des CODECS qui peuvent être chers par la licence à payer et des cas où l'utilisation de l'extension MXF peut n'inclure qu'un codec courant (H264  60 Mbit/s 25p en 4:2:0), c'est le cas des rushes du Sony X70, comme le clip 0041.MXF que j'ai donné.

 

Pour éclaircir la question sur la particularité de ce clip, j'ai demandé par MP à Le Papy, membre bien connu et spécialiste de Pinnacle Studio, de faire un test avec ce clip sur Pinnacle Studio 20, voilà sa réponse :

 

Bonsoir NOEL,

Je n'ai plus beaucoup de temps pour faire de la vidéo mais j'ai tout de même téléchargé ton clip 0041.MXF. Je l'ai chargé dans Studio 20 et descendu sur la time line sans problème.

Il est reconnu comme un fichier HD 3840x2160 25p.

Je l'ai exporté au format SONY XAVC S avec un codage en H264 et 3840x2160 tout s'est bien passé. Le résultat est magnifique.

 

Alors Manober, tu pourras donner une suite à la réponse ridicule de Magix , en leur demandant pourquoi les rushes 4K  d'un Sony X70 (avec extension MXF) sont acceptés sur la time line de Pinnacle Studio 20,  un logiciel à 100 €.

 

Bonne suite !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour manober et NOEL,

suis bien d'accord avec vous et d'ailleurs pour le prix c'est bien ce que j'avais écrit dans les premiers messages...

donc il faudrait que MAGIX revoit sa communication ,et fasse un petit effort avec le français...(souvent leurs messages sont peu compréhensibles )

pour ma part j'attends toujours la réponse qu'il doive me faire.... :eusa_wall:

la voici :

 

 

MAGIX.png.8902f612dffe33ef30fabce7b596ea36.png

 

j'abandonne ce n'est pas possible, d'autant qu'on ne doit pas être les seuls a avoir ce problème...:576d0778d2230_0(60):

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël et loupiod,

En effet, faire savoir à Magix qu'à moindre frais, d'autres logiciels pourraient faire l'affaire (MXF) mais ils doivent bien être au courant. Alors à quoi bon?

En attendant, je laisse tomber l'idée de Pro X9 . Pour qui nous prennent-ils?

Merci de m'avoir aidé. A bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
    • Le pilote (portuaire ) du bateau  n'ayant plus le contrôle a lancé un SOS pour avertir de la collision probable du bateau sur le pilier du pont. Ce qui a permis au personnel de limiter le trafic sur le pont, et peut aussi expliquer une prise de vue spectaculaire de l'accident. On est dans le siècle du tout image et tout partage grâce aux réseaux sociaux  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation