Aller au contenu

FDR AX53 ou Légria HF G40


Phil Guev
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'étais sur le point de me décider pour un Sony AX53 mais le prix m'incite à réfléchir sérieusement. Surtout que je n'ai à priori pas besoin du 4K puisque pas équipé. De plus je viens de trouver une offre alléchante sur CANON jusqu'à fin juillet. Le HF G40 me paraît correspondre à ce que j'attends d'un caméscope. Je ne suis pas particulièrement à la recherche de 36000 fonctionnalités, mais il me faut un viseur (pour filmer des spectacles amateurs sans déranger ceux qui sont derrière moi avec un écran "éblouissant", ou simplement filmer tranquillement en plein soleil tout en gardant le contrôle du cadre!) et quelques réglages de bases comme l'ouverture et la mise au point manuelles. Question optique ils semblent se valoir. Il est par contre nettement plus encombrant  :eusa_think:

L'un d'entre vous aurait-il des arguments auxquels je n'aurais pas pensé ?

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour 

 

 j'ai le hfg30 . question viseur , c'est pas top ( riquiqui ) et concernant les fonctions manuelles , c'est pas très pratique car il y a un seul bouton qui

" bascule " entre iris gain et shutter . Le hfg 40 est identique sauf une amélioration en basse lumière ( le hfg30 est deja suffisant à mon gout ) . la bague de map est bien .

 

Dans cette gamme de prix , et pour ce que tu demandes , je prefere de loin le sony cx900 ( j'ai l'ax 100 identique mais avec le 4k en plus ) avec un capteur plus grand et filtres ND intégrés ( pdc plus courte si besoin ) . Là , il y a 3 boutons dédiés aux 3 reglages manuels , le viseur est très bien ( 0.29 " ) , la bague de map aussi et même si le stabilisateur est réputé moins bon que celui de l' ax 53 , il est très correct .

amha

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'hésite déjà pour l'AX 53 en raison de son prix par rapport à mes vrais besoins, mais le CX 900 est hors catégorie pour moi.

D'autant plus qu'il n'a qu'un zoom x12 et pour faire un plan serré sur un personnage en scène, depuis le fond d'une salle, je ne suis pas certain que ce soit suffisant. Je sors d'un Sony mini DV DCR HC62 avec zoom x25 sur focale vidéo de 2,5 / 62,5 (inconnue en équivalent 35 mm). Sans être à fond je pense avoir été régulièrement au delà des 2/3 du zoom.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça se discute ...

le hfg30 a un zoom x20 ; certes c'est plus " fort " que x12 mais la qualité se dégrade au fil du grossissement .

 moralité : ne vaut il pas mieux un bon zoom x12 qu'un zoom x20 très moyen ?

 ps : je suis justement en train de monter un spectacle dans lequel nous avons utilisé le hfg30 a fond de zoom et j'hesite à utiliser son image car elle fait tache par rapport aux autres !

bon choix !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonne nuit tout le monde.
J'utilise le AX53 en Full HD (non 4K) et je peux dire qu'il est un bon Caméscope. Il a également le viseur.
Je peux régler la priorité de l'ouverture, ou seulement la priorité d'obturation.
Mais pas les deux
en même temps. :non:
Mais je peux mettre une sous-exposition ou de surexposition imposée (valeurs EV).
Puis-je régler la mise au point avec la bague de l'objectif.
La lentille est étonnant avec un zoom 20x (f = 26,8 à 536 mm).

Le grand angle est large. :91_thumbsup2x2:

Le stabilisateur Sony est incroyable.
Le film résultant est très clair et je suis satisfait.
:eusa_clap:

À mon avis, le AX53 est meilleur que le Canon HF-G40.

J'espère avoir aidé à répondre à votre demande.

Sincèrement,
Virginio

Modifié par vibicchi
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je pense aussi que l'ax 53 est mieux que le hfg40 mais avec les mêmes limitations : viseur petit sans oeilleton et reglages manuels pas vraiment opérationnels .

je proposais le cx900 à Phil Guev car il avait spécifié ces 2 fonctions .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous.
Oui, le CX900 est mieux en termes de la capacité d'effectuer tous les réglages manuels.
:eusa_clap:
Outre le fait que a les filtres ND. :91_thumbsup2x2:

Virginio
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à vous pour ces avis éclairés.Malheureusement je ne peux pas me permettre le budget du CX 900. Quand je pense que mon Sony DCR HC62 de 2008 avait un viseur, un zoom 25, mise au point manuelle et blocage de l'exposition sur une valeur choisie pour le modique prix de ......250€! Ok c'était un mini DV en simple définition mais avec une image excellente, de qualité DVD. Le problème c'est qu'aujourd'hui avec les télés HD et grand écrans ça pique un peu les yeux :angry:

 

J'en profite pour demander si quelqu'un aurait un plan pas trop cher pour faire remplacer la nappe qui alimente l'écran tactile de cet engin. Car elle est coupée et je n'ai donc plus accès à aucune fonction, puisque tout passe par l'écran. Je peux juste l'utiliser en lecture ou prise de vues tout automatique. Je ne peux même pas mettre l'horloge à l'heure. Le forfait réparation chez Sony pour ce genre de chose s'élève à 170€ aller retour atelier compris. Gloups :576d0778d2230_0(60): Il doit bien y avoir quelques réparateurs indépendants capables de faire ça!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures , Phil Guev a dit:

Il doit bien y avoir quelques réparateurs indépendants capables de faire ça!

 

Il n'y a plus de réparateurs indépendants, les marques ont restructuré leurs S.A.V de telle sorte que cette profession a quasiment disparu. Ou alors c'est combine-combine avec des pièces venues de Hong-Kong quand elle existent, et ça se fait dans les arrières-boutiques... (je n'ai pas d'adresse)

 

170 euros, A/R atelier compris, vous vous en sortez bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La nappe se trouve sur le net pour environ 30€, reste à trouver les doigts de fée capables de la monter (sur Paris) :)

Quand au nouveau caméscope .... J'ai plongé pour l'AX53 et viens de passer commande :eusa_clap: Réception d'ici 3 à 4 jours.

Je vous en raconterai plus dans quelques jours.

 

Merci encore à tous ceux qui m'ont conseillé et répondus à mes interrogations "pré-achat" dans mes posts précédents.

 

A Bientôt

Philippe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation