Bienvenue sur les FORUMS MAGAZINEVIDEO.COM

Pour poster, répondre à un membre, ou visualiser les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous dès maintenant, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 24H). (en option) Pour lire tous les tests Premium du site, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf et sans pub, ou pour soutenir notre site 100% indépendant, consultez aussi nos formules Premium 1 an ou 2 ans.

GM1968

VEGAS Pro 14 Update 7 (build 270)

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Similar Content

    • By Thierry P.
      Depuis le 21 février 2017, Magix a sorti les nouvelles versions de VEGAS Movie Studio 14, VEGAS Movie Studio Platinum 14 et VEGAS Movie Studio Suite 14.
       


      Rappelons que VEGAS Movie Studio est un logiciel adapté aux débutants et aux amateurs avertis (les pros préfèrent la gamme Vegas pro).
       
      Vegas, produit américain (ex-Sony), a été racheté par Magix, société allemande, éditrice du fameux logiciel de montage Magix Video Deluxe. Du coup, Magix fait profiter Vegas de ses add-ons en intégrant ces derniers aux solutions Vegas Movie Studio.

      Nouvelles fonctions clés :
      - Multicam production
      - Modern User Interface
      - Improved RAM Preview
      - Trimmer window hover scrub
      - 4K monitor support

      Prix:
      - VEGAS Movie Studio 14: 49.99 €
      - VEGAS Movie Studio Platinum 14: 79.99 €
      - VEGAS Movie Studio Suite 14: 139.99 €
    • By Claude-Samuel Lévine
      Bonjour,
      je viens de m'abonner afin de télécharger les fichiers bruts du Sony HDR-CX900.
      Parmis ceux ci, figure un fichier audio, comportant 6 pistes enregistrées en Surround 5.1
      Or lorsque j'importe (glissé déposé) le fichier dans Vegas Pro 13, je ne comprends pas bien comment faire pour visualiser réellement les 6 pistes dans la partie audio, sous la vidéo... car je n'en vois que 2 comme s'il s'agissait d'un simple stéréo.
      J'ai bien sûr changé les propriété du projet, de "stéréo" à "surround 5.1", ceci laisse bien apparaitre le carré de panorisation / spatialisation audio entre les 5 sources, mais le nombre de piste, en face, reste à 2.
      J'ai bien aussi sélectionné "Stream 2" qui correspond dans le fichier vidéo, au mote "6 pistes". (car le fichier comporte apparament aussi, donc, un Stream 1, avec un enregistrement stéréo simple. (du coup autant activer tout le temps l'enregistrement Surround 5.1, si je comprends bien)
      La, ça me donne effectivement la possibilité de permuter l'affichage entre 6 différentes pistes, en mono, ou 3 paires stéréo, mais en aucun cas, je n'arrive à visualiser simultanémant les 6 couches des 6 pistes.
      Comment en ce cas, se rendre compte si à un endroit précis, il y aurait des pics trop élevés (saturations) à part à l'oreille ?
      Comment savoir aussi, si le résultat final sortirait bien spatialisé correctement ?
      étant NOVICE en terme de Surround 5.1, que je découvre en découvrant le camescope HDR-CX900... je me pose la question à savoir si, le surround 5.1 ne consiste pas en 2 pistes stéréo + des sortes de codages de "différences" que les autres micros arrières se contenteraient d'indiquer dans le fichier ?
      ou bien y'a t'il dans le fichier réellement 6 pistes audio indépendantes en plus du stream vidéo ?
      ( Bon, en même temps c'est plutôt à titre de simple curiosité, ne disposant pas d'un home cinéma, et ne connaissant absolument personne dans mon entourage disposant de ce genre d'installation, je me contenterai du bon vieux stéréo... )
    • By Claude-Samuel Lévine
      Bonjour,

      cela fait plusieurs années que je monte sous Vegas... et je viens seulement de soulever un lièvre. Voilà l'histoire :
      Personnellement j'optimise encore aujourd'hui mes vidéos pour une qualité finale en... DVD ! Oui vous me lisez bien : je pense encore au bon "vieux" DVD, en 720 x 576 ( je sais bien qu'aujourd'hui "vieux" veut dire > 2 ou 3 semaines. Alors un dinosaure sorti avant l'an 2000, c'est la machine de l'atlandite... ) Pour quelle raison ce choix ? Parce que je pense aux autres, quand je réalise un truc, or les gens chez moi, dans mon entourage, n'ont pas de lecteur blueray, pas forcément le dernier PC ou le dernier MAC HD, pas forcément le dernier écran 4K courbe du dernier Salon du Geek. En revanche ils ont presque tous un lecteur de DVD. ( Je ne parlerai pas des irréductibes cloitrées sans télé, sans ordi.. )

      Ce choix me permet d'utiliser quelques zoom numériques dans la belle résolution HD... sauf que je remarque certains défauts d'aliasings. Je sais bien que c'est logique de trouver de l'aliasing lors d'un zoom numérique dans une vidéo, mais l'aspect me semble pourtant plus prononcé qu'à la normale. Cela me semble descendre en dessous de la qualité du VHS d'antan.
      Cela dit pas trop de zoom numériques non plus, car je pense aussi HD et Youtube, et aussi futur. Ces recadrages restent donc ponctuels.


      Mais mon intuition m'a indiqué d'essayer du côté des modes de prévisualisations rapides :
      Brouillon / Prévisualisation / Optimisé :
      je viens de faire plusieurs essais concluants et suprprenants, qui vont à l'encontre de la logique même ! Voici en guise de conclusions 2 captures d'écrans, vous pourrez vous rendre compte par vous même de la différence entre 2 captures d'écran, et en tirer la conclusion qui s'impose d'elle même. ( observez bien l'aliasing sur les touches du clavier )

      Dans tous mes nouveaux projets, je choisirai dans le cadre :
      "Qualité rendu en res. intégrale" = Prévisualisation et non plus "Optimisé".
      Le rendu lui même se fait d'ailleurs plus rapidement, en évitant ces calculs supplémentaires qui n'apportaient qu'aliasing et pixélisations ! ( attention : le mode "Brouillon" est lui toutefois vraiment moins bon. oui j'ai même songé à l'essayer, mais le choix optimal est bien "Prévisualisation" qui est la qualité n°2 sur les 4 choix possibles. )





    • By docteurdread
      Bonjour à toute la communauté ! ;)
      J'ai commencé il y a un moment ma chaîne YouTube et comme vous vous en doutez, je réalise donc des vidéos ! :bravo:

      Comme dit dans le titre, j'ai un énorme problème:
      Je tourne mes vidéos sur le jeu "Minecraft" à l'aide du célèbre logiciel "Fraps".
      Donc j'enregistre et tout se passe nickel, la vidéo enregistrée est de bonne qualité, ce qui est tout à fait normal.
      Ensuite, je fais mon petit montage sur Sony Vegas 11 et je rends en ".mp4" à l'aide de "MainConcept AVC".
      ==>Mais voici le résultat (même qualité sans upload sur YouTube), très médiocre voire même très mauvais:


      Comme vous le voyez, le résultat n'est pas celui attendu ^^
      Je vais donc vous montrer mes réglages:

      1)L'enregistrement
      J'enregistre avec "Fraps" et avec mon jeu à la résolution 854x480 (celle de YouTube). Je tiens à dire que la résolution va rester 854x480 après le montage donc aucun changement. Ayant une petite connexion, je ne peux pas me permettre du 720p :hum:
      Voici 2 images de la config. de Frapsou:




      Comme dit plus haut, la qualité après enregistrement est excellente

      2)Le montage avec Sony Vegas Pro 11
      Le montage avec Vegas est très bref: j'ajoute une intro.
      Ensuite, je rends avec ces paramètres:





      Bref, je laisse le nombre de fps de départ et je mets comme débit binaire 2500kb/s en moyenne et 4000kb/s maximum.
      or YouTube indique ceci:




      Donc voilà, je vous remercie déjà d'avance