Aller au contenu

vidéo mariage + conseil camera

Noter ce sujet


mike13
 Partager

Messages recommandés

bonjour à tous

 

voice une de mes dernières réalisations de Clip pour marriage ( Utilisation de Pinnacle 21, camera Canon XA20 + Drone Phantom 4k et j'utilise un stabilisateur simple avec poignet pour chaque main

 

 

 

pour l'année prochaine, je veux acheter le stabilisateur Ronin ( j'ai vu qu'il y a avti des offres autour des 1100 euros)

 

par contre j'ai besoin de votre conseil pour la camera, mon Budjet dans les 3000 euros. Je voudrais une camera ou on voit quand meme bien la diff avec celle que j'ai actuellement, une ou la mise au point est bonne, surtout quand je film une personne ( avoir un fond bien flou) . Avec le Canon ca marche très bien quand on film une plante mais c'est trop faible quand on film un truc plus gros comme une personne ( je ne sais pas si je suis clair). Le canon XA20 peut filmer sur du 35MP j'imagine qu'il y a encore mieux?

 

j'ai vu hier qu'il y avait le Sony PXW Z150 au tariff de 3700 euros. C'est quand meme un coût. Connaissez vous une camera aussi bien que celle-ci à un tariff moins élevé?

 

merci d'avance pour vos conseils!

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour mike13

pour ma part j'utilise la PXW X70 (très content) sur la Z150 il y a 3 bagues le reste est presque le même.

https://www.sonycenter.lu/fr/camescope-xdcam/4632-sony-pxw-x70.html?search_query=pxw+x70&results=12

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour

 alors pour ma part , j'ai le canon hfg30 et la sony ax100 donc les versions sans xlr des cams dont vous parlez mais mêmes capteurs .

 je confirme que l'image de la sony en full hd est sans aucun doute meilleure ( mieux definie ) que celle de la canon .

il doit y avoir sur le site ( magazine video ) des fichiers sources de la pxw x70 accessibles aux membres premium ....

crackers

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut crackers

Effectivement mais ça peut donner une première idée des images!!!!

c'est sûre que des fichiers sources sont plus précis!!!

 

pour le test il est en ligne (fait à l'arrache!!!)dans le post!!!

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour mike13, titof44 et crackers.

 

Mike, attention encore au ratio :eusa_pray: ! Tu nous a encore écrasé ces pauvres gens :eusa_snooty: ! Non, mettre à tout prix des bandes noires est déjà en soi un choix ... bon, passons ... mais en déformant l'image, çà ne veux plus rien dire du tout !

 

Pour du 2:35,1, essaies d'exporter le projet en 1920x816 pour voir. A condition toutefois d'avoir bien cadré dans le même espace (Pas testé mais sans repère spécifique, un vidéaste de Youtube dit qu'il met les yeux des sujets au niveau de la ligne horizontale supérieure de la grille à 9 cases).

 

Dommage, tes idées de couleurs sur le noir et blanc sont d'un très bel effet !

 

(Titof et crackers, perso, je ne suis pas contre de comparer des rendus sur Youtube tant que c'est là que çà va être diffusé).

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah tu arrives a voir les images écrasées la? Bon je vais t'écouter la prochaine fois pour l'exportation en 1920x816 ;) et pour une camera dans la gamme superieur au XA20 tu me conseil quoi? Je veux vraiment un rendu superieur , car si c'est pour mettre 2500€ a un appareil et avoir quasi le meme rendu que celle que j'ai la ca ne vaut pas le coup. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mike, oui, je ne vois que çà (je sais, "grrr" me réponds-tu) et pour les conseils d'un meilleur caméscope (le XA20 est déjà pas si mal), j'adhère à ceux qui t'ont déjà été donnés. En effet, réfléchis bien sur les plus que tu en tirerais. Le pxw-x70 et l'ax100 ont surtout l'avantage de mettre l'UHD dans ta besace et même en HD, tu accèdes au 50 mb/s (en XAVC-S).

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok merci pour vos conseis

 

pour l'instant je ne vois pas avec les videos que j'ai vu sur you tube pour le Sony PXW X70 une qualité supererieur au XA20

 

par contre le Sony PXW Z150 la ca envoie du lourd, si je regarde cette video. C'est exactement ce que je recherché en fait. Une mise au point comme celle-ci avec le fond bien flou. avec le XA20 je peux faire ça avec une fleure mais pas avec des humains par exemple.

 

https://www.youtube.com/watch?v=qDXw_7VENK0

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"  le z150 , ça envoie du lourd ... " question poids , c'est sûr ...

mais la taille des capteurs ( z150/x70 ) est identique alors question bokeh , ça doit etre kif kif ...

et question qualité d'images , j'ai trouvé ça  :

https://www.youtube.com/watch?v=mSBQWiiwsyI

https://www.youtube.com/watch?v=etrhoD3qLsk

https://www.youtube.com/watch?v=94ke6nBc_7M

pas flagrant ...

les différences sont ailleurs à mon avis ....

:27_sunglasses2x2:

 

Modifié par crackers
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:eusa_clap:Supers exemples crackers !!!

 

Le 22 Septembre nous avons un 1/4 d'heure technique, au sein du club, à propos de ce flou en arrière plan avec la X70, je vous ferai un debrif!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir tous, ne pas omettre l'actualité Canon du jour pour les clients Canon style mike13 qui voudraient éventuellement évoluer de Canon à Canon (xf400 ou GX10 au capteur 1 :bien:) ... oui, l'émoticône c'est pour dire "pouce". Je viens d'avoir l'idée ...

 

http://www.magazinevideo.com/actu/canon-xf400-et-xf405-la-saga-xf-joue-les-prolongations/36920.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 32 minutes, Ciné7 a dit :

Bonsoir tous, ne pas omettre l'actualité Canon du jour pour les clients Canon style mike13 qui voudraient éventuellement évoluer de Canon à Canon (xf400 ou GX10 au capteur 1 :bien:) ... oui, l'émoticône c'est pour dire "pouce". Je viens d'avoir l'idée ...

 

http://www.magazinevideo.com/actu/canon-xf400-et-xf405-la-saga-xf-joue-les-prolongations/36920.htm

Ah super nouvelle ca merci de l'info

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

slt à tous

 

j'ai un pote qui bosse chez ARTE qui m'assure que le mieux pour ce que je veux faire ( Film de Mariage + clip ) il y a le Canon 5D Mark III qui était utilisait en partie pour des gros film Hollywoodiens. Je compte aussi m'acheter d'ici peu le stabilisateur Ronin mais je sais qu'il y en a plusieurs...donc d'aboir la camera après le stabilisateur compatible j'imagine?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 19 heures, mike13 a dit :

slt à tous

 

j'ai un pote qui bosse chez ARTE qui m'assure que le mieux pour ce que je veux faire ( Film de Mariage + clip ) il y a le Canon 5D Mark III qui était utilisait en partie pour des gros film Hollywoodiens. Je compte aussi m'acheter d'ici peu le stabilisateur Ronin mais je sais qu'il y en a plusieurs...donc d'aboir la camera après le stabilisateur compatible j'imagine?

Bonsoir,

Ce modèle sorti en 2012 n'est quand même pas au goût du jour en vidéo puisqu'il ne permet pas de sortir en Full-HD aux cadences 50p et 60p, donc ne permet pas de faire du ralenti de qualité.

Certainement plus cher chez les revendeurs, car plus récent (2016) le 5D Mark IV est vraiment beaucoup plus intéressant quand on investit dans un nouvel outil de travail pour faire de la vidéo. Autre inconvénient l'ancien modèle comme le nouveau sont limités à un enregistrement de 30 minutes en continu. Même si ça correspond à une utilisation particulière comme l'enregistrement d'un spectacle, il faut le savoir avant de se décider à l'acheter.  A ce sujet ce n'est pas le cas avec les Panasonic GH4R et GH5 qui n'ont plus cette limitation d'enregistrement en continu, d'autre part ils sont plus évolués en ce qui concerne la vidéo .... mais comme de bien entendu le capteur n'est pas un plein format (24x36) mais un 4/3 de pouce ce qui est quand même confortable pour obtenir du flou en arrière plan.  

D'ailleurs dans son premier message Mike13 a écrit:

j'ai vu hier qu'il y avait le Sony PXW Z150 au tariff de 3700 euros. C'est quand meme un coût. Connaissez vous une camera aussi bien 

Mais le X70 a le même capteur 1 pouce qu'un PXWZ150 ... alors je ne comprendrais jamais pourquoi Mike13 ne s'est pas attardé à rechercher des vidéos faites avec ce X70, autres que les quelques exemples présentés par Titof. A penser quand même qu'au cours d'un mariage les invités veulent en général se voir "nets" sur le film et pas uniquement le couple de mariés. Ce ne sont que quelques cas particuliers intimes qu'il sera bon d'utiliser avec un fond flou et dans ce cas on prend son temps pour régler le matériel (cas du capteur 1 pouce) pour obtenir ce flou ... flou que l'on obtiendra facilement avec un capteur de 1 pouce :

1 :91_thumbsup2x2:une focale élevée et un diaphragme approprié.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation