Aller au contenu

Au fil de l'eau

Noter ce sujet


IXES
 Partager

Messages recommandés

bonjour Jean claude,

une superbe vidéo ,(sur une ancienne gabarre ,le long des chemins de halage sur le Lot je suppose)

très jolies images ( bien stabilisées) et une musique qui va bien ,avec le côté bucolique de cette découverte très intéressante..

bravo et merci du partage :smile:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Jean Claude et loupiod

Belle balade effectivement

quelques points de détails:

0.35 raccord dans l'axe soit mettre un plan de coupe ou inverser avec le plan suivant

0.53 changement de direction au fil de l'eau !!!???

2.46- 3.17 plan trop long

idem plan suivant

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, loupiod a dit :

bonjour Jean claude,

une superbe vidéo ,(sur une ancienne gabarre ,le long des chemins de halage sur le Lot je suppose)

très jolies images ( bien stabilisées) et une musique qui va bien ,avec le côté bucolique de cette découverte très intéressante..

bravo et merci du partage :smile:

 

Bonjour Robert,

Si tu vas dans le Lot, je t'invite vraiment à faire cette balade sur l'eau, un vrai régal.

Amitiés

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, titof44 a dit :

Bonjour Jean Claude et loupiod

Belle balade effectivement

quelques points de détails:

0.35 raccord dans l'axe soit mettre un plan de coupe ou inverser avec le plan suivant

0.53 changement de direction au fil de l'eau !!!???

2.46- 3.17 plan trop long

idem plan suivant

Bonjour Christophe,

 

J'ai volontairement laissé les plans trop long, car je ne me lasse pas de regarder ces superbes rochers avec émotion.

Merci pour tes remarques et surtout, une bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour titof,

pourrais tu préciser ce qu'est un raccord dans l'axe stp (excuse mon ignorance )

je pensais que c'était le même plan ,qui est repris après un zoom avant ou arrière....!

en tout cas une bien belle région qu'on a envie de visiter.:bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le plan en question nous montre 2 passants sur un chemin ensuite même chemin sans les personnages sans changement d'axe puis zoom 

la règle:

soit les 30° entre 2 plans

soit un plan de coupe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, titof44 a dit :

le plan en question nous montre 2 passants sur un chemin ensuite même chemin sans les personnages sans changement d'axe puis zoom 

la règle:

soit les 30° entre 2 plans

soit un plan de coupe

Ce chemin de halage est long, les sculptures se trouvent plus loin que les marcheurs que l'on voit, j'ai donc coupé le plan au changement de rythme de la musique.

Pour info, j'ai filmé sans stabilisateur.

 

Ce film aura deux suites, l'une en marchant l'autre à vélo, ce qui nous permettra d'apprécier sur d'autres angles ce superbe site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

titof j'ai bien compris ton explication mais  je ne vois pas le même axe !!!!!

certes on est sur le même chemin de halage mais ce n'est pas le même endroit ,non???

bon je chipote ,il n'y a peut être pas les 30°........

Mais c'est bien ,que tu nous apportes ton savoir faire en vidéo ,car je ne connais pas du tout ces théories de constructions des images...

encore merci

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Loupiot et Jean Claude

Voici un exemple mais pas le seul de petites règles à connaitre pour à la fois filmer et ensuite monter

(c'est le 1er document que j'ai trouvé sur internet il y a en d'autres ......)

http://archive.sfl.cnrs.fr/sites/sfl/IMG/pdf/Audiovisuel-Guillemain-2013.pdf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, titof44 a dit :

Bonsoir Loupiot et Jean Claude

Voici un exemple mais pas le seul de petites règles à connaitre pour à la fois filmer et ensuite monter

(c'est le 1er document que j'ai trouvé sur internet il y a en d'autres ......)

http://archive.sfl.cnrs.fr/sites/sfl/IMG/pdf/Audiovisuel-Guillemain-2013.pdf

Merci Christophe, je l'ai téléchargé pour apprendre à filmer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jean Claude

ce n’est pas pour apprendre à filmer tu le fais bien

cest pour éviter des erreurs de montage et varier les plans

bonne soirée 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, IXES a dit :

Ce chemin de halage est long, les sculptures se trouvent plus loin que les marcheurs que l'on voit, j'ai donc coupé le plan au changement de rythme de la musique.

Pour info, j'ai filmé sans stabilisateur.

 

Ce film aura deux suites, l'une en marchant l'autre à vélo, ce qui nous permettra d'apprécier sur d'autres angles ce superbe site.

 

Bonsoir IXES,

 

J'ai téléchargé ton film en 4K  pour bien l'analyser. Globalement c'est bien, c'est une belle ballade que nous pouvons apprécier... Merci :bien:..

 

Mais  Titof a absolument raison...ça manque d'un vrai montage ... ce film complet, tel qu'il est, c'est un souvenir pour toi ( ... j'ai laissé les plans trop longs, car je ne me lasse pas de regarder ces superbes rochers avec émotion.)  OK, mais tu dois penser à faire un autre montage plus dynamique avant de mettre ça sur YouTube. 

 

Quand tu écris, j'ai filmé sans stabilisateur... c'est une plaisanterie ... c'est avec le bon stabilisateur du RX10 III  !!

(Je suppose que tu voulais dire, je n'ai pas emmené mon "échafaudage" tenu à 2 mains avec grand écran au dessus ... :smile: !!  )

 

Tu écris " Ce film aura deux suites ... " voilà les bons plans de coupe supplémentaires qu'il te faut pour faire un vrai montage.

Tu dois reprendre les rushes de ces 3 versions ... car à priori, tu as donc bien là, toute la "matière"  pour faire un montage dynamique.

 

Dernier point sur mon analyse de ce film:

J'ai été étonné par cette zone avec une "pixellisation" (par macro-blocks) quand tu es passé sur le rocher avec le troglodyte (un peu à l'ombre).

Est-ce dû à la compression du 4K(UHD) à 20 Mbps ?? ... et non présent avec un débit plus élevé ou sur les rushes ??

 

Ci-dessous, voilà une photo en exemple, en ayant augmenté "contraste et luminosité" sur la zone afin de faire ressortir ces défauts:

 

59efae93c5ed1_SonyRX10III_zonepixellise.thumb.jpg.875d1a7e99794a6f43c13684b38afd6a.jpg

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour a tous,

même constat (après téléchargement de la vidéo ) sur la pixellisation a certains endroits de la vidéo .le débit est pourtant relativement  élevé.

 

il serait bon de se servir des "fichiers tests des utilisateurs " dans Téléchargements que nous a mis a disposition Thierry ,pour voir si le défaut vient bien de la compression YouTube ...(c'était la raison de mon téléchargement de 16s sur les papillons en 4K )

juste faire attention de ne pas dépasser 400Mo (quitte a couper un morceau de vidéo concernant la partie incriminée)

 

utiliser les trois vidéos pour n'en faire qu'une est une excellente idée ,mais c'est du boulot de montage (je fais confiance a Jean claude lui qui manipule les masques avec brio...voir vidéo précédente)

 

qu'en pensez vous ????

a mon humble avis  :bien:

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 24/10/2017 à 23:20, NOEL a dit :

 

Bonsoir IXES,

 

J'ai téléchargé ton film en 4K  pour bien l'analyser. Globalement c'est bien, c'est une belle ballade que nous pouvons apprécier... Merci :bien:..

 

Mais  Titof a absolument raison...ça manque d'un vrai montage ... ce film complet, tel qu'il est, c'est un souvenir pour toi ( ... j'ai laissé les plans trop longs, car je ne me lasse pas de regarder ces superbes rochers avec émotion.)  OK, mais tu dois penser à faire un autre montage plus dynamique avant de mettre ça sur YouTube. 

 

Quand tu écris, j'ai filmé sans stabilisateur... c'est une plaisanterie ... c'est avec le bon stabilisateur du RX10 III  !!

(Je suppose que tu voulais dire, je n'ai pas emmené mon "échafaudage" tenu à 2 mains avec grand écran au dessus ... :smile: !!  )

 

Tu écris " Ce film aura deux suites ... " voilà les bons plans de coupe supplémentaires qu'il te faut pour faire un vrai montage.

Tu dois reprendre les rushes de ces 3 versions ... car à priori, tu as donc bien là, toute la "matière"  pour faire un montage dynamique.

 

Dernier point sur mon analyse de ce film:

J'ai été étonné par cette zone avec une "pixellisation" (par macro-blocks) quand tu es passé sur le rocher avec le troglodyte (un peu à l'ombre).

Est-ce dû à la compression du 4K(UHD) à 20 Mbps ?? ... et non présent avec un débit plus élevé ou sur les rushes ??

 

Ci-dessous, voilà une photo en exemple, en ayant augmenté "contraste et luminosité" sur la zone afin de faire ressortir ces défauts:

 

59efae93c5ed1_SonyRX10III_zonepixellise.thumb.jpg.875d1a7e99794a6f43c13684b38afd6a.jpg

 

 

Bonsoir NOEL,

Je ne comprends pas pourquoi ce défaut, j'ai visionné l'original qui est correct. J'ai donc recommencé avec magix, mais le défaut subsiste.

Alors j'ai une question.

Sur magix pro x5, dans les paramètres, je n'ai pas la 4x, je mets donc le format 3840/2160.

Peux-tu m'éclaircir.

Bonne soirée radieuse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir IXES,

 

Je suppose qu'à la place de 4x, tu voulais dire 4K.

Mais je pense que tu filmes bien en UHD = 3840x2160 et non en 4K réservé plutôt au cinéma qui est au format 4096x2160 ... donc sans intérêt pour nous tous qui regardons au mieux sur un TV ou un moniteur qui sont en UHD (3840x2160).

De toute façon que ce soit en UHD ou en vrai 4K ... c'est très proche en ce qui concerne la qualité, pour ne pas dire pratiquement identique pour nos yeux.

 

Juste pour info:  Avec Magix PROX 5 (comme avec Magix VDL) tu as bien le vrai format 4K de possible, mais à condition de le mettre en entrée comme format du film ou en mettant un rush en vrai 4K sur la time line. Dans ce cas en export, dans la liste tu auras bien du 4K.

 

Pour revenir à ton problème de pixellisation, il faut que tu nous mettes une capture d'écran de ton paramétrage en export.

Mais il y a une solution encore plus intéressante, c'est de nous mettre ton rush d'origine qui donne cette pixellisation, sur le site de magazine vidéo.

C'est prévu de le faire ... loupiod a déjà utilisé cette possibilité avec son sujet "Papillons".

C'est dans Accueil / Téléchargements / Fichiers-Tests des utilisateurs  -- ( Papillons 1.0.0  =   exemple de Loupiod)


Et voici le lien direct pour mettre ton rush --> Fichiers-Tests des utilisateurs  (tu cliques sur "Déposer un fichier")

 

Nota:  Après réception de ce rush, Loupiod et moi testerons avec Magix VDL 2016.

Bonne suite !  

   

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir Jean claude,

 

A part la capture d'écran, il n'y a pas de fichier vidéo sur fichiers tests utilisateurs ( 1Mo )

en plus c'est un fichier MVP  alors qu'en UHD on devrait voir un fichier mp4 (voir mon fichier papillons )

quand tu as déposé ton fichier vidéo ,il faut faire un copier coller du lien (dans ta barre en haut,comme avec YTube ) le déposer dans ton post et tout se met en place ....

amicalement

Robert

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Mais IXES, je comprends pourquoi tu as ces problèmes de pixellisation en UHD !!!

Qui t'a dit de mettre un débit aussi bas de 6000 Kbps ???????????? ... alors que c'est au moins entre 15000 et 20000 kbps le débit mini pour avoir une qualité correcte en UHD (3840x2160).

 

59f3bcf6281aa_1_RglageIXEScorrection.jpg.400380d03d06f55b8a6db5c534b7d23e.jpg

 

 

Bon pour avoir des fichiers pas trop gros je descends à 15000 en débit moyen... avec 20000 en débit max :

  

59f3bcfbc3821_2_RglageIXESmodifi1.thumb.jpg.5e468d24fedb989fa5e234d9b7d0bdab.jpg

 

59f3bcfe0974d_3_RglageIXESmodifi2.jpg.3c34294295132958b33059852d2bfac7.jpg

 

Une petite remarque :

Il faudra apprendre un peu le vocabulaire de la vidéo :smile: !!!

Envoyer un "rush" ... c'est envoyer le fichier vidéo qui sort de la caméra, en 4K(UHD) c'est un fichier  xxxxx.mp4

et non un fichier xxxxxxx.MVP  qui est un fichier de montage de Magix.

Mais heureusement que j'ai trouvé la cause de ta pixellisation, car ton rush doit faire environ 450 Mo,

donc trop gros ici puisque c'est limité à 400 Mo

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation