Aller au contenu

Slow motion Sony A7s II

Noter ce sujet


Robinoudadou
 Partager

Messages recommandés

Ben oui c'est là l'erreur.... On choisit le format d'export le plus petit, sinon tu comprends bien que pour aller de 1080 à 2160 il y a forcément un rééchantillonnage et donc perte sensible de qualité...

Exporte en HD et tu (on) verras la différence... Ca le mérite car tu as des plans intéressants...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Robinoudadou a dit :

J'ai effectivement filmer quasiement la totéalité en 1080p 120fps et 1 plan en 4K du coup j'ai exporté en 4k pour le rendu final, et pour avoir aussi une grande qualité, car Youtube compresse beaucoup...

 

Bonjour Robinoudadou,

 

Vraiment c'est ce qui s'appelle donner des infos au compte-gouttes ...

Demander dans un 1er message de donner un avis en ajoutant 4K alors que ça n'en est pas ... ensuite dire que si la qualité d'image n'est pas excellente (pour du 4k) c'est parce qu'on a ajouté du bruit en post-prod pour faire vieux film ... en ajoutant maintenant que pratiquement rien n'est en 4K ... mais seulement encodé en 4k sur YouTube ... tout ça n'est pas sympa.

(j'ai vérifié, effectivement le film comprend 28 séquences en HD et une séquence de 1 seconde en UHD pour un total de 117 secondes).

Vraiment ça n'avait aucun besoin d'aller en 4K sur YouTube.

Surtout à cause de la dégradation apportée par cet ajout de "bruit".

 

Il y a 3 heures, Charlie-82 a dit :

Ben oui c'est là l'erreur.... On choisit le format d'export le plus petit, sinon tu comprends bien que pour aller de 1080 à 2160 il y a forcément un rééchantillonnage et donc perte sensible de qualité...

Exporte en HD et tu (on) verras la différence... Ca le mérite car tu as des plans intéressants...

Bonjour Charlie,

 

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur la perte de qualité qu'aurait apporté YouTube à cause de ce choix, car de toute façon il y a ré-encodage par YouTube, mais avec des encodeurs sophistiqués qui analysent très bien et à grande vitesse. Le résultat qu'il a obtenu c'est à cause de son ajout de "bruit" avec PremierePro. (voir son message sur ce sujet)

Le débit de ré-encodage fait par YouTube est variable en fonction des mouvements et dépend du format envoyé.

C'est autour de 5 à 5,5 Mbps en FullHD ... mais c'est entre 10 et 24 Mbps en 4K(UHD) :

(10 Mbps c'est le cas d'un film avec uniquement des photos en cut sans transition, donc sans mouvement) 

Le film de Robinoudadou est encodé au débit de 19,1 Mbps pour l'image sans son.

 

Dans mon film ci-dessous le débit du fichier (en le téléchargeant de YouTube) est de 22,3 Mbps pour l'image sans son. 

 

 5a159f85457da_1_FilmdeYouTube.thumb.jpg.17e0ed96b4b53904645f85b6bee52414.jpg

On peut toujours le voir et le télécharger pour le regarder en UHD --> C'est ici

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Noël,

 

Dans ma réponse j'imaginais qu'il avait encodé en 4K dans le logiciel de montage, d'où mes remarques... En fait on ne sait pas trop ce qu'il a fait à ce stade là  :)  ...

Donc Robinadoudou please : peux-tu expliquer comment tu as procédé d'un bout à l'autre ? gracias ... (oui chui polyglotte parfois :) ) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Charlie-82 a dit :

Bonsoir Noël,

 

Dans ma réponse j'imaginais qu'il avait encodé en 4K dans le logiciel de montage, d'où mes remarques... En fait on ne sait pas trop ce qu'il a fait à ce stade là  :)  ...

Donc Robinadoudou please : peux-tu expliquer comment tu as procédé d'un bout à l'autre ? gracias ... (oui chui polyglotte parfois :) ) 

 

Bonsoir Charlie,

Obligatoirement il a bien fait un encodage en 4K ... sinon son film ne serait pas en 4K sur YouTube,

d'autre part il l'a écrit dans le message cité ci-dessous :

 

Il y a 14 heures, Robinoudadou a dit :

J'ai effectivement filmer quasiement la totéalité en 1080p 120fps et 1 plan en 4K du coup j'ai exporté en 4k pour le rendu final, et pour avoir aussi une grande qualité, car Youtube compresse beaucoup...

 

En réalité il a bien tout dit à condition d'ajouter les infos de 4 messages, y compris le 1er message (le sujet). 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation