Jump to content

Pour poster, répondre à un membre, ou voir les messages non lus depuis votre dernier passage, CONNECTEZ-vous ou INSCRIVEZ-vous, c'est gratuit. Ou faites-le une fois la limite atteinte (10 messages lus / 12H). (en option) Pour lire les tests Premium, télécharger les fichiers bruts, et profiter des articles en pdf sans pub, consultez nos formules Premium.

  • Announcements

    • Thierry P.

      Test Zhiyun Crane   05/12/17

      Dernier test en date : le Zhiyun Cran, un stabilisateur hors pair pour Mirrorless. .   Le test du Zhiyun Crane

Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content since 02/13/18 in all areas

  1. 2 points
    IXES

    Hero 6, pas de son sur Magix

    Bonjour Robert, merci pour ton essai mais si j'ai besoin du son, j'utilise l'excellent Shutter Encoder que ma préconisé JBL21. Je suis très satisfait de VDL 2016 surtout pour le Mercalli V4. Cela dit, j'espère que tu vas bien. En ce moment je ne filme pas car je n'aime que le soleil, j'ai surement une descendance de couleuvre dans ma famille. Amitiés
  2. 2 points
    Bonjour, Oui, la carte U3 suffit actuellement, la carte V90 est inutile. Lorsque le GH5 saura enregistrer en AllIntra à 400 Mbps, il faudra bien avoir une carte V60 ou V90 pour utiliser ce mode. Mais c'est dans le futur proche, pour augmenter la qualité des vidéos très mouvementées. Donc pas pour tout le monde. Antoine
  3. 2 points
    Bonjour, En suivant année après année toutes les évolutions. Un truc de vieux, quoi. C'est parti : - Lexar : la marque (pas le fabricant), - 1000X : multiplicateur de vitesse de lecture qui fait référence aux première cartes mémoire Compact Flash qui pouvait encaisser 150 Ko/s. Seuls les ridés comprennent, mais ça fait rapide, 1000X, - SDXC : possibilité de dépasser 32 Go, notamment en autorisant les systèmes de fichiers FAT32 et exFAT, - U3 : vitesse d'écriture minimale en continu de 30 Mo/s. Aurait pu s'appeler Class 30, mais les classes se sont arrêtées à 10, - UHS II : vitesse du bus de 300 Mo/s, avec double rangée de contacts pour élargir le bus et autoriser cette augmentation de débit, - C10 : Class 10, vitesse d'écriture minimale en continu de 10 Mo/s, appellation en vigueur pour les cartes SDHC. Mais comme c'est la Class maximale en SDHC, ça permet de répondre aux clients qui veulent une carte Class 10 parce que c'est marqué dans le manuel de l'appareil. Une carte U3 est forcément Class 10. - 150 MB/S : vitesse de lecture maximale en pointe, on revient à notre 150 Ko/s x 1000, - 64 Go : je ne sais pas, c'est quoi ça ? :-)) Les deux indications importantes : U3 64 Go. C'est plus simple, non ? Antoine
  4. 2 points
    JLB21

    Passage de MXF à Mp4

    Il est exact que peu de logiciels permettent la conversion de MXF vers un autre container sans ré-encodage. Et comme dit plus haut, sur Mac en tous cas, ni Avidemux ni iFFmpeg ne prennent en charge le MXF. MKVToolnix non plus. Il y en a au moins un qui le fait sur Mac : EditReady J'ai vérifié la chose avec la version d'essai, le passage de MXF en MOV instantané, sans toucher ni à la vidéo ni à l'audio (sans changement du poids) : En multiplateforme, je n'ai pas vérifié, mais je serais étonné que Hybrid ne puisse le faire… Mais pour un nul comme moi, le logiciel est un peu 'sportif' à utiliser… Edit concernant le ré-encapsulage avec EditReady : Le clip original en mxf et le clip encapsulé en .mov se comportent exactement de la même façon une fois importés dans FCP X tant en audio qu'en vidéo. Le poids du clip traité est légèrement différent : Original (issu de Magazinevidéo) : 157,4 Mo Après changement de container : 154,9 Mo Il y a donc des métadonnées qui ont fait les frais du changement de container…
  5. 2 points
    Merci à vous deux pour vos réponses fortes intéressantes! Promis, je vais vous répondre de manière un peu plus complète d'ici peu. En attendant, je vous propose le nouveau numéro de cette émission, dans lequel je m'attaque cette fois-ci à Blade Runner, de Ridley Scott.
  6. 1 point
    loupiod

    Panasonic GH 5-carte V90 Pana non reconnue

    bonjour NOEL, et bien comme pour toi ,c'est difficile de voir la différence entre les rushes ,mis a part la vraie 4K qui fait des bandes noires en haut et en bas... je n'ai conservé que les deux derniers rushes, UHD 50ips et réel 4K en 24IPS .. les images sont belles bien définies Mais je n'ai pas encore encodé en FHD et fait la comparaison. c'est déjà très subjectif ,alors la pas facile, bien d'accord avec toi... au passage merci a Thierry pour tous ces rushes, qui nous permettent de faire des comparaisons ...sans le matériel adéquate. je vais essayer ce matin sur ma TV 4k si j'ai cinq minutes, et je te tiens au courant...
  7. 1 point
    NOEL

    Panasonic GH 5-carte V90 Pana non reconnue

    Salut Loupiod, J'ai fait comme toi... j'ai téléchargé ce paquet de 3 fichiers en zip et fait l'encodage de cet UHD 50p 150 Mbps ... en AVCHD 50p ... mais difficile de juger quand on n'a aucun matériel de lecture en UHD (pas de TV et pas de moniteur sur le PC). La seule chose que j'ai toujours constaté personnellement, c'est étant donné que mon écran DELL (1920x1200) est de bonne qualité, je vois en général la différence entre de l'UHD réel encodé en sortie en UHD et les mêmes rushes UHD encodés en FullHD (AVCHD). Nota: ces 3 rushes (tests de Thierry) en UHD sont malheureusement difficiles à comparer en ce qui concerne la qualité, dans le mesure: 1) Pas assez de mouvements pour vraiment voir la différence. 2) Les variations de focale du zoom ne sont pas rigoureusement les mêmes 3) en plus les 2 premiers rushes sont en UHD (3840x2160) et le 3ème est en 4K (4096x2160) Merci de nous donner des nouvelles de ton test.
  8. 1 point
    LEnchanteur

    Petite étoile

    Je vous concède ne pas être trés clair. Voilà la capture d'écran.
  9. 1 point
    Sophi@

    Présentation de Sophi@

    Hello, J'avoue en toute franchise m'être inscrite sur le forum pour pouvoir demander de l'aide vis à vis de mon matériel (mon slider s'étant brisé y'a peu) mais je pense que je viendrais souvent par ici ne serait-ce que pour les comparatifs et avis sur le matériel audiovisuel ce qui m'intéresse le plus. Je suis la co-fondatrice d'une société de production sur Paris. Nous faisons des captations d'évènements, de la publicité, des bandes annonces BD et des conférences, vidéos corporates. Nous filmons en DSLR (Canon EOS 5D mark IV avec des objectifs canon professionnels). Notre spécialité est d'offrir des vidéos de qualité pour des budgets relativement abordables. Nous travaillons pour Delcourt, le Maif social Club entre autres. Je vous invite à visiter notre site pour voir nos productions ici ou à nous suivre sur facebook. Naturellement je pourrais aussi vous offrir nos astuces, que ce soit en lumière, utilisation des DSLR ou des objectifs canon, ou encore sur l'encodage, le montage (que nous faisons sur Final Cut et Première). Quand à moi-même, je suis opératrice de prise de vue, et j'ai fait l'école 3IS (l'institut international de l'image et du son situé à Trappes). Je suis également chroniqueuse ciné sur Sueursfroides.fr Ravie d'être parmi vous.
  10. 1 point
    NOEL

    Petite étoile

    Bonjour, Il me semble que ce serait quand même mieux de mettre une photo d'écran pour savoir de quoi il s'agit. En effet: qu'est-ce qu'une mini-vidéo et un grand cadre ? Remarque: Peut-être est-il question des "vignettes" de vidéo que l'on trouve dans le Media Pool et du point rouge qui est ajouté dans tous les clips déjà utilisés sur la time-line.
  11. 1 point
    Je ne peux qu'approuver ton passage: "Pas étonnant finalement que Stanley Kubrick refuse toute explication verbale. Il défend son métier. Nous sommes dans un langage autre que le mot et plus proche de la musique. Il n'y a donc pas de message à traduire mais à recevoir dans son inconscient comme une oeuvre musicale. On en garde la trace en soi et un jour peut-être, comme toi, on ne sait jamais, on en saisira quelques bribes." Dans "2001: ..." tout n'est que sensations, impressions. Quand on termine le visionnage du film, on reste ébahis devant ce soudain si silence qui nous gagne, alors que les notes/images de l'expérience que nous venons de voir s'agrippent à notre imaginaire pour y laisser une trace indélébile. Merci pour ton message et content que ma petite analyse t'ai plu. Dans mon cas, j'ai une expérience un peu différente avec "2001:...". La première fois que je l'ai vu, c'était dans une qualité atroce sans vraiment savoir dans quoi je me lançais. De ce fait, je n'avais que peu apprécié le film. pour tout te dire: je m'étais ennuyé. Mais j'ai retenté l'expérience après suivi des conseils de vidéastes: il faut regarder ce film dans de BONNES conditions. Alors je me suis enfermé, j'ai coupé toutes les communications, plongé dans le noir et j'ai lancé le film sur ma télévision. Et ça a tout changé. J'ai vraiment RE-VU le film et j'ai compris que l'intérêt de celui-ci résidait plus dans les sensations que dans le scénario. Merci beaucoup! "Usual suspect" et sur ma liste des films à voir (oui oui je sais: honte à moi). En tout cas, les prochaines analyses qui devraient débarquer seront vraisemblablement sur "American Beauty" et "Blade Runner 2049" Merci pour cet avis très intéressant (comme toujours). Quant au fait que Ridley Scott soit détesté, c'est depuis "Prometheus" et "Alien:covenant" que les "fans de la première heures" (ça en fait des guillemets) mettent Ridley Scott à l'échafaud. Personnellement, je n'ai absolument rien contre le personnage. Si ce n'est que, comme je le dis dans ma chronique, je ne vois pas l'intérêt de revenir sur une réponse d'une question laissée en suspend pendant si longtemps. Mais bon, en soi-même, ce film il appartient au bonhomme, donc il en fait bien ce qu'il veut.
  12. 1 point
    loupiod

    Hero 6, pas de son sur Magix

    bonjour Jean claude et NOEL, il fonctionne très bien avec Magix vdl Premium 2016...(mais mon achat était pour Magix 2016 puisque sour Magix2018 pas de problème
  13. 1 point
    loupiod

    Passage de MXF à Mp4

    top ce systeme avec VLC ,dommage qu'on ne puisse pas lire le son avec MPC-HC et VLC , uniquement avec windows media player .. par contre c'est nickel avec Magix vdl 2016 Premium .merci l'ami NOEL
  14. 1 point
    manober

    Passage de MXF à Mp4

    Bonjour Noël, Le petit congé is "over". En fait, j'ai tout repris en considération: Réinstallation de VLC, observation scupuleuses des consignes pour obtenir un résultat positif! Je butais sur le fait qu'il fallait recliquer à chaque fois sur la clé pour définir les codecs vidéos et audio, puis sur "enregistrer". Quant aux pertes, mes calculs faits sur 6 rushes tournent autour de 10%, en un éclair pour un poids de 120 Mo. Super! La question qui se pose à moi maintenant est de l'utilité de Catalyst Browse... J'essaierai malgré tout Shutter Encoder après loupiod, mais plus tard. Merci et bonne journée.
  15. 1 point
    IXES

    Hero 6, pas de son sur Magix

    Ok, je n'avais pas compris car je ne sais pas ce qu'est le fichier MXF. J'ai pourtant fait un bilan général de santé ce mercredi et surprise voilà ce que le dentiste m'a dit en conversation intégrale : Le dentiste : Vous n'avez pas de dents de sagesse. Moi : Çà veut dire quoi ? Le dentiste : Il n'y avait pas la place Moi : Je n'ai pas été sage ? Le dentiste: Si, mais ceux qui n'ont pas de dents de sagesse sont très intelligents. Moi : C'est une blague ! Le dentiste : Non, c'est reconnu scientifiquement. Moi: Alors je n'ai pas fini de le dire à tout le monde. Voilà, c'est fait. PS: Je ne déconne pas, c'est exactement ce qu'il m'a dit. As-tu tes dents de sagesse ?
  16. 1 point
    titof44

    Fixer un micro Rode NTG2 sur Canon XA30

    Bonjour pifgadget56 pour ma part j’ai acheté des joints toriques dans une grande surface de bricolage ça marche très bien
  17. 1 point
    bonjour et merci Thierry , l'UHD en 50p ne court pas encore les rues et je voulais essayer d'encoder en FHD pour voir sin on gardait le même piqué , en effet depuis quelques temps j'enregistre en( UHD ,25ips)et j'encode en FHD50ips et les résultats sont plutôt bons ,voire très bon .. encore merci et peut etre une rubrique UHD 50p....
  18. 1 point
    Fichier sur le Panasonic HC-X1. C’est le dossier zip de 638 Mo qui s’intitule "qualite-Image-UHD-25p-100-150_et_24p.zip » à l’intérieur (une fois avoir acliqué sur "Télécharger ce fichier"), fichier 02340001.mov qui est en UHD 50p. Troupeau de vaches en zoom avant. Je vais tenter de l'indiquer plus clairement, au moins sur cette caméra.
  19. 1 point
    mike13

    AUTO FOCUS BLOQUE HELP

    Ca y est j'ai quasi réglé le problème... ca fonctionne. j'ai encore un réglage à faire pour la sensibilité mais ca semble ok. Merci Ciné7
  20. 1 point
    NOEL

    Panasonic GH 5-carte V90 Pana non reconnue

    Bonjour, Pour info, tout ce que vous avez ajouté concernant les caractéristiques de la carte LEXAR 1000x avec ces infos à la fois redondantes et perturbantes pour le client, était résumé dans ma photo, c'était -->ICI ! Remarque: les fabricants ont trouvé le bon filon, pour vendre des cartes "SUR-performantes !! ... non utiles dans l'immédiat ... à cause de la confusion apportée par les écritures: Mbps (caractéristiques du matériel MB/s (caractéristiques des cartes) un b et un B ... dont l'un --> "B" vaut 8 fois plus que l'autre (B=Byte= 8bits)
  21. 1 point
    Bonjour tous, Perso, je serais assez méfiant sur une telle quantité de mémoire (128 Go) dans un si petit bidule tout rikiki. Je ne sais pas si çà joue sur une totale fiabilité, du moins à ce stade des progrès techniques réclamés à tous ces si minuscules composants qu'on veut y loger ... (Ah oui, c'est vrai, on va me dire que le GH5 n'a plus la limite des 29' et des brouettes. M'en fiche en tant qu'égoïste, je ne l'atteins jamais et ni ses brouettes).
  22. 1 point
    NOEL

    Panasonic GH 5-carte V90 Pana non reconnue

    Bonjour, Je ne comprenais pas ce message, pensant que V90 était une référence Panasonic .... Eh NON !!! ... c'est encore une classe de plus : Video Speed Class ... la vidéo 4K ... puis 8K, nous entraîne dans une folie de nouveautés ; Difficile de suivre dans cette avalanche de classes !
  23. 1 point
    jack1 a précisé qu'elle n'était pas reconnue. Et dans ce cas-là, aucune action n'est possible avec la carte, pas même le formatage. a priori, j'écarte le loquet, au pire, il devrait être impossible d'enregistrer mais la carte serait reconnue. Cependant il manque la répone à deux qustions pour bien comprendre : la carte est-elle reconnue par ailleurs ou pas ? d'autres cartes fonctionnent-elles avec le GH5 ?
  24. 1 point
    mike13

    Dany - elle a pas le temps

    assez fier du dernier clip que je viens de réaliser vous en pensez quoi? https://www.youtube.com/watch?v=9p-iK9_tAI4&feature=youtu.be
  25. 1 point
    mike13

    Dany - elle a pas le temps

    Slt Manoner ah oui il fallait un truc sexy lol bientôt je passe au interdit -18 lol je blague bien sur merci à toi
  26. 1 point
    Voilà comment résoudre le problème des fichiers MXF non acceptés dans MAGIX VDL 2015, VDL 2016 etc ... C'est le logiciel VLC qui résout facilement le problème par une conversion en MP4 sans altération, sans ré-encodage de la partie vidéo. J'ai mis toute la procédure dans un fichier PDF que l'on peut donc télécharger: VLC_Convertir MXFen MP4.pdf Voici le résultat ci-dessous dans Magix VDL 2016 :
  27. 1 point
    Bonsoir Noël, Tu fais partie des bosseurs-chercheurs-creuseurs... Je prends juste le temps de te remercier, je mettrai en appplication plus tard. Je sens que je vais gagner du temps. Merci et bonne soirée.
  28. 1 point
    manober

    Dany - elle a pas le temps

    Bonjour mike13, Comme critique technique de vidéo, j'assume ma presque-incompétence. En tant que spectateur, j'admire la réalisation. En fait, je trouve ton travail très pro, à l'égal de ce qu'il nous donné de voir de bien sur nos chaînes. Le côté sexy, sûrement recherché est réussi. Bravo!
  29. 1 point
    mike13

    Dany - elle a pas le temps

    Venant de toi Ciné7 c'est un très beau compliment. merci beaucoup
  30. 1 point
    loupiod

    Pivoter une vidéo

    de rien ,bonne soirée
  31. 1 point
    NOEL

    Passage de MXF à Mp4

    et la réponse de Saby à mon messge: 1) Désolé, mais ça ne répond absolument pas à la question --> changer de "conteneur" sans ré-encodage car tous ces logiciels font de la conversion "point barre" ... peut-être que la fonction existe pour MAC, mais pas sur PC. 2) La question était pour MXF (Sony 4k) et aucun de ces logiciels ne répond parfaitement à la question pour faire un changement de conteneur sans ré-encodage. 3) Ton explication sur la différence entre codec et conteneur, il y a longtemps que je la connais... d'ailleurs elle était évoquée dans mon message réintroduit ci-dessus, c'est la dernière ligne. Conclusion, il y a une succession de messages qui se sont ajoutés "pour rien" et qui ne résolvent absolument pas le problème de départ (conversion d'un fichier MXF) 1) AVIDEMUX: 2) MEDIACODER non utilisable gratuitement en 4K et pas en MXF ... donc pas d'essai possible. 3) FFmpeg ... est une version sans menu. 3) MKVtoolnix ... ne reconnaît pas le fichier clip0032.mxf etc ... Et aucun de ces logiciels ne parle de changer la boîte (le conteneur) sans ré-encoder.
  32. 1 point
    Matthieu Misiraca

    Ma chaine YouTube

    Bonsoir Merci pour vos retours la 3eme video est la Evolution des cameras numériques depuis les 15 dernières années
  33. 1 point
    JLB21

    Passage de MXF à Mp4

    @NOEL Peut-être ne le sais-tu pas, mais QuickTime pour Windows n'est plus développé par Apple depuis au moins un an ou beaucoup plus (je ne saurais pas te dire exactement depuis quand). Tu commets une grave erreur en assimilant QuickTime sur Windows et QuickTime sur Mac, les deux n'ont de commun que le nom. C'est ainsi que QuickTime Mac prend en charge les fichiers mts depuis pas mal d'années (je pense depuis au minimum 2011 avec la sortie de FCP X). Et il lit certes depuis moins longtemps les fichiers MXF (qui sont plus récents), tout comme bien sûr FCP X les importe. @loupiod QuickTime sur Mac prend en charge TOUS les fichiers vidéos professionnels existant. Tout comme FCP X importe les fichiers de toutes les caméras existantes. En revanche, QuickTime Player ne lit pas les fichiers avi ni les mkv. Il faut pour ces formats faire appel à d'autres lecteurs. Exemple de lecture d'un fichier MXF lu avec QuickTime Player (fichier téléchargé depuis Magazine Vidéo) :
  34. 1 point
    Bonsoir Projets-Ventilo et loupiod (dont je m'associe à la proposition de Usual suspects que perso, je ne suis jamais parvenu à voir en entier. Donc, j'en saurais plus pour mieux me scotcher dessus la prochaine fois, si nécessaire avec un scotch par modération). Projets-Ventilo, (immense) bravo pour la consistance qui se confirme (mais pourquoi et par qui Ridley Scott serait-il détesté ?). Tu analyses peut-être le director's cut mais il se trouve qu'à mon avis, c'est la version cinéma soit disant amputée qui apporte la réponse sur la survie de l'âme de l'humanité. Je crois me souvenir que c'est une voix off qui le tranche explicitement et sans détours (même si c'est sur le plan final de Harrison Ford s'enfuyant avec Rachel en voiture sur une route sinueuse et désertique, pas forcément départementale). Par contre, pour Kingdom of heaven, je préfère le director's cut (et de loin, bien au delà où on parle italien). Je t'épargne une nouvelle dissertation sur l'effet miroir mais non, Harrison Ford ne joue pas un répliquant et non, Ridley Scott n'a pas laissé le reflet rouge sur ses yeux par mégarde parce qu'il n'avait pas encore pris son café avant de tourner. D'ailleurs, fais gaffe à comment tu lui causes, ses techniciens le surnomment le général Perso, c'est depuis ce film que je sacralise les directeurs photo et (mais ne le dis surtout pas à Harrison Ford), que Rugter Hauer m'est apparu un acteur culte (ici, il joue bien et naturel le gars qui se mouille sous une averse torrentielle comme un véritable humain le ferait pour purifier son âme dans l'espérance de pouvoir encore la sauver).
  35. 1 point
    saby

    Même si ça fait peur...

    Je ne comprends pas cette démonstration. Il aurait été beaucoup plus simple d'équiper la porte d'un groom automatique que de développer 2 chiens jaune sans tête et sans queue !
  36. 1 point
    JLB21

    Passage de MXF à Mp4

    Personnellement je pratique régulièrement le changement de container sans ré-encodage, dans la mesure où les codecs vidéo et audio sont compatibles avec le nouveau container. C'est ainsi que par habitude je ré-encapsule tous les fichiers mts en .mov. Je suis donc d'accord avec adesir pour dire qu'il n'y a alors pas de changement du poids de la vidéo puisque pas de ré-encodage, l'opération est quasi instantanée. Sur Mac, je fais cela avec iFFmpeg ou avec Avidemux. Mais il y a des containers particuliers que ces logiciels ne peuvent ré-encapsuler, et le MXF en fait partie (alors qu'il est lu nativement par QuickTime Player et importé dans FCP X sans aucune difficulté).
  37. 1 point
    je m'auto-cite parce que j'étais bien sur la bonne piste. Mais c'est tordu. Primo, l'affichage ne montre que les chiffres entiers : donc 1 Go mais pas 1,2 Go. Cependant le 1,2Go est bien pris en compte visiblement, sans s'afficher 1,2 Go. Deuzio, il y a un décalage partiel pour une raison inconnue : si je mets 2 Go, il prend en compte les 2 Go mais m'affiche obstinément 1 Go. Si je mets 3 Go, il m'affiche 2 Go. J'avais fait tous mes essais avec 1,2 Go, 1,5 Go et 2 Go et ça ne changeait rien en apparence, quand j'ai eu l'idée de mettre 3 Go pour voir. Bingo. Par contre, si je mets 19 Go, il m'affiche bien 19 Go. M'sieur Villani, au secours !
  38. 1 point
    En effet, et je sèche pour le moment. J'aurais tendance à dire que la modification a bien été prise en compte (1,2 Go au lieu de 1 Go) mais qu'elle ne s'affiche pas correctement. Ce qui me fait dire cela, c'est que l'un de vous était bloqué à cause de l'atteinte du quota de 1 Go et après passage au 1,2 Go, il a pu ajouter de nouvelles photos. CQFD... J'ai quelques pistes de réflexion, ça nécessite bp d'essais, pour l'instant, pas le temps, ça peut prendre 5 minutes ou 1 heure
  39. 1 point
    poids total groupe de photos : pour simplifier, on va dire que c'est une limite très très haute que vous n'atteindrez pas mais que je n'ai pas vérifiée bien entendu. Pourquoi cette question ? Poids individuel d'une photo : a priori, il n'y a pas de limite, autre que celle de l'espace maximum de stockage auquel le groupe a droit. Mais comme je l'ai dit plus haut, la photo sera "redimensionnée" (resized). J'en profite pour raconter une anecdote qui peut servir de recommandation : Dans une autre vie, j'ai eu la chance, dans une grosse boite, de bénéficier de conseils informatiques avisés dès l'envoi de mes premiers mails avec des pièces jointes, dans les années 96-97. C'était si balbutiant que j'avais prévenu mes collaborateurs par courrier postal de cette "nouvelle" possibilité d'envoyer des emails et des fichiers (textes en PJ, photos en PJ) avec l'ordinateur... Et je leur avais dit je crois qu'ils pouvaient laisser tomber la disquette et la gravure de CD... A ma grande surprise, mon chef informaticien m'avait dit que dans l'absolu un mail ne devait pas servir à envoyer des pièces jointes, qu'il fallait utiliser le ftp pour cela. Je n'ai jamais totalement respecté sa recommandation, je l'avoue, mais ça m'a fait prendre conscience qu'il y avait des outils plus adaptés que d'autres pour envoyer des pièces jointes. Aujourd'hui j'extrapolerais ce raisonnement aux pièces jointes du Forum. C'est pratique, rapide et efficace. Mais il faut bien prendre conscience que le Forum n'est pas un hébergeur de photos comme pourrait l'être un site de partage photos. L'espace de stockage n'est pas extensible à l'infini, ni la consommation de bande passante. C'est pour cela qu'on place des limites.
×