Jump to content

Thierry P.

Responsable Forum
  • Content Count

    13631
  • Joined

Everything posted by Thierry P.

  1. 2 downloads

    Notice GoPro Max (en français) Test GoPro Max (en cours)

    Free

  2. Une application n'est à télécharger que sur le smartphone. Ensuite le smartphone communique avec l'Osmo grâce au Bluetooth de la caméra. C'est donc DJI GO et pas DJI Mimo ? AH ce n'est donc pas sûr du tout que le Live Facebook soit prévue avec cette "ancienne" application. A voir. Là désolé , je n'ai pas le temps de creuser, ayant beaucoup de tests en cours.
  3. Les tests s'enchaînent. A présent, vous pourrez trouver en ligne le test du fameux Fuji X-T4 en 13 chapitres. Testé avec optique 12-80mm. 3 améliorations principales : -écran articulé façon Lumix -stabilisation hybride -profils d'image diversifiés dont le Style Eterna Cinema et Eterna Bleach Bypass et du 4K / UHD 50p / 60p Avec de nombreux fichiers natifs pour voir la qualité en vrai. Accès Premium Test Fuji X-T4
  4. 1 download

    Notice Zhiyun Weebill-S (en français) Test Zhiyun Weebill-S

    Free

  5. pas sur l'Osmo ! Sur le smartphone ! A voir toutefois si DJI Mimo qui est une application récente dévolue au Pocket et à l'Osmo Action est bien valable avec la première Osmo.
  6. Bonjour JFL, Bien que je n'aime pas trop évoquer ce que je n'ai pas testé, la manoeuvre semble possible. À l'époque du test de la dernière Osmo, (Action), la fonction n'était pas prévue (c'est une Osmo Action ou Pocket ?). Elle semble l'être depuis en vérifiant que l'Osmo et son application (DJI Mimo) sont à jour avec le dernier firmware. Il faut ensuite lancer l'appli sur le smartphone, aller sur Livestream et choisir Facebook. Puis entrer les données de connexion. C'est souvent à ce stade qu'on peut rencontrer des difficultés de connexion. Mais à l'impossible nul n'est tenu...
  7. Je livre un "truc" à propos du logiciel Compressor qui servira peut-être à d'autres qui tomberaient sur ce message. Sous Compressor, le temps écoulé de la fenêtre de progression peut aussi et surtout afficher le temps restant. Personnellement je n'avais pas remarqué cette option qui ne s'affiche que si l'on clique sur l'en-tête et qui n'est pas l'option par défaut. J'ai cliqué par hasard... L'affichage du temps restant m'a dépanné pour une compression qui n'en finissait plus d'en finir... et que je suspectais (à tort) d'être bloquée.
  8. Pour ceux qui auraient loupé le train, le Zhiyun Crane M2 a également été testé, durant le confinement. On tient toujours promesse. https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-stabilisateur-zhiyun-crane-m2/38848.htm
  9. Nous l'annoncions début mars. Le confinement est passé par là, chamboulant les plans. Mais ça y est, nous pouvons vous proposer un test prochain (2e quinzaine de juin) du Zhiyun Weebill-S, conçu pour les hybrides avec optique. Nous le testons avec un Fuji X-T4 (pleinement compatible) et un ancien GH4 (compatibilité totale à l'étude). Notez que le Weebill-S peut vous coûter 3 fois rien, sachant qu'il est offert (!) si vous remportez le 1er prix vidéo du concours actuellement en ligne jusqu'au 30 Juin 2020.
  10. Des nouvelles croustillantes obtenues car nous faisons partie des contributeurs, permettant de recevoir une newsletter "privée". Le 15 juin 2020, le film sera terminé, monté, mixé. Selon Antoine de Maximy, s'il n'y avait pas eu de pandémie, le film aurait même été terminé un mois plus tôt. Une bande-annonce prochaine verra le jour. Apollo, le distributeur a prévu sa sortie le 16 septembre prochain. Si le corona le veut bien ! Mais c'est parti pour...
  11. 97 downloads

    Téléchargement accessible aux abonnés Premium Le statut Premium permet d'accéder à TOUS les téléchargements et tous les articles Premium du site Pour devenir abonné Premium, cliquez sur le logo A 1,5 kilos avec tous accessoires, et des dimensions de 129 x 93 x 257 mm, le HC-X2000 est à peine plus imposant que les NX80 / Z90 de Sony (1,32 kg / 1,390 kg), réputés pour être les plus légers. Ils y font d'ailleurs penser très fort. Enregistrement en UHD 50p / 60p, lampe intégrée, zoom 24x, grand-angle 25mm, prise XLR? poignée;, stbvailisateur et Profils d'image : le HC-X2000, décliné aussi en version X1500 sans bloc-poignée, ne manque pas d'argument. La principale concession visible de Panasonic est de s'être contenté d'un capteur 1/2,5'' de 8.29 Mp CONTENU DU TÉLÉCHARGEMENT 25 fichiers vidéo Dossiers zip stabilisateur-hybride-sans-stab.zip : UHD 50p 4:2:0 - avec et sans stabilisateur au 600 mm (paysage) zoom-rapide-active-non-active.zip : UHD 50p 4:2:0 - avec et sans mode Zoom rapide dcine-vcine-still.zip : UHD 50p 4:2:0 - comparaison Profils D-Cine, V-Cine et Still stabilisateur_en_marchant.zip : UHD 50p 4:2:0 - comparaison avec et sans stabilisateur en marchant (pont) DRS-on-off.zip : UHD 25p 4:2:0 - comparaison DRS On et Off Fichiers isolés 00006.mts : 1080p - rendu sonore A003C032_200603_DJ00.MOV : 1080p 50p 4:2:2 - GP cygne (ralenti) A004C016_200603_DJ00.MOV : 1080p 50p 4:2:2 - GP cygne A004C017_200603_DJ00.MOV : UHD 50p 4:2:0 - GP cygne A004C011_200603_DJ00.MOV : UHD 50p 4:2:0 - différence iZoom / Zoom (Basilique) A003C153_200603_DJ00.MOV : UHD 50p 4:2:0 à 200 Mbps (HEVC) - zoom arrière sur allée pavée A003C149_200603_DJ00.MOV : 1080p 50p 4:2:2 - allée pavée A003C194_200604_DJ00.MOV : UHD 50p 4:2:0 - bokeh A003C063_200603_DJ00.MOV : UHD 50p 4:2:0 - qualité stabilisation au Télé maxi (bateau) A003C220_200605_DJ00.MOV : UHD 25p 4:2:0 - chevaux A003C222_200605_DJ00.MOV : UHD 25p 4:2:0 - chevaux A003C226_200605_DJ00.MOV : UHD 50p 4:2:0 - chevaux A003C212_200605_DJ00.MOV : UHD 50p 4:2 - sensibilité entre 6 et 30 dB + Auto Test Panasonic HC-X2000 / HC-X1500

    Free

  12. OK, ça ne semble donc pas possible, à confirmer. En attendant je confirme l'arrivée du HC-X2000 dans nos bureaux, duquel en découlera un avis sur le HC-X1500 (bloc poignée-XLR-lampe et prise SDI en moins). Test aussi valable en partie pour le AG-CX10 puisqu'il partage plus de 95% de fonctions communes avec le HC-X2000.
  13. Message de promotion accordé dans le cadre d'un échange. Nous précisons que l'abonnement à Studio Backlot est indépendant du Premium de magazinevideo. L'un ne vaut pas pour l'autre et vice versa.
  14. Merci On pencherait donc pour une impossibilité également sur le Panasonic comme pressenti. Pourquoi ne pas connecter un moniteur Preview sur le mélangeur, ce qui résoudrait le problème ?
  15. Bonjour, Les propriétaires sont encore peu nombreux car le modèle a subi du retard en raison de la remise en route des usines chinoises et des délais de livraisons. A la limite, vous pourriez demander à des possesseurs de Sony Z90 ou d'autres bécanes, plus nombreux, si c'est possible. Sur le HC-X2000, le sélecteur de sortie permet de choisir SDI ou HDMI, donc j'ai des doutes sur la faculté de pouvoir sortir le signal en même temps. Sinon, pour confirmation, votre question sera posée à Panasonic mais à moins qu'ils connaissent la réponse, ils mettent du temps à répondre généralement. Vous voulez faire quoi avec la sortie HDMI et SDI en même temps ?
  16. 3 downloads

    Notice Panasonic HC-X1500 / HC-X2000 (en français) Test Panasonic HC-X1500 / HC-X2000

    Free

  17. 26 downloads

    Téléchargement accessible aux abonnés Premium Le statut Premium permet d'accéder à TOUS les téléchargements et tous les articles Premium du site Pour devenir abonné Premium, cliquez sur le logo Fujifilm excelle dans les hybrides experts (sans miroir) en continuant à proposer de l'APS-C. Illustration avec le X-T4, qui vient succéder au très réussi X-T3. Le X-T4 est un concentré de technologie photo et vidéo. Fuji produit pourtant peu de boîtiers dédié aux deux univers. Pour ceux qui connaissent bien la marque, le X-T4 est un mélange des gammes XH et XT. Le X-T4 reprend les belles caractéristiques du X-T3 dont son capteur 26 Mp plus grand qu'un GH5, boîtier avec lequel il entre en concurrence. Le X-T3 avait été une évolution du X-T2 avec un nouveau capteur, une montée ISO et du 4K 50i-60i/s sur 10bits. On avait déploré les maigres performances en stabilisation du X-T3 qui sont ici annoncées comme beaucoup plus performantes. L'écran tactile (de 1,62 Mp), dispose cette fois d'une rotule "façon Lumix GH" permettant d'être orienté bien plus souplement que sur le X-T3. On note aussi de nombreux effets de "simulation film". En formule kit, le 16-80 mm à F4 coûte 2300€, tandis que le 18-55 mm ouvrant à F2.8-4 est disponible pour 2200€. CONTENU DU TÉLÉCHARGEMENT 42 fichiers vidéo + 18 photos JPG Dossiers zip (vidéo) stabilisation_boitier_plus_optique-80mm.zip : UHD 24p - stabilisation à main levée avec et sans stabilisation optique + boîtier. Mode Etherna Cinema. audio-auto-manuel.zip : 1080p - audio en Auto et en manuel à +1,5 dB provia-astia-ethernacinema-ethernablitch.zip : 4K DCI 50p - comparaison même vue en Provia, Astia, Etherna Cinema et Etherna Blitch DCI-50p-main-levee-sur-pied.zip : 4KDCI 50p - comparaison 4K DCI à main levée et sur trépied ethernablitch-ethernacinema-standard-doux.zip : UHD 25p - comparaison même vue en Standard, Astia/Doux, Etherna Cinema et Etherna Blitch panos-H265.zip : 2 panos en H265 UHD-50p-standard-doux.zip : UHD 50p - même image en Simulation Standard et en Doux normal-HLG-flog.zip : UHD 25p - même image en HLG, F-log et Normal F-log-compar-standard.zip : UHD 25p - même image en F-log et Standard HLG.zip : même image avec et sans HLG avec-gimbal-zhiyun-16-et-28mm.zip : utilisation du gimbal Zhiyun Weebill-S au 16mm et au 28mm avec activation du stabilisateur interne au Fuji avec-gimbal-zhiyun-80mm-avec-et-sans-stab-Fuji.zip : utilisation du gimbal Zhiyun Weebill-S au 80mm avec et sans activation du stabilisateur interne au Fuji sensibilite_comparaison_XT4-GH4.zip : 1080p - comparaison sensibilité Fuji X-T4 et Lumix GH4 DCI-24p-long-gop-intra-image.zip : 4K DCI - 24 p comparaison même scène en 4KDCI 24P intra-images et LongGOP Dossiers zip (photo) photos-XT3.JPG.zip : même P.O.V. à différentes focales, même POV à différents ratios, paysages vignes divers photo-JPG + RAF (RAW).zip : même photo en JPG et en RAF (RAW) Fichiers isolés DSCF2382.MOV : HD 24p - chat au 45mm. DSCF2535.MOV : UHD 25p - Bokeh DSCF2623.MOV : FHD 25p - HEVC 240 im/s (Ralenti) Test Fuji X-T4

    Free

  18. Bonsoir Niki Dans la mesure où on est l'un des sites qui avons le plus testé PowerDirector (en tests et tutos), j'indique aussi un des liens magazinevideo : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-powerdirector-17/38026.htm Les tests sont publics Liste de tous les logiciels testés ici : https://www.magazinevideo.com/tests-de-logiciels-de-montage/100.htm
  19. 0 downloads

    Notice Fuji X-T4 (en français) Test Fuji X-T4

    Free

  20. Bonjour Noel, Tablette ou écran 16/9. Le code france2TV est une intégration rigide sur laquelle je n'ai pas la main. D'habitude c'est un lien qui s'adapte automatiquement. Les développeurs du Forum et surtout les wedesigners (template) ne développent plus pour le 4/3 car le 4/3 représente une proportion d'écrans déclinante d'année en année depuis lesquels on visionne des pages Web. Je ne peux rien faire pour toi. Va sur le site francetv et tu le trouveras sûrement
  21. Intervention récente de Arnauld Miguet, le fameux correspondant à Wuhan. Pour l'intérêt de ce qui est dit, le "miroir" que cela nous renvoie, mais aussi à partir de 3'24'' pour un clin d'oeil plus sympathique en rapport avec le concours de ce mois-ci. J'espère que ça en amusera certains.
  22. Après plusieurs semaines / mois de confinement, les premiers appareils nous sont de nouveau prêtés car les bureaux des agences étaient fermés (tous en télétravail), pour la plupart ils le sont encore d'ailleurs ou avec des retours très partiels. Cela a provoqué quelques situations comiques où l'on m'a demandé si j'étais présent dans l'après midi dans Paris pour recevoir un coursier à moto (chose impossible, à moins d'une téléportation depuis Mâcon en Bourgogne). Le 1er appareil à passer sous les fourches caudines de la rédaction sera un boîtier qui fait beaucoup parler de lui en ce moment, le Fuji X-T4, au stabilisateur annoncé comme prometteur et 4K 50p / 60p. De nombreuses fonctions vidéo sont également annoncées au point d'en faire un rival potentiel du GH5. Ce test sera la suite du X-T3 que nous avions aussi testé. Ce sera un test réservé aux Premium avec fichiers natifs en prime. Prévision de test : juin 2020.
  23. Je comprend bien que c'est pour le bien du Forum. Mais le bien peut être compliqué à satisfaire. Et parfois même à expliquer car un site Web est la conjonction de plusieurs disciplines. Je n'ai pas trop compris les images, car la petite photo (en affichage) et la grande (en lien) ne montrent pas le même cadre. La grande, censée être l'originale, en montre moins que la petite ?? On devrait avoir le même cadre (exemple) pour la bonne compréhension de l'exemple. Le script du forum recadre comme ça ? Je ne crois pas. Du coup, je ne sais pas comment interpréter la comparaison. J'espère que le confinement ne m'a pas grillé trop de neurones. Par ailleurs et surtout une photo affichée sur le Forum s'affiche en petit, mais elle est cliquable pour afficher son équivalent dans sa taille maximale autorisée. C'est ce résultat là qu'il faudrait (aussi) montrer car le script de redimensionnement est moins violent sur une grande photo que sur une petite. Exemple d'une photo de 7 Mo à l'origine "forcée" en 500 x 534 (pour les besoins de la démonstration) et retaillée (en cliquant) en 1600 x 1070 par le script du forum. Ensuite il y a des aspects du Forum qui paraissent simplement techniques (réglages du taux de compresion, etc.) mais qui sont plus confidentiels que d'autres. S'agissant des réglages fins internes du Forum, on tombe dans ce cas. Désolé. Il existe des contraintes financières (coût des serveurs, bande passante utilisée, fréquentation du site, etc.) qu'il faut mettre en perspective avec les aspects techniques. La partie immergée de l'iceberg peut expliquer, voire conditionner certains choix. Là aussi je ne peux pas être trop bavard. Disons que ça coûte cher quand on met toutes les licences bout à bout. Pour faire simple sur ce que je peux dire publiquement : -oui le quota par visiteur est celui indiqué. 700 Mo pour les membres, davantage pour les Premium. D'ailleurs merci il faudrait que je le précise dans le récapitulatif des Premium. -même pour les membres, il est bien plus élevé que le nécessaire pour 99% des utilisateurs. Mais il faut conserver de la marge. Si je voyais que ça dépassait, j'aviserais. -Les images supérieures à 1600 x 1200 sont retaillées. -Plus de 95% des images sont sans prétention artistique (captures d'écran). Elle peuvent être légèrement dégradées mais restent parfaitement lisibles avec les réglages actuels si la source est bonne. -Il est fréquent que de lourdes images soient envoyées. Entre 400 Ko et 5 Mo (parfois +), c'est TRÈS fréquent. Donc obligation de compresser violemment (et retailler) -Non, on ne peut pas distinguer ceux qui optimisent leurs photos et ceux qui n'optimisent pas. C'est carrément impossible. -le Forum est un script américain, il ne nous appartient pas. On peut faire des réglages s'ils sont simples. la réponse de Charlie complète utilement ma réponse.
  24. Bonjour, Oui. Retaillées aussi. Sinon le quota de certains gros posteurs saturerait en quelques mois.
×
×
  • Create New...