Jump to content

Thierry P.

Responsable Forum
  • Content Count

    13631
  • Joined

Everything posted by Thierry P.

  1. Il est difficile d'être certain de la solution mais il faut au minimum : Mettre à jour avec la v1.90 du 25 nov. 2019 Désactiver le Wi-Fi et si possible, la reconnaissance vocale Bien utiliser les cartes recommandées. Je n'affirme pas que ça suffit mais c'est déjà un préalable. Malgré ces précautions, cela m'arrive d'avoir le phénomène de la batterie vidée. Mais je viens de vérifier : une batterie chargée hier (via un chargeur externe), utilisée un peu, et laissée dans la caméra, elle est encore à 80% aujourd'hui. Acceptable.
  2. Bonjour, Ayant une Hero7, je vais vous répondre. Une batterie se décharge toujours un peu mais pas aussi rapidement cela va de soi. Plusieurs explications possibles : -vous avez une batterie fatiguée mais c'est improbable si vous dites que l'appareil est récent. -la batterie est une contrefaçon ou une mauvaise générique et tient mal la charge. C'est une GoPro la batterie ? -la GoPro est en reconnaissance vocale et un bruit l'a "réveillée" à l'insu de votre plein gré. Du coup, la batterie s'est vidée. -le Wi-Fi est activé dessus et a vidé la batterie -l'indicateur se trompe et vous indique un mauvais pourcentage
  3. d'accord. Ce que voulez probablement dire est que vous avez reçu deux notifications reçues par mail dans lesquelles le message de l'individu était forcément visible puisque la notification se déclenche quand un nouveau message est reçu (sauf si on en décide autrement). Sur magazinevideo, il a dû être supprimé entretemps car il n'est pas resté bien longtemps, raison pour laquelle vous ne l'avez pas vu sur MV .
  4. De temps en temps, quoique rarement, des spammeurs font irruption sur le Forum, s'incrustent dans les messages, et vous vous en inquiétez, pensant que vous êtes la cible "privilégiée" d'un spammeur. Il a même fallu que nous rassurions l'un d'entre vous, persuadé d'être harcelé (alors que les spammeurs tapent au hasard...). Plus couramment, cela donne lieu à des signalements de la part de quelques-uns d'entre vous (bouton Signaler) mais vous n'êtes pas toujours sûrs qu'il s'agit de spammeurs. Comment les reconnaître ? Bien que les vilains usent de procédés toujours plus sophistiqués, ils sont assez faciles à reconnaître, de par leurs constances . Ecartons d'emblée le cas grossier de celui qui va publier un message long comme le bras, proposant de gagner des millions, d'emprunter à taux préférentiel ou de vous proposer de céder aux sirènes d'une religion ésotérique... Les procédés se sont affinés. L'un des plus utilisés est celui qui consiste à glisser un lien dans son message, voir reprendre en citation un message publié sur le Forum par un membre habituel, en laissant un commentaire en rapport lointain avec le sujet. Au passage, dans la citation vient se glisser un lien actif vers un site que le spammeur a intérêt à mettre en avant. Quel est l'intérêt de ce procédé pour le spammeur ? Un lien déposé sur un site vers un site de destination génère une meilleure identification par Google qui raisonne ainsi "si quelqu'un a mis un lien vers le site de destination, c'est que ce site est à recommander". Quand un spammeur génère 50 liens de ce type sur 50 sites différents, Google va considérer que décidément, ce site doit être très influent pour générer autant de liens qui convergent vers lui ! Google a des algorithmes de reconnaissance mais parfois, il se fait avoir. Et il va faire remonter le site de destination dans les moteurs de recherche. Voilà le procédé. A quels critères reconnaît-on un spammeur ? -il est nouveau et a très peu de messages à son actif (entre 1 et 5) quand il commet son méfait. Au passage, c'est interdit par la charte, justement pour repérer les spams qui ne lisent pas la charte ! -le message est souvent sans grand intérêt et sans grande pertinence, se rapportant vaguement au sujet et parfois (mais pas toujours), dans un mauvais français. -le message peut avoir un léger liséré blanc en arrière-plan, signe qu'il s'agit d'un copier-coller d'une phrase déjà stockée dans un éditeur de texte ou importée depuis le traducteur de Google... -le spammeur déterre 9 fois sur 10 un ancien sujet (pas toujours donc). Enfin - mais ça vous ne pouvez pas le savoir normalement - leur adresse ip provient systématiquement d'un pays étranger. La photo de Profil peut renseigner mais pas toujours, elle peut aussi être "volée". Pas plus tard qu'hier, un spammeur a sévi sur le Forum. Celui-ci était vicieux car il avait laissé quelques messages sans lien, soit pour tromper l'ennemi, soit parce qu'il allait le faire ultérieurement en éditant le message. L'un de ses messages avec lien se présentait ainsi : Vous voilà avertis ! Bien évidemment, chaque spammeur est banni et filtré pour minimiser les risques qu'il revienne sous une autre identité. Et le phénomène reste peu fréquent et parfaitement gérable.
  5. non je n'irai pas à dire cela jusque-là vous supprimeriez les seuls lieux où l'on voit des humains ? Par souci de cohérence vous voulez dire ? Moi j'étais plutôt à vous préconiser l'inverse, ajouter de l'humain... cela rejoint grosso modo celles de titof44, et le mixage (idem ours08) fait effectivement un peu trop ressortir la musique parfois.
  6. Bonjour, Les images sont d'un bon niveau. Il y aurait bien quelques remarques formelles de montage mais c'est sans grande importance, l'ensemble étant de bonne tenue. Ce type de prise de vues nécessite 1% de courage (la jeep n'est jamais loin, voire on est dans la jeep ou juste à côté) mais 99% de patience. Je me pose deux questions : la dernière musique (est-ce Johnny Clegg ?) et quelques autres il me semble sont bien dans l'atmosphère, mais pas toutes. Du coup, il y a un certain manque d'homogénéité musicale. J'aurais aussi laissé respirer la nature (bruit du vent, de l'eau, bruits d'animaux...) sans musique à certains moments. La quasi totale absence d'humains (à part les bergers pastoraux à 2.30) tout au long des 8 minutes est-elle délibérée ? Ca manque un peu.
  7. Ou alors si vous voulez rigoler, vous avez aussi cette vidéo de présentation de ZV-1 dans laquelle "l'auteur" tient 4.48 minutes en pure description du produit face caméra. Il a tellement fumé la moquette qu'il en a oublié de montrer le ZV1 en photo.
  8. Les infos, à l'état de simple teasing au départ, ont été distillées petit à petit et à l'état de rumeurs qu'il fallait croire... jusqu'aux visuels réels, et au détail des caractéristiques permettant vraiment de se fixer les idées. En effet, à présent qu'on connaît mieux les caractéristiques, emprunt indiscutable de l'optique du RX100 V. Sony ZV-1 En fait, c'est un modèle reprenant des éléments de plusieurs produits antérieurs. On pourrait ajouter le Sony RX0 II ci-dessous, autre modèle ostensiblement orienté Vlogging et "actioncam". Mais la captation sonore serait plus aboutie sur le ZV-1. Sony RX0 II Le produit est de plus en plus dévoilé. À présent une pré-série a atterri dans les mains d'un testeur (Vic Barry). Vidéo postée le 20 Mai. En anglais.
  9. J'ai obtenu plus d'infos sur les 2 villes manquantes et non des moindres, Paris et Lyon. Je n'ai pas obtenu d'info sur le montage. Pour Lyon, c'est bien un problème météo qui a empêché le drone de voler avec des alertes météo ce jour-là. Pour Paris en revanche, contrordre, c'est un problème... d'autorisation de la Préfecture qui n'a pas répondu à la demande de survol. Les 2 télépilotes prévus sont donc rentrés bredouilles...
  10. Selon Sony Alpha Rumors, généralement bien renseigné, il s'agirait bien d'un compact de référence ZV-1 et ce compact pourrait bien intéresser les vidéastes ! -Il ressemblerait au Sony DSC-RX100 VII auquel il succéderait mais disposerait d'un micro comme le laisse supposer les contours de l'ombre chinoise. -Équipé d'un 24-70mm, il aurait une ouverture très intéressante à F/1.8-2.8 (le RXVII n'a qu'un f/2.8 en grand-angle) associée à un capteur 1 pouce de 20 Mp, favorisant de fait les bokehs . -Signe qui ne trompe pas, il bénéficierait d'un très gros bouton vidéo sur le dessus. -Il revendiquerait un écran articulé comme le Canon EOS-RP, amplifiant l'idée un boîtier conçu pour le Vlogging -il intégrerait des filtres ND rendus nécessaires par l'ouverture très grande -Il bénéficierait des caractéristiques autofocus comme l'EyeAF -son maintien serait facilité par un grip amélioré Bref, ce serait davantage une caméra qu'un appareil photo.
  11. Info aperçue sur fil Twitter et recoupée. Il y aura une annonce photo chez Sony le 26 Mai 2020. Un Sony RX100 M8 ? Au niveau date de renouvellement, et allure de l'ombre chinoise japonaise, ça collerait (voir RX100 VII)
  12. (résumé remanié et synthétisé d'après communiqué) En raison du Covid-19, l'UAV SHOW, salon dédié au drone, et qui devait se tenir les 15, 16 et 17 Septembre 2020 à Bordeaux pour sa 10e édition, reporte son événement en octobre 2021. Les organisateurs créeront toutefois plusieurs temps forts tout au long de l'année pour rester dans l'actualité des drones. Le 16 Septembre 2020, l'UAV Day, regroupera sur une journée expositions statiques, démonstrations en conditions réelles sur des applications métiers et tables rondes, accessibles en ligne. Ces présentations auront lieu en live sur la Zone d'Essais de Sainte-Hélène (33480) du centre d'essais Cesa Drones à proximité de Bordeaux. Elles seront une opportunité pour les entreprises de montrer leurs dernières innovations technologiques (tout en respectant les restrictions liées au Covid-19 précise le communiqué). Au printemps 2021, Electric Road accueillera les acteurs et interlocuteurs français et internationaux du secteur de l'UAM (Urban Air Mobility). Un focus nécessaire compte tenu des nombreuses initiatives, des jalons technologiques à franchir et des ajustements règlementaires nécessaires. Enfin, les 19, 20 et 21 Octobre 2021, l'UAV Show fêtera ses 10 ans et investira le Palais 2 l'Atlantique du Parc des Expositions de Bordeaux. Fort de 3000 m² de surface d'exposition (en augmentation de 20%), le Salon, organisé par la technopole Bordeaux Technowest, permettra d'accueillir 90 exposants de 10 pays et plus de 2500 visiteurs professionnels.
  13. Tu aurais aussi pu citer Lyon, 3e ville de France. L'avertissement avait été précisé (Ci-dessous). Globalement, le temps a été très maussade le 1er mai sur de nombreuses villes, on le discerne sur certains plans. Le vent et la pluie étaient de la partie sur Paris et / ou Lyon. Au hasard, tu aurais voulu voir Montpellier en premier et plus longtemps, c'est ça ? Les auteurs qui viennent voir notre site, répondront peut-être. C'est un vrai exercice de montage : dans quel ordre assembler 11 villes pour lesquelles on a filmé le même thème ? Je ne sais pas si j'aurais su trouver un ordre opportun (hormis par ordre alphabétique). Je n'ai pas compris dans quel ordre tu les aurais mises. Je laisse ceux qui ont des idées répondre...
  14. La vidéo des 11 villes de France survolée par des drones au 1er mai - vidéo rendue spectaculaire par les conséquences du confinement - a été remontée par le réseau d'opérateurs HOsiHO.net en une version courte de 3'12'' musicalisée. Connaîtrons-nous cela de nouveau un jour ? Les pronostics sont ouverts.
  15. J'aurais du mal à répondre sur cette voie presque philosophique. J'oppose pour ma part des données qui sont vérifiables par tout un chacun. Déjà ne pas trop dire d'erreurs, donner des chiffres documentés, voir les spécificités des pays, me paraît essentiel. Je pense qu'on a quand même la chance d'avoir des chiffres plus fiables en France que ceux communiqués par la Russie, la Chine ou l'Iran. Il me semble dans ta réponse avoir perçu une petite erreur de raisonnement : le gvt ne cherche pas à éradiquer le virus, mais à le contenir jusqu'à la découverte d'un vaccin. Je ne sais pas si ça marchera. Oui c'est vrai dans les supermarchés, on se contamine forcément un peu. Mais si on se contamine au-dessous du seuil espéré, et qu'on tient ainsi "un certain temps" jusqu'au vaccin, on peut minimiser fortement l'hécatombe de décès. In fine si 65% des gens se vaccinent, cela laissera 35% de liberté à ceux qui refusent, le virus sera tout de même éradiqué. Sans reconfinement. Et sans immunité collective dite "naturelle". J'ajoute qu'être malade n'est pas marrant même sans passer par la case hôpital. Des personnes de mon entourage ont toujours le souffle un peu coupé 40 jours après... Et ne savent même pas si elles sont réellement immunisées, ni combien de mois leur immunité va durer. Bon et parti loin du Guide du déconfinement, pour ma part je vais m'arrêter là... mais c'est intéressant.
  16. oui c'est pour ça que je mentionne "pas d'autre solution réaliste". La Suède interroge. Mais ses méthodes de comptabilisation sont contestées et l'Agence de santé publique suédoise a eu du mal à admettre que des patients infectés pouvaient être asymptomatiques, alors que toute l'Europe l'avait admis depuis longtemps. Par ailleurs les danois, finlandais et norvégiens, culturellement proches, et qui, à la différence de la Suède, ont été confinés, ont 5 à 7 fois moins de décès (*). Voilà de quoi relativiser le "succès" suédois. En France, le dernier taux de létalité connu est de 0,8% (chiffres INRAE + Pasteur). Pour arriver à une immunité de 65%, c'est 340.000 décès théoriques auxquels il faudrait ajouter les milliers de décès par engorgement total du système de santé. Politiquement et humainement, c'est un risque impossible à prendre. Donc pas réaliste. (* Mise à jour du 27/05) : l'écart de mortalité par habitant avec la Finlande et la Norvège qui se sont confinées, s'est creusé. Il est à présent respectivement de 10 et 20 fois en défaveur de la Suède. Depuis depuis 2 semaines (14 Mai), hormis 2 jours où elle a été dépassée par l'Equateur, la Suède a le plus fort taux mondial de décès par habitant. Et la courbe n'indique pas pour l'instant de fléchissement.
  17. ? Nos défenses immunitaires sont acquises tout au long de notre vie. Pour le corona, elles dépendent de facteurs encore inconnus. A part se protéger, on a n'a pas d'autre solution réaliste. La prévalence est trop élevée. je pensais la même chose pour l'école ou pour les boutiques. Et apparemment on trouve des solutions. Pourquoi pas au cinéma (hormis les baisers effectivement) ? Même si je concède que c'est peu pratique. ? Comme BiffTannen n'intervient pas sur ce sujet, difficile de savoir de quoi tu parles. Tiens compte qu'on n'a pas forcément lu toutes les interventions récentes du Forum.
  18. oui je suis d'accord. C'est un mystère qu'ils n'aient pas plus de décès à Stockholm sans masque si c'est cela que tu veux en déduire. Les explications : il faut creuser, l'auto-confinement, l'auto-discipline doit jouer beaucoup chez les suédois. Mais ils ont quand même fermé les écoles et interdit les rassemblements j'ai vu. 18 mois minimum (depuis janvier), difficilement plus vite. S'il n'est pas efficace, il ne sortira pas. Il sortira efficace quand il sortira. Aucun vaccin n'est obligatoire pour les adultes (hormis autrefois la fièvre jaune quand on partait en Afrique), donc pas de crainte. Ce ne sera jamais obligatoire. Mais pour aller chez Trump, à mon avis, ce sera obligatoire...
  19. Oui tes chiffres ne sont pas faux. Mais leur présentation peut poser problème. En fait, il vaudrait mieux prendre les moyennes que le point extrême d'une variation. En clair, le 15% (14,6%) est le maximum de la modélisation. La moyenne de l'estimation est à 9,1% pour le Grand Est. Et 9,9% pour Paris-RP. La moyenne nationale est de 4,4%. J'ai retrouvé la source de ces chiffres qui résulte d'une modélisation. Elle s'est basée sur une date de prévision au 11 Mai, correspondant au début du déconfinement. Ces chiffres ont été publiés dans la revue Science à partir des données de l'Institut Pasteur. (traduit de l'anglais) Nous prévoyons que d'ici le 11 mai 2020, 2,8 millions (fourchette: 1,8–4,7, compte tenu de l'incertitude quant à la probabilité d'hospitalisation en cas d'infection) de personnes auront été infectées, représentant 4,4% (fourchette: 2,8–7,2) de la population française. Cette proportion sera de 9,9% (fourchette: 6,6 à 15,7) en Ile-de-France, qui comprend Paris, et de 9,1% (fourchette: 6,0 à 14,6) à Grand Est, les deux régions les plus touchées du pays. En supposant un nombre reproducteur de base de R0 = 3,0, il faudrait qu'environ 65% de la population soit immunisée pour que l'épidémie soit contrôlée par l'immunité seule. Nos résultats suggèrent donc fortement que, sans vaccin, l'immunité collective sera insuffisante pour éviter une deuxième vague à la fin de l'isolement. Des mesures de contrôle efficaces doivent être maintenues au-delà du 11 mai. Vraiment désolé pour le HS mais je suis entouré de médecins et il faut bien un peu de fact-checking... cela dépend ce que tu entends par "pas très loin", ce sont des vies, et il y a quand même un écart pour 100.000 personnes : Pays-Bas : 32,2 Suède : 35 France : 40,3 Royaume-Uni : 52 Italie : 52 Espagne : 59 Belgique : 77 États-Unis : 26 (pour le moment, mais ça va dépasser l'Europe d'après l'allure des courbes)
  20. Désolé pour le hors sujet, mais juste pour dire : Stockholm aux Pays-bas ? Je parlais seulement des Pays-Bas concernant l'immunité collective car ce pays a vraiment affiché cette volonté avant de se rétracter (idem Royaume-Uni) -ll y a consensus médical pour dire qu'il faut au minimum les 2/3 d'une population infectée pour que le virus "bute". Même avec 30%, on serait encore trop loin du compte. -Il faut voir dans quelles conditions les tests sont faits (risques de faux négatifs). -Le chiffre de 15% pour la France date de début avril. On a révisé depuis les chiffres à la baisse, je ne pense pas que le maximum soit aussi élevé, même en extrême, sachant qu'on serait autour de 4,4% en moyenne. -Enfin, on n'est même pas encore totalement certains de l'immunité, une fois contaminé.
  21. Merci, la Suède avait bien son info à ce sujet ! Les Pays-bas en revanche ne sont pas un gros pays de tournages... Il ne semble pas y avoir grand chose. Les cinémas (qui ne sont pas les tournages) devraient rouvrir le 1er juin aux Pays-Bas et avec au maximum 30 personnes puis 100 personnes, etc. Ils ont d'ailleurs un calendrier très clair. En revanche, leur tentative d'immunité collective s'est soldée par un demi-confinement, un mixte avec beaucoup d'exceptions. Ils en sont quasiment au même niveau que nous, ni mieux ni moins bien (hormis leur meilleur taux de létalité *), avec des réouvertures très progressives et des "si" qui rappellent exactement ceux de la France ou de l'Allemagne. (*) mais il existe un problème de comptage des décès dus au coronavirus aux pays-bas. En effet les fortes suspicions de décès dus au corona ne sont pas comptabilisées, contrairement à la Belgique qui du coup, a un taux très haut (le + haut du monde je crois).
  22. Bonne question. Si quelqu'un trouve l'info, le Post est ouvert...
  23. Un guide du déconfinement adapté aux tournages (qui reprennent timidement) a été publié par LightyShare, une société de location de matériels entre particuliers. En complément de ce guide, je vous recommande (depuis le même lien) l'entretien très instructif avec Pasqual Conte, un réalisateur qui a poursuivi ses tournages dans la région de Mulhouse durant le confinement, à titre personnel, pour filmer la situation du COVID-19. Et qui s'est donc adapté même si son activité "de commande" s'était totalement arrêtée. Equipement de Pasqual Conte guide du déconfinement
×
×
  • Create New...