Jump to content

pixel

Groupe experts
  • Content Count

    10111
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by pixel

  1. Bonjour,

    De la passer, c'est-à-dire d'enregistrer en NTSC ? Non.

    En revanche, au montage, selon le logiciel, il est possible de convertir la fréquence d'enregistrement. Il existe aussi des logiciels de conversion (comme Super sous Windows ou MPEG Streamclip sous Mac). Attention, il en résulte souvent un effet stroboscopique plus ou moins marqué, qui peut produire un effet gênant à l'oeil.

  2. Je désire vendre un camescope panasonic NV-MX300 3CCD DV en parfait état (avec sa cassette de nettoyage non utilisée) et 8 cassettes Dv panasonic neuves . A combien estimez vous ce camescope ?

    J'ai aussi un camescope Digital 8 SONY DCR-TRV240E (+ 3 cassettes HI8 neuves) comme neuf, il m'a servi à numériser mes cassettes 8 mm et HI8 et filmer tout au plus 5 cassettes d'une heure. J'attends vos estimations pour demander un prix correct. Quelle est celui qui a une plus grande valeur marchande?

    Bonjour,

    Malheureusement, et je crains que vous ne tombiez de (très) haut vu la question, la valeur marchande de camescopes datant de 2003 et de l'an 2000 est quasi nulle... Vos camescopes sont en SD, tout est en HD depuis des années. De plus, les formats n'ont plus cours, et si les appareils tombent en panne (même s'ils n'ont pas été utilisés), aucune chance de pièce de rechange, ils sont trop anciens.

    En revanche, vous pouvez intéresser des vidéastes qui recherchent des modèles d'occasion pour transférer leurs cassettes. Il y en a sur ce Forum (je crois l'un d'eux recherche un camescope Hi-8 justement)

    Quant au prix, je vous laisse l'estimer en fonction de ces considérations. Il ne pourra pas être bien élevé même si vos camescopes valaient cher à l'achat à l'époque.

  3. Bonjour,

    Si vous entendez par "mélange" le fait d'associer des rushes SD et HD sur la même time-line, oui Adobe CS6 peut le faire...

    Mais ce n'est pas sans conséquence comme vous le comprendrez bien puisque vous allez obtenir une image HD 5 fois plus grande que l'image SD, cette dernière sera donc agrandie en conséquence. Bref, c'est un mariage un peu conre nature.

    Pour la 2e question, en soit, FCE4 accepte l'ACHD mais le logiciel du moment et futur est FCPX.

    FCPX a eu de mauvais avis au moment de sa sortie par la frange la plus ultra des monteurs chevronnés, les mises à jour ont résolu beaucoup de défauts. Et le logiciel est un des meilleurs qui soit sur Mac.

  4. pourquoi payé alors que sur youtube tu as une quantité énorme de tuto concernant harry potter ;)

    Parce que sur tuto, les tutos sont souvent proposés par des formateurs qui ont une capacité pédagogique sans commune mesure avec ce qu'on trouve sur YouTube et qui font des tutos à longueur d'année. Bien sûr, il y a des exceptions, c'est une remarque générale.

  5. Franchement bravo. Parce que les films sur le ski, on en voit beaucoup. Et celui-là dégage une atmosphère de tranquillité et de plénitude, à l'opposé des films classiques d'exploit sportif. Le zeste de poésie n'est pas non plus pour me déplaire.

    Donc encore bravo. J'ai pas grand chose à reprocher.

    Une p'tite photo du dispositif ?

    Tu filmes autre chose habituellement ou pas ?

  6. On est plus ou moins sur les terrains de tournage de Mulder et Scully, non ? :ohmy: Incroyable et très révélateur de la tendance des films promotionnels d'aujourd'hui... (les ralentis, les time-lapse, etc.).

    Les films promotionnels pour des pays ou des régions mettent de sacrés moyens, il n'y a aucun plan que je pourrai faire, même en m'y reprenant 10 fois... :eusa_snooty:

  7. Hello,

    il faudrait savoir si les artistes ont été filmés au moins une fois en continu depuis une caméra dite principale et si cette continuité est virtuellement exploitable sur toute sa longueur ou pas ?

    Si oui, il suffit de placer ce plan dans sa continuité et d'insérer des "plans de coupe" montrant des images de nature différente là où le rythme le permet.

  8. bonjour, merci de ta reponse aussi rapide

    pourtant il ne fesait pas noir chez moi l'eclairage etait allumer.

    (...) j'ai pensser aussi au capteur TZ7 10mp et PJ260 2.2mp)

    Non on ne peut pas comparer ainsi, les 10 Mp étant dévolus à la photo, pas à la vidéo.

    je regarde d'un peut plus pres magix studio 2013 il ma l'air pas mal mais peut d'avis et powerdirector11 des personne disent qu'il a des bug sur les avis du test

    merci de ton aide! super ;)

    Magix : Il y a énormément d'avis sur ce Forum sur Magix.

    PowerDirector : les bugs dont il ait fait état et s'ils existent vraiment (cela peut venir de la configuration de l'utilisateur) semble concerner la 3D, c'est très spécifique.

    voila video deluxe et a 39€90 sur le net et la version plus a 54€....

    les prix sont abordable

    d'aprer les numerique les avantage sont faible d'une version a une autre, c'est vrai?

    C'est faux si on parle des versions 2013. C'est vrai si on parle de la version 2013 par rapport à 2012. Laisse tomber lesnumeriques, ils sont spécialisés sur un très grand nombre de produits mais leurs tests ne sont pas assez approfondis sur les logiciels.

    Magix Video deluxe est ici :

    http://www.magazinev...ne.php?Clef=456

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site