Jump to content

pixel

Groupe experts
  • Content Count

    10111
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by pixel

  1. Je suppose qu'il s'agit de mise au point automatique ? (ce n'est pas précisé)

    Oui le grand-angle peut être à l'origine du problème, mais en toute logique, le problème surviendrait aussi en extérieur.

    Enfin une précision à communiquer : quelle est la nature du problème, lenteur ou manque de mise au point ?

  2. Pour mémoire les fiches pratiques sur cette question.

    droit d'auteur et internet

    Je n'ignore pas ce que c'est que le droit d'auteur. Sauf erreur, il n'est mentionné nulle part explicitement sur ce document qu'un particulier peut être inquiété s'il diffuse une oeuvre musicale via un intermédiaire qui est en outre le diffuseur de l'oeuvre. Au pire, je le redis, le film est écarté par le diffuseur sans autre forme de procès.

    Malheureusement Youtube n'est pas de cet avis.

    Pour une de mes vidéo il ma posé une sorte d'ultimatum m'indiquant le titre de la chanson et l'orchestre qui l'a joué.

    Cela corrobore l'idée selon laquelle le diffuseur est bien le responsable puisqu'il veille au grain. La Sacem n'intervient pas dans cette histoire puisqu'il y a "barrage". Ensuite il faut voir Youtube France et Youtube international si les règles sont les mêmes (j'avoue, je ne sais pas).

    De plus, je ne prendrais pas le risque de dire qu'un amateur particulier ne risque pas grand chose et ne va pas être poursuivit

    Le diffuseur (Youtube) règle le problème en éliminant la vidéo si besoin. L'amateur n'est jamais poursuivi dans ce cas. Je ne verrai pas l'intérêt de Youtube à poursuivre ou dénoncer.

    ps : laissons de côté la morale STP, on ne parle pas de grands voyous, ni même de petit délit, on parle d'un simple particulier qui achète une musique, et veut illustrer musicalement son film pour montrer un film de vacances à sa famille et ses amis sur un site de partage…

    Youtube et Daylimotion on passé des accords dans le monde avec les "Sacem" et majors de plusieurs pays de façon a ce que le particuliers n'ai pas à s'en soucier. Il y a également des seuil de visites. Par exemple à moins de 500 visites les ayants droit ne sont pas contacter, au delà une décision leur est demandé en accord avec leur maison de disque. (Il faut fouiller les annexes de Youtube)

    Intéressant. Tu as une source de ça? Cela me revient, je l'ai entendu aussi mais je ne sais plus où.

  3. Je trouve qu'on pose mal le problème.

    D'abord, si la vidéo est diffusée par un particulier (sous pseudo), sans but lucratif, sur un site tel que Youtube, que la musique est spécifiée au générique et que Youtube l'accepte, au pire le diffuseur (Youtube) endosse la responsabilité. Ce n'est plus tellement le problème du particulier sur un plan juridique. Et quand bien même ça le serait, on voit mal un particulier poursuivi par tel ou tel éditeur de musique pour utilisation d'une musique. Au pire, la vidéo n'est pas acceptée ou est retirée parmi des centaines d'autres (il y a de temps à autres des "coups de balais", davantage pour des raisons liées à la reproduction in extenso de films ou d'émissions TV).

    La question qui se pose davantage est qu'un particulier qui aura conçu son film avec une musique donnée, sur un rythme bien particulier, sera bien embêté s'il ne peut le diffuser tel quel.

    Ensuite, les sites sont internationaux. On ne peut pas raisonner à mon avis sur la base de la seule Sacem.

    Enfin, maxime a sans doute raison, il y a des accords que l'on peut qualifier de souterrains qui font que les amateurs peuvent se poser de moins en moins de questions.

    J'ajoute que les sites de partage permettent aujourd'hui de privilégier des accès réservés à des amis / famille. Moumouche précise d'ailleurs que ce ne sont pas des films destinés à un large public (mes amis et ma famille). On est de moins en moins dans le domaine public.

    Personnellement, je diffuserais mon film tel quel si j'étais lui.

  4. Il faut savoir qu'Amazon n'est pas un marchand mais une plateforme qui regroupe des marchands indépendants. Il peut donc y avoir du bon et du moins bon.

    En ce qui concerne cdiscount, les avis sont très partagés. C'est un "généraliste" qui vend des chaussures, du vin et de l'alimentaire (!) à côté de la vidéo et de la Hi-Fi. C'est une enseigne "fun et agressive" (il n'y a qu'à voir l'allure de la page d'accueil) avec là aussi, le bon côté et le mauvais côté des prix "punch".

  5. Moralité : ne pas choisir le moins cher si c'est pour avoir des problèmes. Sans être renseigné sur le site dont il est question, on ne peut pas répondre de façon globale. Beaucoup de sites sont sûrs, c'est plus la dispo des produits ou les transporteurs qui peuvent poser problème de par l'expérience que j'en ai.

    Hormis cela, un camescope venant d'Allemagne sera utilisable en France. Et les notices françaises se trouvent sur le Web.

  6. Je n'ai pas bien compris de quel site il s'agit mais on ne peut pas généraliser. Le site marchand peut être fiable et le transporteur n'en faire qu'à sa tête et vice versa.

    J'ai commandé récemment auprès d'un site marchand très connu du petit électroménager qui ne se trouvait que sur Internet. Le transporteur a annulé une première fois la livraison (sans prévenir) alors que je l'attendais toute la journée, et s'est présenté 1 ou 2 fois supplémentaires à des jours qui n'étaient pas programmés pour une livraison (le client informe préalablement le transporteur les jours où il peut recevoir le colis).

    Le transporteur s'est contenté de glisser un avis de passage dans la boîte aux lettres marqué "absent" et n'a pas téléphoné malgré la communication du fixe et du portable. Raison invoquée : les livreurs payent les communications ! Résultat : le colis est reparti au site marchand, plus de 2 semaines d'attente, des journées entières à attendre un colis qui n'est jamais arrivé et beaucoup de perte de temps à suivre le colis.

    De rage, j'ai commandé sur un autre site. Je l'ai reçu à la date prévue en 4 jours.

  7. A ce propos, on voit la différence sur l'efficacité du stabilisateur de loin comme de près ou est ce surtout de loin que la différence est notable ? car c'est ce point qui me ferait pencher sur le M46.

    Surtout au téléobjectif (de loin)

    Mais aussi au grand-angle si on marche uniquement.

    Quant à la qualité, je suis abonnée aux appareils photos canon si ca peut vous aider.

    Vous trouverez que la qualité est moins bonne sur un camescope en arrêt sur image mais le mouvement vous fera peut-être oublier la qualité d'image (si vous ne faites pas de plans fixes avec le camescope). Et si vous filmez votre enfant, en plan fixe ou en mouvement, l'expressivité de l'enfant vous fera oublier la technique à mon avis... :rolleyes:

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site