Jump to content

pixel

Groupe experts
  • Content Count

    10111
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by pixel

  1. J'aime bien l'atmosphère, vraiment. Peu importe que ce soit triste ou gai, il y a suffisamment de comédies à la télé ou au cinéma... En revanche, un gros défaut de mon point de vue (peut-être le seul) Un générique qui fait 1/5 du temps total. 20% ! C'est bien trop. On aurait envie de voir 20% de film en plus.
  2. Oui vraiment extra ce 5D quand il est bien manipulé... Et une belle expérience qui restera gravée dans la mémoire des enfants probablement (et celle des parents tout aussi probablement !). Par curiosité, combien d'heures de rushes pour aboutir à ce 8 minutes ?
  3. Piste connexe : un seul fichier déplacé ou jeté provoque l'impossibilité pour Final Cut (ou imovie) de reconnaître la structure globale AVCHD.
  4. Si, si, on avait lu (en tout cas pour ma part). Mais ce sont deux problématiques distinctes pour moi même si j'ai bien saisi la connexion qu'on peut établir entre les deux. Il serait intéressant qu'un grossiste (ou quelqu'un qui les connaît bien) s'exprime sur la durée moyenne d'immobilisation en magasin (physique ou virtuel).
  5. Pas de problème pour moi. La contrefaçon et parallèlement, la tentative de monopole entretenue par certaines marques pour que les clients achètent leurs accessoires, est un sujet complexe qui mérite débat et clairvoyance.
  6. Juridiquement, Canon risquerait gros de prétendre qu'il y a contrefaçon, d'inventer une fausse image comparative de contrefaçon et de pondre tout un texte dessus pour leurrer le consommateur. Je pense que les choses sont plus simples : Canon est victime, comme toutes les grandes marques, de contrefaçon. Et ils essaient de ramener au bercail les brebis égarées, en tentant au passage - par un astucieux amalgame - de jeter le discrédit sur les batteries non-Canon non-contrefaites, qui fonctionnent très bien.
  7. Coté autorités qui s'inquiètent, je crois que c'est déjà le cas. La contrefaçon génère, je crois me souvenir, un chiffre d'affaires supérieur à celui des narco-traficants. C'est dire ! Désolé de te contredire Il y a de la contrefaçon sur les batteries en général et notamment, sur les batteries de camescopes. http://www.canon.fr/for_home/product_finde...t_batteries.asp Je ne pense pas que ce soit de l'intox de la marque pour faire vendre ses batteries.
  8. ??? Pour être encore plus clair, je n'ai aucun classement de marque. Aucune marque n'est mauvaise. Il y a des préférences de modèles au fil du temps, pas de marques. Et mon jugement serait complètement subjectif. C'est pourquoi je disais que si je donnais un classement, il changerait tous les 6 mois.
  9. Je n'y arriverais pas ! Mon classement risquerait de changer tous les 6 mois… !
  10. Comparer le seul paramètre de la quantité de pixels n'est pas discriminant. Ce qui compte tout autant, sinon plus, est la taille du capteur : pratiquement 1/5 pour le HFM206, 1/3 pour le HFM41. Or plus le capteur est grand, mieux c'est (en termes de sensibilité notamment). D'autre part, l'éléctronique du capteur diffère. L'allongement du zoom est un classique du genre : pour simplifier, la construction optique est moins soignée lorsque le zoom est important (sauf en pro). Mais un zoom important est plus pratique.
  11. Franchement il est difficile d'en conseiller un plus qu'un autre, parmi la liste citée plus haut dans le Post. On peut éventuellement écarter le HDR-PJ30 si le but n'est pas d'utiliser prioritairement la fonction projection. Le SD80 est l'un des plus vendus actuellement. Les prix sont donc très agressifs sur ce modèle. Le HFM41 est un modèle bien supérieur au HFR206. Mais les deux conviennent pour une utilisation dite "familiale". Je ne connais pas suffisamment le JVC GZ-HM845.
  12. Passer par PMB (Picture Motion browser) Pas d'autre solution à ma connaissance.
  13. S'il y a contrefaçon, Sony va finir par l'indiquer sur son site et indiquer comment on peut les reconnaître. Une contrefaçon est toujours plus ou moins imparfaite... A défaut, il ne s'agit peut-être pas d'une contrefaçon.
  14. Oui images toujours très valorisantes quand il s'agit de (belles) fleurs :unsure:
  15. pixel

    TEST XA10

    Le HFG10 semble subir à peu près le même sort. En réappro che RDC En cours de réapprovisonnement chez Digit-photo Idem chez Topachat Amazon mentionne 3 à 5 semaines Pixmania ne met rien mais j'ai des doutes
  16. Voir s'il n'est pas téléchargeable sur un des kiosques numériques du moment ?
  17. Oui incomparable probablement. Oui. Attention au zoom qui change (x10 ou x14) selon le réglage du stabilisateur. Du coup au zoom "optique" au maximum, la luminosité baissera plus au x14 qu'au x10. Cela vient du PC. La fluidité vient surtout du grand-angle et de l'efficacité du stabilisateur.
  18. Pour tenter de vous départager : certains logiciels essuient les plâtres peu après leur sortie, c'est connu. Les essayer de suite n'a pas forcément de signification probante car les mises à jour ultérieures corrigent (parfois) les défauts initiaux. Ne serait-ce pas le cas avec ce "nouveau" logiciel sorti par Avid ?
  19. Le plus étonnant est que Panasonic France est informé de ce défaut depuis le TM700. Serait-ce comme nos politiques, sourds et autistes face à la gronde de la rue ? Le réveil sera dur pour certains… Le CX700 a quand même une sacrée bonne image et une bonne sensibilité, même si globalement, le rendu ne rivalise pas avec celui du TM900.
  20. Désolé, je ne comprends pas la syntaxe de la phrase, donc je risque de répondre à côté. De plus, rien ne permet d'affirmer que les sources d'approvisionnements ne viennent pas des mêmes usines. Gétorix a donné une explication qui se tient sur ce point et qui semble logique. Pourquoi compliquer ? C'est celle-ci : Ai du mal à suivre. Suis peut-être fatigué... Il me semble qu'on a déjà eu une discussion compliquée à propos du TM700 qui souffrait des mêmes symptômes. Donc objectivement, le problème est chez Panasonic, compliqué par des différences de séries peut-être… Tous les éléments se
  21. Je ne sais pas si tu as lu tout le Post Gétorix semble avoir fait de nombreux essais assez convaincants, d'autre part tous les TM900 ne semblent pas se comporter à l'identique.
  22. Magma spécifie effectivement "disponible en pré-commande". Pas les autres sites marchands mais ce n'est pas une garantie (même si les deux sites mentionnés sont plutôt connus pour leur sérieux). J'avoue que c'est compliqué, l'ombre des événements survenus au Japon planant au-dessus des têtes des consommateurs du monde entier…
  23. Je vais être lourd, désolé mais pourquoi ne pas choisir un SD900 qui ne fait pas de bruit semble-t-il ? Sur Ubaldi et Son-video.com (ce sont des exemples vus sur le site magazinevideo), le HDC-SD900 est précisé "disponible en stock". Ce sont des sites implantés en France (Cannes Mandelieu pour Ubaldi…)
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site