Jump to content

pixel

Groupe experts
  • Content Count

    10111
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by pixel

  1. J'ai toujours acheté un système OS X plus une apli par machine. ( peut être à tort)

    Le tort est en tout cas qu'on ne peut pas raisonner dans l'absolu. La licence que tu peux lire avant toute installation du logiciel, te précise normalement si tu peux utiliser un même logiciel sur plusieurs machines (par exemple le cas classique : un Mac de bureau et un portable).

    La licence de FCE 4 disait ceci, je viens de la retrouver :

    2. Utilisations permises de la licence et restrictions.

    A. La présente licence vous autorise à installer et utiliser un seul exemplaire du logiciel Apple sur un ordinateur de bureau Apple et sur un ordinateur portable Apple à condition que vous soyez l'utilisateur et le propriétaire desdits ordinateurs.

    Je pense que la config. citée par Apple (mac de bureau et mac portable) est un exemple qui peut s'étendre à un Mac de bureau + un autre mac de bureau.

    Il y a le cas spécifique des réseaux que je connais mal, si les deux versions d'un même logiciel sont interprétées comme fonctionnant en même temps, cela semble poser problème.

    En effet, la licence dit :

    C. Cette licence n’autorise pas l’exécution du logiciel Apple sur plus d’un ordinateur à la fois et il ne vous est pas possible de mettre à disposition le logiciel Apple sur un réseau où il pourrait être utilisé par plusieurs ordinateurs à la fois.

    Enfin, bonne nouvelle ! Si vous possédez plusieurs Mac, il n'est plus nécessaire de passer par une licence multiposte pour être en règle.

    Pour les entreprises et l'éducation, j'ai lu exactement le contraire concernant FCP X (je n'ai plus la source pour l'instant). Donc si mon info est bonne, la phrase serait au minimum incomplète.

    Pour la licence pour un particulier (ou association), si tu as fait l'expérience d'un multiposte avec FCP X et que ça marche, je te crois.

    Cela pourrait vouloir dire en conclusion :

    -qu'avec FCE4, on avait droit à 2 machines mono-utilisateur

    -qu'avec FCP X, on aurait droit à 3 machines mono-utilisateur au minimum, voire si l'on en croit Clubic, une infinité.

  2. A peine plus chère que FCE-4HD il a un avantage énorme : possédant 2iMac plus un portable il fallait acheter chaque fois une licence par machine. Maintenant tant pour Lion que pour FCP-X je peux l'installer sur les 3 machines en ayant acheté qu'une seule licence.

    Tu es sûr ? Ca me trouble. Et ce serait un énorme avantage (de plus) de FCP X sur FCE 4 si tu avais raison.

    Quand on est mono-utilisateur, et multi-postes dans un cadre non-commercial (ton cas il me semble ?), les logiciels Apple peuvent être installés sur plusieurs machines avec le même n° de série.

    Ce raisonnement était - il me semble - déjà en vigueur avec FCE4 ? Je ne comprends pas pourquoi tu ne pouvais pas le faire avec FCE 4. Et pourquoi ça aurait changé à ce point avec FCP X (la licence iTunes aurait-elle un cadre plus souple) ?

    il ya quelque chose que je ne comprends pas dans le raisonnement… Soit dans ton raisonnement, soit dans celui d'Apple…

  3. Enfin, beaucoup trop cher pour un amateur, même averti, 239,00 €uros ça ne va pas, FCE était dans les 120,00 c'était correct.

    Voilou.

    :non: FCE4 valait 199 euros, pas 120, je ne sais pas d'où tu sors ce chiffre jamais indiqué. Il y avait peut-être des versions imports moins chères mais le prix officiel a toujours été de 199 euros et n'a jamais bougé à ma connaissance. On se situe donc, en termes de gamme de prix, dans les mêmes eaux que Final Cut pro X.

    Quand je vois un Studio Pinnacle Ultimate à 130 euros qui déraille complètement, je me dis que la question du prix pour un amateur est toute relative. Vaut-il mieux dépenser 130 euros et se décourager complètement d'utiliser son logiciel (voire d'en racheter un autre, bonjour la facture finale...), ou 230 euros et avoir un logiciel qui semble d'emblée assez stable (voir les témoignages concordants pour l'instant à ce sujet) ?

    et des fonctions qui ne me serviront à rein (recherche par mots clef par exemple)

    La recherche par mot-clé est plus ou moins mise en avant par Apple mais on n'est absolument pas obligé de l'utiliser et c'est une avancée très mineure par rapport au reste. D'ailleurs, on a du mal à trouver et faire fonctionner cette fonctionnalité la première fois, preuve qu'elle n'est pas très envahissante. La Magnetic timeline (par exemple) ou les plans composés, sont beaucoup plus spectaculaires et utiles pour le montage.

    Ceci dit, la recherche de mots-clé, je pensais aussi que c'était un gadget mais quand j'ai pu identifier un passage de quelques secondes par un mot-clé au milieu d'un fichier, je me suis rendu compte que j'allais peut-être l'utiliser…

    Je crains fort que Lion n'apporte pas que des avantages. En effet bons nombres de logiciels doivent être revus et certains ne fonctionnent plus pour le moment.

    En ce qui me concerne je reste sous SL. Je verrais plus tard si je passe sous Lion

    Je reste aussi sous Snow leopard. Aucune obligation de passer sous Lion pour l'instant. Apple propose, l'utilisateur dispose... :non:

  4. en cherchant et en ayant un peu plus de temps que je n'en ai, je pense qu'on peut y arriver.

    Au centre de cette image, un exemple que je n'ai pas eu le temps d'étendre à toute l'image.

    post-10-1311235972_thumb.jpg

    C'est à base de "textes" superposés à l'image :

    un texte avec un tiret pour les lignes horizontales

    un texte avec un I pour les lignes verticales.

    Répéter les textes autant de fois que nécessaires

    Police noire évidemment

    Ensuite il faut jouer à la fois avec l'interlignage, la taille, et l'origine (les coordonnées) de chacune des 2 sections.

    Ca demande beaucoup de patience pour parvenir à un résultat propre. Mais ça doit être possible…

  5. Il y a une conversion depuis toujours avec iMovie (que ce soit la 11 ou pas) à l'aide d'un codec intermédiaire qui facilite le travail du montage ensuite (c'est invisible pour l'utilisateur mais ça le facilite).

    cette conversion altère légèrement le signal mais un oeil non expert ne voit pas de changement et même un oeil expert est rarement gêné d'après ce que j'ai pu lire ici ou là, sachant qu'iMovie reste un logiciel amateur.

  6. Bonjour ô nouveau venu…

    bonjour,

    Nouveau sur ce forum, je suis à la recherche d'un effet particulier que je souhaiterais appliquer sur des vidéos perso.

    Cet effet je l'ai découvert sur le site e-magineurs.com sur la page d'accueil.

    J'ai essayé avec divers effets en démo dont le "Dots" mais rien à faire...

    On m'a parlé de photoshop mais je ne suis pas un expert de ce soft.

    quelqu'un aurait une idée??

    Merci de votre aide

    Cet effet-là ?

    mosaic_blocks.jpg

    Cela se trouve ici :

    http://www.chv-plugins.com/cms/Fx-Script/C...tion/Mosaic.php

    Le reste de l'effet étant un simple accéléré.

  7. Merci pour l'info.

    L'objectif serait-il que le Forum Sony se substitue au Service Consommateurs classique, en tout ou partie ?

    j'ai envie de dire qu'un Forum de plus parlant des produits Sony, à quoi ça sert ? Hormis l'intervention du staff Sony, je n'en vois guère l'intérêt, des tas de Forums existent déjà.

    En tout cas, je doute que le staff Sony ait beaucoup le temps de s'occuper d'un Forum mais on verra bien, ça promet d'être amusant.

  8. sur le critère mémoire intégrée importante : CX700

    sensibilité : cela se vaut

    débrayable : SD900 et HFG10

    gd-angle : CX700 et HF G10

    prise de son : affaire de micro, TM900 a éviter (bruit ventilateur)

    stabilisateur : les 3 mais l'effet grand-angle u CX700 accroît la sensation de stabilité.

  9. Voici un court tournée avec un Canon 5D par deux amateurs d'un niveau expert et certainement passé professionnel...Depuis que j'ai plus de nouvelles. Le résultat est saisissant.

    http://www.dailymotion.com/playlist/x8cqm_...#videoId=xac0r2

    Les panoramiques sentent l'amateurisme (légères saccades), pas le reste effectivement. Scénario très fort, beaucoup de subtilité, à regarder de préférence un jour de bonne humeur… :mrgreen:

  10. Plus professionnelle que d'autres, c'est sûr. Mais c'est un caméscope classé semi-pro qui est plus orienté vers un client grand public qu'un réalisateur.

    On appelle une caméra professionnelle des caméscopes types AG-AF101 ou des reflex tels que le 5D Mark II.

    Reconnaissons que le NEX-VG10 a créé une catégorie un peu à part car on n'avait pas rencontré de camescopes "amateurs" à objectifs interchangeables depuis bien longtemps. Du reste, on ne sait pas très bien quel profil d'utilisateur est visé par ce camescope. Des photographes passant à la vidéo ? Des vidéastes experts ? Des semi-pros ? Des pros à budget serré séduits par le concept d'interchangeabilité des objectifs ? Difficile de savoir…

    On remarquera qu'en vidéo, il n y' a pas de classification "expert" comme en photo, l'expert se situant juste avant le pro). Ceci brouille les pistes.

  11. Bon j'ai revu 2 fois pour bien être sûr… :smiley5:

    Le 1er :

    pas mal mais toujours ces petits détails qui tuent :

    -le réveil, un coup de zoom sur le 7H00 puis sur le 6H30 aurait permis de mieux mémoriser.

    -les acteurs : ce serait mieux plus fort, mieux articulé (je sais c'est le matin, mais une fiction travestit la réalité !), ça éviterait juste de repasser 2 fois la séquence pour être sûr qu'on a bien compris le scénario… :rolleyes:

    Sinon vraiment une bonne idée, un bon début, une bonne progression mais je m'attendais à une autre chute que je trouve un peu en deçà de l'idée. J'aurais bien vu le frère qui sort, qui entre dans la chambre de sa soeur, qui fait du bruit en marchant sur un obstacle ridicule (genre une grenouille par terre qui fait gouikkk), le frère s'étale par terre. Le temps qu'il se relève, sa soeur se réveille et file à la salle de bains. Il tente de la rattraper mais bute de nouveau sur la porte qui se ferme. Gros plan sur le visage dépité du frère et la voix derrière la porte qui dit sur un ton malicieux "trop tard !" (c'est un exemple à creuser)

    le 2e :

    le dialogue est pas mal, la situation aussi, il manque juste… une vraie chute.

    le 3e :

    j'aime pas trop. Pas de rapport avec la génération numérique. Elle dit commander mais ne donne pas d'ordre, elle use de la force (donc elle ne commande pas vraiment) alors que son portrait psychologique fait d'elle plutôt la maligne… C'est important de définir un Profil et de s'y tenir.

    Sinon bien filmé dans l'ensemble, rien à redire. :rolleyes:

  12. Bonsoir,

    Bon, pas très clair tout ça. Pour démêler :

    Le CX700 enregistre dans deux normes : mpeg-2 en SD et mpeg-4 (AVCHD) en HD mais jamais en même temps. C'est soit l'un, soit l'autre.

    Le camescope n'est jamais positionné en mpeg-2 car par défaut, quand il est neuf, il est toujours positionné par défaut en AVCHD.

    Le m2TS c'est un container qu'on rencontre pour la HD, mais c'est plutôt MTS d'habitude. C'est l'extension des fichiers AVCHD, c'est peut-être cette appellation qui vous a trompé.

    Avez-vous utilisé le logiciel inclus : Picture Motion Browser ? Car c'est lui qui renomme généralement les MTS en m2TS. Mais on est toujours en AVCHD en fait ! :mrgreen::smiley16:

  13. En fait, en relisant, je découvre que je n'ai pas bien compris la demande. Je pensais que tu souhaitais accéder au support carte et que tu ne le trouvais pas. En fait tu le trouves mais tu souhaites répartir les vidéos sur la mémoire interne et les vues fixes sur la carte (ou l'inverse).

    Il faudrait que je vois ce qu'affiche le menu "Réglages support". Il n'y a pas une sélection à ce niveau ou au niveau suivant (Sélection support) ? Dans l'affirmative, il faut valider le OK situé en bas à droite pour rendre le changement de mode effectif, il ne suffit pas de se positionner dessus.

  14. Depuis le Menu ayant un symbole "Maison".

    Il faut tout d'abord cliquer sur le symbole du disque (2e en bas à partir de la droite)

    Puis Cliquer sur Reg. Supp film

    Puis sur HD Memory stick ou SD Memory stick

  15. Salut Pixel,

    Tu n'opposes pas les 2, mais tu dis quand même en parlant du SR11: "sensibilité déplorable !!!"

    Quand le SR11 est sorti, pour l'avoir utilisé pour un film, j'ai souffert de cette faible sensibilité dans des moments où je ne disposais pas d'éclairage d'appoint. Pour moi, c'est LE point faible du SR11 et je n'ai pas attendu que le CX700 ne sorte pour m'apercevoir de ce défaut. Je ne comprends pas ta position, le SR11 (que tu possèdes) a plein de qualités et un ou deux points faibles. Il n'est simplement plus le camescope parfait quatre ans après sa sortie, c'est si grave ?

    Petit aspect sémantique sinon : déplorable = mauvais, qu'on peut déplorer, regretter. Qu'aurais-tu dit si j'avais dit "exécrable" = très mauvais. A te lire, on pourrait pourtant croire que j'ai dit exécrable, abominable ou que sais-je encore ? En plus, j'ai rectifié et t'ai proposé "mauvais" à la place. Mauvais, c'est un peu mieux que déplorable, non ? :think:

    Concernant les focales, le principe du stabilisateur actif est probant en marchant (je me répète au cas où), pas au télé. Il a été initié par Sony puis Panasonic puis Canon. Il me semble qu'il a fait une relative unanimité sur les Forums du repaire ou de magazinevideo, et a été salué par la critique.

    La vidéo ici même montre la différence entre un CX520… et un SR11 :rolleyes:

    http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=372

    Une différence de piqué ? Je suis prêt à te l'accorder. Mais nous monteurs, regardons un film image par image et analysons les petits défauts, pas le spectateur… qui se rendra compte par contre si le travelling est heurté ou fluide.

  16. Pourquoi ne pas avouer qu'on est très mauvais en xxxxxxxxxxx ...

    ... malheureusement c'est le résultat d'un enseignement raté ... et tu n'es pas le seul ...

    Bien sûr que je suis du même avis !

    On ne va peut-être pas s'évertuer à décourager tous les nouveaux qui arrivent sur le Forum ? Ca commence à être lourd ces corrigés du Bac... 4 messages ce matin, 2 interventions à des Posts rien que sur l'xxxxxxxxxxx. C'est l'été, il fait chaud, on se boit un Vichy fraise et on s'occupe de notre passion commune : la vidéo !

    En plus, ce qui me fait rire, c'est que zony doit écrire d'un smartphone (peut-être un iPhone ?) qui n'est pas très pratique pour rédiger des textes car ce qui me frappe, c'est que plus de la moitié des "fautes" sont des apostrophes absents ou des accents absents. Ce n'est pas lié à une méconnaissance de l'xxxxxxxxxxx... (en tout cas pour ces mots-là).

    Personnellement, je commets un % de fautes de frappe très important dès que j'écris d'un de ces engins… Et pourtant, j'ai une xxxxxxxxxxx plutôt bonne. Je corrige quand j'ai le temps…

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use