Jump to content

pixel

Groupe experts
  • Content Count

    10111
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by pixel

  1. En effet, pas cher... Mais attention, on manque encore un peu de

    recul sur les disques double couche et leur compatibilité réelle

    (même si elle est annoncée comme meilleure).

    Il n'existe pas de site avec images réelles en vidéo... hormis celui-ci

    (mais pas sur le DVD201, désolé). En revanche, la presse écrite

    (Caméra Vidéo et Multimédia) a consacré des articles ou des

    comparatifs au camescope DVD et paticulièrement au DVD201. Tu

    peux éventuellement t'y référer.

    Pour ce qui concerne les commentaires d'utilisateurs de la FNAC, ils

    ne faut pas trop se fier à un unique commentaire dans un sens ou

    dans l'autre.

    La qualité du DVD reste bonne et comparable au DV, là n'est pas

    trop le problème heureusement. Mais plutôt les autres bémols

    évoqués (temps limité à 20 minutes en haute qualité, mode VR, etc.)

  2. Pour tes autres interrogations :

    Je comprends parfaitement tes hésitations attendu que déjà, pour un

    camescope DV, le choix s'avère parfois délicat.

    Je préfère mettre en avant des axes de réflexion plutôt que des

    réponses directes.

    Déjà une donnée fournie par Sony (donc forcément orientée mais ils

    ne peuvent pas totalement tricher avec les chiffres) : le DCR-DVD201

    fait partie des 3 camescopes les mieux vendus (en valeur), donc c'est

    un modèle qui semble avoir suscité des vocations. Si le camescope

    DVD était une "arnaque", il y aurait des remontées, via les forums

    par exemple. Sony en est à sa 2e génération, Hitachi à sa 4e si je

    compte bien.

    je ne suis là ni pour encenser ni pour descendre le camescope DVD.

    je crois simplement que le camescope DVD est encore entre 2 eaux

    (ce n'est que mon avis, "écoutes"-en d'autres). Le véritable intérêt du

    camescope DVD se vérifiera avec les disques double couche (pour

    cette fin d 'année) qui doubleront la durée, actuellement limitée à 20

    minutes en haute qualité. Or ceux-ci, seront encore très chers à

    leurs débuts et à mon avis, pour un bon moment.

    Sony a tendance à rétorquer que la cherté n'est pas un frein pour les

    clients-types d'un camescope DVD et que d'ailleurs, le camescope

    de la gamme DVD qui se vend le mieux est le plus cher (le DVD201).

    C'est possible...

    S'il s'agit de transférer rapidement sur un PC, technologie pour

    technologie, à ce moment-là, les nouveaux camescopes JVC

    Microdrive 4 Go valent le détour et répondent directement à ton

    besoin.

    Microdrive

    Sinon, tu t'en sortiras tout de même très bien avec n'importe quel

    camescope DV et surtout tu auras du choix entre de nombreux

    modèles puisque le DV occupe encore - à juste titre - 90% du

    marché !

    espérant, sinon avoir répondu à tes questions, du moins t'avoir

    fourni quelques éclairages généraux, nécessaires dès qu'on parle de

    "nouveaux" formats.

  3. Alors si je comprend bien même si on me renvoit un

    autre appareil identique il y aura le même problème. Ce ne peut pas

    être un défaut de l'appareil que j'ai reçu?

    je ne pense pas. Pour s'en convaincre tenter de trouver ce même

    modèle dans un magasin, persuader le vendeur de laisser faire un

    essai et comparer.

    Je ne pense pas avoir une oreille plus fine que

    quiconque et je suis un vrai débutant. Simplement j'avais avant un

    cam hi8 sur lequel ce problème n'apparaissait pas.

    C'est normal, le tambour d'un DV tourne à 9000 tours/minute (une

    vitesse plus élévée que le Hi-8), cette rapidité peut produire un bruit

    relativement aigu. Par ailleurs, les camescopes DV sont plus petits

    que les anciens Hi-8, du coup la répartition des éléments

    (emplacement du micro, etc.) est différente.

    Meme en visionnant sur la télé ce bruit est génant!

    je suis perdu et ne sais pas quelle décision prendre: le faire passer

    sous garnatie et en avoir un autre identique ou choisir un autre

    modèle?</p>

    Choisir un autre modèle en effet ou tolérer ce bruit qui doit surtout

    être audible en atmosphère silencieuse. Ecouter le rendu en

    atmosphère normale (dehors avec un minimum de bruit);

  4. ou bien c'est comme ça et c'est un inconvénient

    (assez important ) de cet appareil?

    ]Merci de vos réponses car je dois faire vite si je veux le rendre.

    Bonjour,

    Les collaborateurs de magazinevideo n'ont pas remarqué ce

    problème mais plutôt un bruit (maîtrisable) au niveau du

    relâchement du zoom. Il reste la solution éventuelle d'adjoindre un

    petit micro directionnel via la prise Mic mais sans griffe porte-

    accessoires, c'est un peu "galère" (à moins d'un bras de déport qui

    se fixe sur le pas de vis, ça t'embarque sans doute un peu loin...)

    Si ce son te gêne vraiment, il est possible que tu sois plus sensible

    au bruit qu'un autre utilisateur. Dan ce cas, envisage de changer de

    modèle : la série Sony DCR-HC, entre autres, est plutôt silencieuse.

  5. ah bon très bien, article... FNAC...... donc tu es simplement du genre inquiet avec 32468 conseils nécessaires avant d'acheter. :lol:

    Comment as-tu connu ce site ?

    La vidéo effectuée à l'occasion du test du Canon tend à montrer la difficulté à exploiter le zoom X22, sauf sur pied ou sur un support stable et fixe. Cela dit, rien n'oblige à utiliser un zoom X22 au maximum de son amplitude. Qui peut le plus peut le moins...

    OUi un grand-angle pour un photographe, c'est plutôt 35mm au maximum (28 ou 24 normalement) et il qualifiera même un 35-38 mm de semi-grand-angle. Mais 38 mm en vidéo, c'est déjà remarquable, on voit bien la différence avec un 43 mm, valeur je crois donnée par Panasonic. Evidemment la qualité optique de la lentille grand-angle n'est pas terrible et on ne peut plus zoomer au-delà d'un certain seuil (X2 ou x3 il me semble), ce qui contraint à mettre/enlever la lentille selon le sujet filmé.

    Un peu pénible.

    Bon sur la qualité du rendu, il est possible que le Panasonic soit légèrement au-dessus. Côté sensibilité : de mon point de vue, ça se vaut. Pas de miracle.

    Le son du "moteur" du MV750i fait du bruit, plus qu'un Sony série DCR-HC par exemple. Je ne peux pas me prononcer pour le Panasonic.

    Le chargeur séparé est en effet un bon point si tu envisages d'acquérir un minimum de 2 batteries (1 fournie + 1 supplementaire).

    Bon achat si pas d'autres kwechtion's

  6. Consulte l'article complet sur le Canon MV750i (picto "Tests"), comme tu n'y fais pas référence, j'ai l'impression que tu ne l'as pas vu et détermine-toi en fonction si tu le peux.

    ton raisonnement est juste pour le zoom pour ce qui est de conseiller l'un ou l'autre, cela m'est diffiicile, déjà car j'en achèterai probablement un 3e (!), certes un peu plus cher.

    D'autre part car je suis là pour fournir des éléments de réflexion, généraux et quand je le peux, particuliers, mais pas pour prendre parti entre 2 modèles qui ont chacun des atouts. Je suis certain que tu me comprends.

    :D

  7. bonjour,

    Le Panasonic est un peu difficile à recommander au "tout-venant" qui est plus attiré par le zoom x22 du canon MV750i ou sa lentille grand-angle fournie d'origine qui est vécu comme un "cadeau" supplémentaire.

    Cela dit, comme tu as été peut-être voir dans le comparatif, le Panasonic a très peu de défauts objectifs... hormis son zoom X10 si on considère que c'est un "moins" par rapport à la concurrence. Tout est relatif.

    Par ailleurs, le Canon a une légère déformation optique au maximum du zoom sur les bords. Ca, je n'ai pas trouvé de forum qui en parle, je l'ai pourtant constaté de visu. Et je ne pense pas que ce soit que sur "mon" modèle.

    A noter que les tarifs que tu évoques sont (légèrement) au-dessus de ce que l'on peut trouver.

    Espérant t'avoir déjà un peu renseigné.

  8. je suis assez motivé pour en acheter une, g vu

    un prix à 5000 euros. pensez-vous que ça va baisser encore?

    OUi dès que la concurrence entre sites sera un peu plus tendue,

    autrement dit dès que le camescope sera officiellement en vente, ce

    qui n'est aps tout à fait le cas mais ça ne saurait tarder.

    Cela dit, sur les produits de ce type qui génèrent un volume

    forcément assez faible, les prix peuvent se stabiliser d'autant plus

    longtemps que la durée de vie de ces modèles est elle-même très

    longue. Les XL1 et XL1S sont restées en place 5 ou 6 ans ans je crois

    me souvenir...

  9. Le HC40 n'est pas plus fragile qu'un autre il me semble.

    les taux de retours sont très proches d'un fabricant à l'autre.

    Attention, un modèle qui a beaucoup de succès - cas du HC40 qui

    doit faire partie des 5 ou 10 camescopes les plus vendus - a

    statistiquement plus de "chance" d'être montré du doigt par un

    utilisateur qui a un problème.

    on parle moins des trains qui arrivent à l'heure...

    Pour ton autre question Timos, le comparatif t'indique là où tu peux

    trouver les modèles à des prix proches parmi les plus bas.

  10. d'après mes souvenirs (il faudrait que je revérifie en profondeur), la

    XL1/XL2 sait gérer toutes les combinatoires Mic ou Line sur Ch 1 et/

    ou Ch2 avec 1 ou 2 micros.

    Il me semble que la DVX100 est (un peu) plus restrictive à ce niveau.

  11. bonjour,

    Côté audio, l'XL2 est de mon point de vue largement au-dessus en

    regard de la Panasonic AG-DVX100. mais s'il s'agit "juste"

    d'interviews, les deux ont l'équipement adéquat

    sur la seconde question, je trouve qu'on manque encore

    singulièrement de recul avant de s'emballer. Cela dit, à mon

    grand étonnement, les objections que j'émets n'ont quasiment pas

    cours sur les autres forums ou dans la presse spécialisée :

    -Quid des supports sur lesquels la haute définition exerce sa pleine

    qualité... ? On nous dit qu'il suffit de troquer sa TV actuelle contre un

    LCD ou un plasma ou qu'il faut utiliser un vidéoprojecteur avec

    prises YUV. Mouais... le "il suffit" est tout de même un peu gênant

    aux entournures. Quant aux télés ordinaires, il y a nécessité de

    convertir le signal MPEG-2, ce qui provoque une (forte) déperdition.

    Du reste, le 1er camescope grand-public haut-déf (FX1 et sa version

    pro PD190 que tu mentionnes) est prudemment resté capable

    d'enregistrer en DV. Ce n'est pas sans raison.

    -Les HFX1/PD190 sont annoncés à des prix respectifs de 4500

    euros/4700 euros TTC. Cela réservera ce produit dans un premier

    temps à une poignée de technophiles. On n'est pas tout à fait dans

    la même logique que lors de l'arrivée du DV en 1995 (car le parallèle

    est sytématiquement fait) où d'emblée, à performances moindres, un

    produit était proposé à 2500 euros. Par ailleurs, le DV répondait à

    un besoin des utilisateurs pour contrecarrer les (nombreux)

    inconvénients de l'analogique. Si l'on y réfléchit bien, le HDV ne

    répond à aucun réel besoin, si ce n'est celui... de relancer un marché

    trop morose aux yeux des fabricants !

    Morale de l'histoire : gardez votre DV.

  12. bonjour,

    il y a des palettes d'effets intégrés aux logiciels les plus connus qui

    peuvent ajouter des effets correcteurs de bruit, rehausser en effet

    certaines couleurs ou en augmenter le contraste.

    mais si tes couleurs se sont affadies, ou ont perdu tout contraste, il

    me semble exclu de les récupérer totalement.

    le problème que tu évoques - comme le titre du Post le laisse

    d'ailleurs entendre - relève davantage de la véritable restauration

    dans ce cas...

    Seul L'INA (Institut national deL'Audiovisuel) et des organismes

    assimilés réalisent ces travaux dans un contexte évidemment

    professionnel...

  13. Bonjour,

    Nous ne connaissons pas cet appareil.

    Une alerte consommateurs figure en bas de la page d'accueil de JVC.

    J'ai revérifié, elle y est toujours. Donc ça me paraît très clair.

    merci

  14. Bonjour,

    j'aurais été ravi de pouvoir répondre à tes questions

    je pense néanmoins que celles-ci relèvent sérieusement de tests

    approfondis, voire personnalisés, d'autant que tu poses

    (partiellement) des questions sur un modèle que personne n'a eu en

    mains en France.

    Un article complet, rédigé par un journaliste spécialisé qui aura

    passé plusieurs jours dessus, répondra déjà mieux à tes questions.

    Aussi je t'invite à scruter la sortie d'un test à ce sujet. Ce site liste les

    essais parus chaque mois (en rubrique News du Forum).

    Il t'est aussi possible de demander à titre de service (de notre part)

    photocopie d'un mini-article d'un n° épuisé du magazine caméra

    vidéo (le 130, page 70) qui fait état de l'adaptateur Photo Canon EF/

    XL (pour Canon XL1). Tél. : 01 41 86 17 27

  15. bien ficelé, je ne sais pas...

    si on m'arrête dans la rue pour me proposer quoi que ce soit, et a

    fortiori un produit électronique à 600 euros, je n'achète surtout pas !

    Il y a en effet une alerte Consommateur (que je découvre) sur le site

    de JVC.

    Je confirme que JVC se désolidarise totalement de ce qui semble être

    une arnaque (c'est bien ce que tu veux dire, zealot, mais ta

    phrase "mxjvc n'est pas jvc comme le dis JVC sur son site" est à

    double sens)

    Merci pour l'info.

  16. je me suis renseigné. Mon interlocuteur chez JVC ne connaît pas ce

    modèle et devait lui-même se renseigner.

    Nous en sommes là.

    je n'avais pas fait attention, car tu emploies le terme de camescope

    mais vu les caractéristiques que tu fournis, c'est plutôt un appareil

    photo...

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site