Jump to content

pixel

Groupe experts
  • Content Count

    10111
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by pixel

  1. Pourtant on trouve encore des modeles 2011 dans les commerces (cx130 par example)..

    Oui ça s'appelle une fin de stock, c'est exactement ce que j'ai dit, peut-être m'avez-vous mal compris ?

    Exemple pris sur le modèle que vous citez :

    post-10-1331144823_thumb.jpg

    si vous lisez bien, le site mentionne "il existe un modèle plus récent pour cet article", manière indirecte de désigner une fin de stock pour le CX130 (qui porte d'ailleurs une référence complexe susceptible de correspondre à un import).

    Boulanger le propose aussi, mais peut-être que dans un seul coloris (ce modèle était dispo en 3 ou 4 coloris à l'origine). Et c'est sûrement une fin de stock aussi, dans 15 jours, qui sait, on ne le trouvera peut-être plus chez Boulanger.

    A noter que sur magazinevideo, 4 prestataires proposent le modèle que vous citez. 4, c'est très peu.

    -il y a un prestataire que j'éviterais car il est totalement inconnu.

    -en n°2 et n°3, on trouve Amazon et Priceminister qui s'approvisionnent très souvent en import avec les surprises que cela peut réserver.

    Il reste donc dans le comparateur de magazinevideo, 1 seul site valable : Boulanger avec 1 seul coloris.

    Bien sûr, je n'ai pas cherché pour vous sur tout le Web.

  2. Bonjour,

    Alors, ne serait-ce pas mieux d'opter pour l'ancienne gamme 2011?

    En fait, le problème, si je peux me permettre, est mal posé sur deux plans :

    -Les gammes se renouvellent entre février et mai de chaque année.

    Les modèles de l'année passée sont définitivement remplacés durant cette période (souvent en mars-avril, parfois avant, parfois après), ce qui a pour conséquence qu'on ne trouve plus que des fins de stocks, et même parfois le modèle devient introuvable, excepté en import. Le risque : avoir moins de choix en matière de sites marchands qui proposent le modèle convoité.

    Ensuite c'est du cas par cas bien sûr...

    -En entrée de gamme, d'une année sur l'autre, on ne peut pas dire que les modèles changent beaucoup. Souvent on a même l'impression que seule la référence a changé ainsi que 1 ou 2 boutons. Donc choisir le modèle 2012 ou 2011 n'a pas vraiment grande incidence.

  3. je n'avais pas ri depuis ce matin, je me suis bien rattrapé avec votre film

    je rigole encore en écrivant le message et en pensant au champ-contrechamp avec Pamela Anderson.

    Certains gags sont tarte à la crème mais c'est vraiment très bien, bravo… bon sens du rythme et des cadrages. Belle parodie. Pas ou peu de critique (mon attention est juste un peu retombée chez le boulanger).

  4. Pour que ce soit clair pour franck.franck, je préconise un H.264 qui à l'oeil, semble acceptable en qualité, en 720p de préférence. C'est très facile à voir en se repérant sur des mouvements rapides ou des zones d'aplats colorés, généralement difficiles à encoder. Si ça passe bien, c'est de bon augure.

    Pour le reste, ce sont des différences méthodologiques mais aussi "comportementales" (que faut-il conserver et dans quel but, pour relire avec quel appareil, dans combien de temps) qui nous entraîneraient trop loin dans la discussion et qui seraient hors sujet.

    Il me semble que la préconisation Télémac (fichiers non compressés) se rapproche plus (de loin) de l'esprit de ce que fait l'INA. Cela pose bien des difficultés en termes de poids de stockage, d'autant que l'avenir à moyen terme est peut-être celui du Cloud. Dans ce cas, il faudra plutôt détenir des fichiers de bonne qualité et être léger au contraire, compromis auquel le H.264 répond assez bien justement. Mes fichiers de sauvegarde en H.264 ne pèsent quelques centaines de Mo au maximum, je suis ainsi prêt à toute éventualité.

  5. quelle solution pour conserver mon projet dans fcpx sans avoir tous les fichiers evenements?

    Impossible. Le projet se construit à partir des fichiers présents dans la bibliothèque d'Evénements. Si on retire les fichiers, il n'y a plus de médias référents.

    je l ai donc exporte en h 264.

    Pourquoi se compliquer la vie si vous en êtes satisfait ? Une fois exporté en H.264, vous détenez une sauvegarde minimale (de bonne qualité si vous avez réglé l'export correctement) qu'il est juste recommandé de dupliquer sur deux disques durs différents. Tout dépend ensuite de vos besoins. Je suppose que comme une grande majorité de vidéastes, vous souhaitez constituer une sauvegarde pour revisionner vos montages ultérieurement mais pas nécessairement pour les réexploiter dans d'autres montages. Dans ce cas, votre export en H.264 suffit. Dans le cas inverse, il faut conserver tous les fichiers bruts qui pèsent effectivement un poids certain.

  6. Ah ok... Image+Fil de fer = 4 vidéos présentées simultanément, c'est cela ??

    Je me renseigne doucement, car un jour ou l'autre, je passerai sur MAC....

    DV FX

    :eusa_dance::D

    oui mais comme précisé par Télémac et moi-même, cette astuce très personnelle n'a plus lieu d'être sur FCPX qui possède le montage multicam. Et si tu passes au Mac, seul iMovie et FCPX te seront proposés. Donc pas grand intérêt de retenir cette ancienne astuce.

  7. Peux tu détailler ce qu'est la "fonction fil de fer" ????

    Ta demande vient peut-être d'une confusion engendrée par le terme utilisé qui est spécifique Apple. Normalement, le mode FIL DE FER, c'est comme chacun sait un mode de rendu en 3D qui n'affiche que les arêtes d'un volume. En fait, le truc devrait figurer dans le Forum Apple de magazinevideo car il n'est pas du tout applicable sur les autres logiciels à ma connaissance (en plus il n'est plus d'actualité effectivement sur FCPX comme le rappelle Télémac).

  8. voulant conserver mon projet dans les meilleurs conditions,et pour l´envoyer a des festivals,comment dois je proceder?

    Bonjour,

    Juste pour préciser que la demande est un peu "antagoniste" :

    -Conserver un projet renvoie à une idée d'archivage avec une souci de conserver la meilleure qualité d'image possible.

    -Envoyer son film à des festivals revient à générer un DVD pour simplifier sa diffusion. La meilleure qualité d'image n'est pas obligatoire car on est dans une logique d'échange et de diffusion d'images.

    Dans tous les cas, posséder Compressor et ne pas l'utiliser est dommage. Le logiciel possède des Presets (des Préglages) faciles à utiliser.

  9. Bonjour,

    Je laisse Antoine Desir répondre s'il passe par là.

    Déjà pour déblayer le terrain :

    -quel est la différence entre le G2 et Gh2 et lequel se prête le mieux à la vidéo ?

    -peut-on rajouter prises XLR ?

    -au montage final cut (pour l'instant la 6), est-ce ok ?

    Un test du GH2 a été publié ici. il me semble qu'il répond à la plupart des questions. Compatibilité FCP sans souci en tout cas.

    À l'inverse de la vidéo, je ne connais absolument pas les app. hybride, alors si vous pouvez m'aider sur les avantages et inconvénients entre mes deux choix pour me conseiller ce qui conviendrait le mieux à ce que je fais et désire aussi développer, car ses hybrides m'ont l'air de faire de merveilleuses images, mieux que le pana250 en vidéo???

    Un certain nombre de tests d'appareils hybrides ici (les Nikon, le Canon Eos 5D, le GH2, etc.)

    PS et la Panasonic HVX201 : obsolète ? + -

    Non pas totalement.

    Voir sa fiche ici

    ps : attention aux messages en doublon (le doublon a été supprimé), cela peut générer deux discussions parallèles qui se télescopent. Merci.

  10. il y a du pour et du contre.

    Côté pour :

    il s'agit probablement du meilleur camescope sur bande qui soit sorti, d'un point de vue ergonomique (même si l'écran n'est pas tactile) et fonctionnalités notamment.

    la sauvegarde sur bande est encore une solution viable, en tout cas possible (sauf sur Mac, c'est de plus en plus compliqué).

    Côté contre :

    la technologie est dite "vieillissante" : pour le montage, si le HDV est toujours accepté, le risque est que la connectique (FireWire) finisse par poser problème car elle-même est remplacée peu à peu (par l'USB 2.0, USB 3, et peut-être prochainement par le Thunderbolt).

    Du point de vue de ceux qui utilisent des fichiers, la linéarité de la bande, le bobinage apparaissent comme pénibles et peuvent fatiguer le camescope à force.

  11. Il y a de l'idée et un jeu intéressant en effet. En plus c'est absurde sans l'être tout à fait ! :)

    Je suis juste un peu sceptique sur la chute en raison de l'élément extérieur "artificiel" qui vient s'immiscer dans ce joli court fait avec les moyens du bord.

  12. C'est pas mal du tout.

    Un angle inattendu (je n'ose dire "original").

    Un bon dosage entre les contraintes auxquelles cet homme doit faire face et son ouverture au monde à travers son hobby de circonstance.

    Je trouve ça bien d'avoir placé à la fin et brièvement la vision habituelle qu'on connaît de ces personnes.

    Quelques passages on où on tend l'oreille mais ce n'est pas bien grave.

    Ca se laisse regarder jusqu'au bout en tout cas pour ma part.

    Qu'attendait-il du fait que vous le filmiez ?

  13. c'est bizarre cette histoire, je suis surtout intrigué par Telstra Bigpond.

    je suis allé voir ce que c'était :

    http://dictionnaire.sensagent.com/BIGPOND/en-en/

    et plus particulièrement :

    BigPond Movies

    More recently, BigPond introduced the ability to buy movies online, which can be downloaded and played on their computer for a certain amount of time (usually 48 hours). BigPond members get a discount on the price of each movie.

    N'auriez-vous pas eu affaire à ce Bigpond pour des images présentes dans votre générique iMovie ?

  14. Non, on ne parle effectivement pas de la même chose. Dans ton cas, tu crées un fichier m2v, pas un DVD complet avec chapîtrage…

    Evidemment, je n'aurai pas l'outrecuidance de prétendre que le DVD ainsi créé en direct sera d'aussi bonne qualité que celui créé à partir de ton fichier m2v et de son pendant AC3.

    Mais on obtient une excellente qualité tout de même, et sans aucune connaissance en encodage… :mrgreen:

    post-14021-1330076721_thumb.jpg

    Comme quoi il est utile d'insister car ta capture m'a aidé à comprendre, au moins partiellement. Nous n'utilisons effectivement pas la même méthode, et nous nous ne poursuivons visiblement pas les mêmes objectifs, d'où la différence de raisonnement. Reste à savoir dans quelle configuration notre ami va se trouver exactement, car ta méthode et la mienne en sont la preuve, il existe plusieurs manières d'utiliser Compressor pour créer un DVD.

  15. Il n'est pas nécessaire d'avoir des connaissances particulières en encodage.

    je ne suis pas tout à fait d'accord.

    Compressor est simple grâce à ses Presets.

    Mais si on chercher à moduler l'encodage (de mon point de vue, c'est tout l'intérêt de Compressor) sans connaissance sur le fonctionnement d'un encodage et des réglages de Compressor, on peut se retrouver avec un encodage qui tourne pendant 24 ou 48H pour un résultat pas forcément meilleur. On peut aussi obtenir un encodage au débit trop élevé qui pourra poser des problèmes de comptabilité. Bref, c'est en ce sens que je pense que Compressor nécessite un peu de doigté et de connaissances sur l'encodage. Surtout en sortant d'iDVD, cas de notre ami, qui utilisait un logiciel tout automatisé ou presque.

    MovieGate OK

  16. je m'interroge sur la tête ph358 de velbon (on la trouve à 40€), quelqu'un saurait si elle peut se fixer comme ça sur n'importe quel pied? c'est des fixations standards?

    Sauf si quelqu'un a l'expérience contraire, pour garantir la meilleure compatibilité, les têtes Velbon se fixent sur des trépieds Velbon.

    Sinon je reviens plus haut et pour ne pas faire de blabla, il est évident que plus des 3/4 des trépieds ne vont pas te convenir. En revanche, le Sony VCT-60AV me semble assez bien adapté à ta situation :

    Un test complet ici : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=309

×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site