Jump to content

pixel

Groupe experts
  • Content Count

    10111
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by pixel

  1. Ouh là. Ce sont 2 nouveaux Posts à la fois que tu démarres... Car tu abordes (entre autres) la question complexe de la logique d'amortissement particulier/entreprise et la problématique de la gestion des anciens rushes. Avec 500 heures environ en anciens formats dans mon cas, il est totalement exclu de reporter sur de nouveaux supports, d'autant que les sauvegardes, pour être valables, doivent être multipliées x2. La solution est de conserver ses anciens camescopes de lecture pour diffuser les images quand le besoin s'en fait sentir. Les rushes super précieux (personnes disparues, moments inou
  2. Soit, encore que j'aurais probablement mis technicien de service après vente dans ce cas qui est le terme usuel. Le technicien est un terme générique qui recouvre beaucoup de réalités différentes Mais d'accord. Je suis naïf, je pensais que tu connaissais ma pratique réelle, que j'ai 1 ou 8 camescopes, vu mes réponses fréquentes sur le Forum, particulièrement sur les camescopes... Si tu mettais que tu étais technicien, il ne me viendrait pas à l'esprit de douter que tu puisses connaître Studio de Pinnacle (et maintenant Video Deluxe je crois) sur le bout des doigts...
  3. ok pour la FNAC, tu as dû la citer dans un autre Post ou quelqu'un d'autre l'a citée, et j'ai mélangé. Mais je persiste à croire - quand on est un vidéaste aguerri comme toi - que prendre une garantie 5 ans, c'est être pieds et poings liés avec un camescope même si on découvre d'autres modèles qui conviennent mieux. En 5 ans aujourd'hui, la technologie évolue vite. Une garantie de 2 ou 3 ans me paraît suffisante. Un photographe professionnel (c'est un parallèle) qui aurait plusieurs boîtiers ne les connaîtrait pas intimement d'après toi ? J'ai dit plusieurs, je n'ai pas dit 25. J'en ai 3 en r
  4. Bon. Je ne défends aucune marque comme tu ne soutiens aucune enseigne je suppose en citant la FNAC et sa garantie 5 ans… D'ailleurs méfie-toi, on pourrait croire que tu leur fais de la pub (ils en ont bien besoin en ce moment) ! Sérieusement, j'ai argumenté techniquement mon discours. Je me bats contre le dénigrement des nouveaux produits quand il me semble infondé ou très exagéré. Et contre un certain râle français bien de chez nous (trrrrès présent sur ce Forum, toujours les mêmes) et dont le systématisme à chaque sortie de nouvelle gamme, a de quoi lasser… :arrow: L'argument d'une garant
  5. En dehors des comparaisons qualitatives que j'ai pu faire, je maintiens pour deux raisons : -d'une part un complément grand-angle - aussi bon soit-il - est un ensemble de lentilles qu'on ajoute à une optique pré-existante. On comprend bien que le résultat sur un modèle haut de gamme ne peut être aussi bon qu'une optique d'origine grand-angle. -d'autre part l'optique grand-angle intégrée est conçue pour offrir un zoom sur toute la plage des focales. Pas le complément qui commence à perdre les pédales au-delà d'un certain seuil. On ne peut justement pas aller jusqu'à 480 mm avec un complément
  6. sinon il y a un petit tour possible du côté d'Alexandra, une assistante virtuelle http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php
  7. et le grand-angle 26 mm (je dirais même surtout), la qualité d'un complément additionnel fixable sur un SR11 étant en retrait (flous sur les bords...), sans compter le coût supplémentaire (les objos Sony valent autour des 200 euros en général).
  8. Tu exagères Noël, je peux retrouver tes nombreux messages où tu te plaignais les années passées que le viseur des nouveaux camescopes avait disparu. Les fabricants l'ont rétabli sur la quasi-totalité des modèles hauts de gamme. Ensuite, tu disais : oui mais chez Sony, il n'est pas relevable, sur mon SR11 il était relevable (tu possèdes bien un SR11 vu que tu l'évoques ?). Maintenant que le viseur existe et qu'il est relevable, et qu'en plus le CX740 intègre un grand-angle de 26 mm (de qualité bien supérieur au complément grand-angle Sony de ton SR11) et bien d'autres choses, tu trouves d'autr
  9. C'est que les 2 sons sont chacun à 50%. (capture extraite du test qui se trouve ici. Sur la version 3.0 en tout cas, on peut faire mixer les sons à loisir en privilégiant l'un par rapport à l'autre.
  10. Bonjour Canon XA10 mais pas de 50p à l'actif de cette caméra.
  11. Hi, je n'ai pas l'impression que mes neurones se soient démultipliés après avoir vu votre court. mais je dois reconnaître que les effets sont très réussis (sincèrement, ce n'est pas juste une formule de politesse).
  12. Beaucoup de vidéastes dans le Var…… (ils se reconnaîtront) Bienvenue.
  13. oui merci pour les précisions des précisions… :arrow:
  14. NON, impossible si les cassettes HD ont enregistré un signal HD. OUI si les cassettes HD ont enregistré un signal SD.
  15. Bonjour, Votre émission est formidable et je la suis parfois. Mais telle que votre demande est formulée, ne craignez-vous pas que des gens vous contactent pour obtenir auprès de vous des informations et des conseils pour numériser leurs vieux films de famille ? B) La formulation peut prêter à confusion...
  16. Je trouve que le SD90 a plus d'un argument dan son sac : grand-angle plus avantageux, prise micro, et prix moindre !
  17. Je n'utilise pas le SD80 mais je pense que le SD80 est sensiblement supérieur. Ce n'est que mon avis. Le CX130 me paraît trop léger, il y a une grande différence de poids entre les deux. A moins de 300 euros, prix réel, le risque de se tromper n'est pas trop grand. Et un retour du produit est toujours possible après 7 jours de réflexion.
  18. Je me permets de répondre que le rendu sous FCPX, objet premier de la question qui a été posée, nécessite surtout de la mémoire vive. Telle que votre question de choix est posée (i5 avec 8 Go ou i7 avec 4 Go), je pencherais pour la solution à 8 Go, surtout si vos images sont travaillées (empilement de plans, effets, titrages, voire codecs différents sur une même time-line...). Mais l'idéal restera un i7 à 8 Go... Maintenant, les troubles musculo-squelettiques sont multiples, on cite au moins autant le dos, le coude ou le poignet que les yeux. Et parfois tout cela va de pair. Pour ce qui co
  19. Vous attendrez largement plus de 10 secondes pour les rendus excepté que ce rendu s'effectue en tâche de fond, ce qui n'empêche pas de faire autre chose. Mais si vous faites autre chose, le rendu s'interrompt… Il faut une bête de course et beaucoup plus de mémoire vive (au moins 8 Go) pour minimiser les rendus. Dans l'idéal, un 21 pouces est un peu sous-dimensionné pour la Full HD. Aujourd'hui il faut un 27 pouces ou à défaut un 24 pouces (d'occasion) pour bien restituer le Full HD.
  20. le seul, le seul, c'est vite dit Que dis-tu des : Panasonic SD900/TM900 Sony VG20 pour ne citer qu'eux et qui font exactement la même chose ?
  21. attention à la longévité de ce type de disque Blu-ray On peut en savoir plus sur la marque de ces Blu-ray ?
  22. Bonjour à toi avurnav 20D ? Hormis son écran à peine lisible, un excellent reflex en son temps !
  23. Oui Noël, c'est l'une des alternatives que j'ai conseillées dès la 1re page de cette discussion (ci-dessous). Je n'ai pas lu le reste des pages et ne suis pas réintervenu, par manque de temps mais aussi parce que j'ai senti qu'on allait vers des discussions à tiroir de nature juridique qui me gonflent un peu pour être franc et ne prennent pas en compte les réalités des sites de partage d'aujourd'hui. Je trouvais que maximeleboss et moi apportions une réflexion et des alternatives concrètes, au besoin sans risque par rapport aux préoccupations de moumouche. Ravi de voir que tu réactives la m
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site