Jump to content

Gétorix

Membres
  • Content Count

    82
  • Joined

  • Last visited

A propos de Gétorix

  • Rank
    Membre Christophe Colomb
  1. Bonsoir, possesseur d'un sd900, je vous conseillerais le réglage IZOOMX23, qui vous permettra une utilisation large sans dégradation notable de l'image, les zoom x39 et pire x700(!) ne sont que des zoom numériques et non optiques, qui entrainent à ces grossissements une perte notable de qualité voire même de la pixellisation, ils sont à éviter.
  2. Bonjour, tout à fait d'accord, je l'utilise moi-même pour mon Pana SD900, et la version actuelle 10 Ultra permet un export direct du 50p 28 MB/s, alors que d'autres logiciels plus "connus" ne font que commencer à reconnaitre cet avchd2!! Ici, pas de galère, de prises de tête et autre conversion, c'est direct et sans transcodage ni perte. Je n'ai jamais compris d'ailleurs pourquoi il ne faisait pas partie des logiciels testés ou présents en rubrique, cyberlink n'est pas un petit nouveau, et le logiciel est très bien noté par nos confrères étrangers! Il est d'ailleurs plutôt bien placé en
  3. Bonjour, j'avais suivi ce post car je faisais comme Sasiuk des tests avec la version d'évaluation de Magix 18DLP mais je ne suis pas parvenu à conserver le débit initial de 28MB en export 50p. Je suis plus réservé sur l'encodeur Mainconcept, connu pour générer des pertes de piqué et des effets de flous d'arrière plan (herbe notamment), et je l'ai encore constaté sur cette version, en tout cas sur l'export 50P "limité" à 18mb/s que j'avais obtenu. J'ai trouvé les transitions et les effets plus "pro", si l'on peut dire, que Powerdirector 10 Ultra64 que j'utilise, mais malheureusement la flui
  4. Bonjour, j'utilise un autre logiciel mais j'ai testé Magix MX18 et même constat. Avec Cyberlink PD10 Ultra je n'utilise plus Cuda non plus, après lecture de sites informatiques assez pointus, voire trop pour moi, on voit que l'utilisation des cartes graphiques pour le codage donne des résultats globalement mauvais, axés sur la rapidité, et qu'il est préférable de laisser ce travail au processeur pour conserver la qualité des fichiers HD actuels. Par contre que le temps de rendu augmente en activant cette option n'est pas normal.
  5. Bonjour, bien sûr que l'on peut trouver un HD avec viseur à moins de 1000€, aujourd'hui le Pana SD900 est une véritable affaire par rapport à son prix de lancement (688€ sur Amaz..) en ce moment!! Avec une carte sdxc 64Go Classe 10 transcend (79€) c'est très intéressant... Le Sony cx700 est très performant en basse lumière grâce à son capteur rétro éclairé, plus que le Pana qui lui est éblouissant de netteté en conditions normales. Par contre le Sony reste 300€ à 400€ plus cher...et l'autofocus semble d'après les tests un peu plus "mou". Je possède le Pana, pas de problème de pompage à d
  6. Mouarf! En vérité je vous le dis (incantation maniaque...), une PS3- de Sony mon cher Etxegoxo :lol: - est un lecteur BD de très bonne qualité et mis à jour en permanence qui permet de s'affranchir de toutes ces tracasseries...
  7. Tout à fait...Thierry! (Désolé je ne pouvais m'en empêcher, je sors ) La dominante verte est voulue: -"it's very minimal, like making one preset in the levels settings that send the blues hues to green, know what I mean : ) That's really it. One of the tricks is to shoot a stop or two under when the ocean is at play, this way stuff doesn't blow out all over the place, the mild amount of noise introduced when bringing up the mids actually makes me happy..." La prise de son est faite par un micro à poils longs et à tête coupe vent rouge(!) de chez Windscreen. Pour un Steadicam je ne sais p
  8. Merci Thierry pour ce rajout de fichier C'est pas mal, bien entendu moins précis que votre félidé en 50p le long du mur issu de la même caméra, 25p oblige... J'ai organisé une petite dégustation aveugle de fichiers profitant de la présence d'amis, visualisation sur écran ordi portable 18"4 en full hd, puis TV full hd 52": Résultat des votes: 1er Pana suivi de très près par le Canon G10, 3ème Sony sauf pour une personne qui préfère les tons plus neutres. C'est un exercice de style mais voici ce que l'on peut tirer du Pana avec peu de post-traitement (et même du grain en plus rajouté par l
  9. Tu as Télémac une approche beaucoup plus professionnelle que la mienne de par ton expérience et l'utilisation que tu as de tes appareils, du coup il est plus aisé pour toi de t'affranchir de ces petits soucis sonores, et je te rejoins totalement sur le point de la qualité d'image du Panasonic. C'est juste que je pensais benoitement pouvoir "dégainer" un TM900 (peut-être un futur SD maintenant) et m'en servir sans investir dans un micro auxilliaire, et conserver la bande son originale non affectée d'un bourdonnement de ventilateur... Car il arrive qu'en pleine nature par exemple, le silence s
  10. En fait je ne suis pas du tout supporter d'une marque en particulier, je suis d'ailleurs plutôt d'accord avec toi concernant Sony, je suis principalement équipé en Sony à la maison et je n'ai jamais eu à déplorer de problème de fiabilité avec cette marque, même si leur politique marketing actuelle dérive quelque peu. Tu l'auras compris je ne suis pas un "Panasonic boy", c'est simplement que pour moi, mais ça n'engage que mon goût personnel, ce camescope 900 produit des images qui tranchent avec le reste de la production grand public des concurrents. J'ai conscience qu'ayant utilisé le terme
  11. Ok Thierry, en y réfléchissant comment fait donc Sony pour refroidir son modèle, comme il ne transpire pas de l'écran, il doit bien y avoir aussi un ventilateur quelque part puisqu'il est à mémoire, il est interne, si oui pourquoi est-il silencieux? PS: Après une petite cure de Viméo (ou j'ai retrouvé d'ailleurs votre chat acteur :lol: ), je ne peux me résoudre au Sony, mes dernières visualisations versus le Pana sont sans appel, à côté, c'est fade Je tenterai peut-être un ultime essai avec un SD cette fois, ...quand Magma m'aura recrédité... Et en espérant qu'il soit plus sensible niveau
  12. Bonsoir ouahou, si Magma est votre voisin, vous pouvez récupérer mon 2ème TM, il est chez eux! Mais je doute qu'il capte mieux les sons vocaux que le vôtre, sauf si vous êtes à moins de 4 mètres :lol: J'avais regardé ces petits micros, celui que tu évoques semble correct, mais c'est clair que rajouter toujours des sommes est barbant quand on a déjà payé cher un modèle assez haut de gamme (pour du matériel amateur bien sûr). Je dois dire que depuis mon (mes) expérience(s) négative(s) je suis un peu dans l'expectative, partir sur un SD900 et prier pour qu'il soit silencieux et sensible en
  13. Merci pour ces discours pleins de sagesse, je rentre de la Poste où le TM900 a repris le chemin de MAGMA; Pour vous dire, j'avais juste fait un dernier essai avant renvoi en branchant sur la prise micro un micro simple jack 3.5 qui sert à mon fils quand il s'amuse sur des karaoké, c'est donc un micro filaire sandard d'une qualité extrêmement basique, eh bien mes amis les rushes effectués avec ce micro basique sont infiniment plus écoutables!!! Pas de bruit de fond insupportable, c'est calme et net, pas de bruit ventilo qui se répercute dans le chassis, je crois que c'est clair, le couple mic
  14. Parce qu'au moment de ma re-commande seul Magma était disponible au tél pour garantir que leur modèle était Français, et qu'il me l'envoyait avec une réduc + Chronopost gratuit, les sd étaient "en cours d'approvisionnement" ou avec des durées d'envoi réelles qui ne collaient pas avec mon timing...
  15. Citation de pixel:-"On va peut-être parvenir à savoir ce que le TM900 a réellement dans le ventre ! blush.gif Le son parfait en intérieur (contradictoire avec les propos de Gétorix). Mais une chanteuse des rues sans son ? On pourrait écouter ? Car il me semble important que l'on puisse comprendre comment les prises de sons sont effectuées. Un camescope ne fait pas de miracle, il prend tout ce qui passe à sa portée, selon une logique omnidirectionnelle. L'oreille, elle, est sélective." Attention, en intérieur, notre ami parlait de prise de son pour des commentaires, on parle quasiment dans l'
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site